K.R.O.-taal
‘H. van den B’ mag zijn kort kommentaar in H.W. van 10 mei j.l., om enkele redenen wel eens herzien.
Kan de kommentator nu werkelijk geen duidelijker illustraties tekenen van de K.R.O.-taal, dan die van de ‘Arme Rijke Taal’ en de lonkjes naar Vlaanderen? Nooit van SUS gehoord? Overigens: Nooit enige verkapte socialistische missie in Vara-uitzendingen waargenomen? Nooit enige ‘kom binnen-'t is gezellig hier’-mentaliteit waargenomen bij de V.P.R.O.? Nooit gelet op V.V.D.-missie in de zakenmans-kletskoek van de A.V.R.O.?
Al die tendenzen vind ik nog zo onbegrijpelijk niet en in het huidige ‘bestel’ niet eens verwerpelijk. De lettercodes van de omroepverenigingen (behalve de A.V.R.O.) liegen er niet om.
Mocht ‘H. van den B’ ooit eens in Antwerpen logeren, dan raad ik hem aan, 's avonds eens een ommetje te maken naar Mol om de Euratomreaktor te bekijken. 't Is wel een fikse wandeling... zo ongeveer van Amsterdam naar Medemblik. ‘Mol (Bij Brussel)’ was nog aardiger geweest. 't Had nog zuidelijker geklonken...
Was het niet een beetje teveel ‘anti-K.R.O.-taal’?
Bergeijk N.B.
W. Gilles
Inderdaad, iedere omroepvereniging maakt propaganda voor de eigen levensbeschouwing en heeft daar ook min of meer het recht toe; bij iedere omroep is het ook af en toe hinderlijk. Maar U hebt gelijk: Op dit gebied is er niets zo erg als de penetrante reclame voor de R.K.-loterij: S.U.S.-8, waarvan we vrijdag j.l. met de hele natie de trekking mochten aanschouwen en waarbij warempel alle 42 gewonnen S.U.S.-auto's langs kwamen rijden. Een heerlijk gezicht. De meest onontkoombare reclame wordt dan ook telkens weer door de K.R.O. gemaakt. Maar als dat alleen een kwestie van gradueel verschil was zou ik er geen kommentaar aan verspild hebben. Er is echter ook een principieel verschil en daar word ik inderdaad haast anti K.R.O. van. Dat het forum Welbeschouwd van de Vara-t.v. uit socialisten is samengesteld, die uitsluitend knalrode meningen verkondigen spreekt haast vanzelf en kan de Vara niet kwalijk genomen worden, maar dat ook uit een taalles verkapte politieke munt wordt geslagen is onnodig en ergerlijk. De K.R.O. is ook de enige omroep die zijn stichtelijk woord niet aan het eind maar vaak middenin het programma plaatst, waar andersdenkenden het minder makkelijk kunnen ontlopen.
Ik ben inderdaad volkomen onwetend op het punt van Zuidelijke aardrijkskunde; graag had ik geweten dat Mol bij Brussel ligt maar ‘Mol (bij Antwerpen)’ heb ik opgetekend uit de mond van de K.R.O.-docent zelf, die mij vrijdagavond j.l. in de tiende les ook nog de volgende Roomse bloempjes leverde:
‘Vele Katholieken zeggen Kristus (met een K), dus is het goed’.
‘De uitdrukking “op de eerste plaats” (zuiver katholiek, v.d. B.) is minstens zo goed als “in de eerste plaats”’.
‘Er worden in België dit jaar taalfeesten gehouden; daar zouden we in het Noorden wel eens een voorbeeld aan mogen nemen’.
Dat men overigens niet alleen geografisch, maar ook etymologisch onzuiver door de heer De Ridder kan worden voorgelicht moge uit nog één voorbeeld blijken (eveneens van vrijdag j.l.):
‘Klerelijer komt van het franse colère = koorts en betekent dus eigenlijk koortslijder’.
Kijk, daar kan ik dan wel eens van in colère geraken, ook al krijg ik dan geen koorts, laat staan ‘de klere’ = cholera.
H. van den Bergh
Auteursrechtelijk beschermd