Ingezonden stukken.
Buiten verantwoordelijkheid der Redactie.
Rectificatie.
Na afzending aan onze Redactrice van mijn artikel ‘Verweer’ (zie vorig nummer van dit blad), ontving ik van de Redactie van de Nieuwe Haarlemsche Courant nog antwoord op mijn aan haar gedaan verzoek, n.l. een antwoord te willen opnemen op het artikel van Mevr. Sterck, in haar blad verschenen. Men schreef mij, dat, in overleg met Mevr. Sterck, een Ingezonden Stuk zou worden opgenomen van de presidente der Vereeniging voor Vrouwenkiesrecht van de Afdeeling Haarlem en men nu moeielijk ‘een uitgebreider discussie over de kwestie kon toelaten’.
Het was wel een weigering, om een artikel, waarover geen overleg was gepleegd, aan de hand van Mevr. Sterck's stukken en dus uit den aard der zaak eveneens uitvoerig, op te nemen, maar het was dan toch een antwoord, al werd dit niet zeer vlug gegeven. Dit antwoord is ook nog, door een niet op te helderen oorzaak, met vertraging in mijn bezit gekomen. Het is daarom, dat in mijn artikel ‘Verweer’ vermeld staat, dat ik geen antwoord van de Nieuwe Haarlemsche op mijn gedaan verzoek mocht ontvangen. Mijn bedoeling is nu, dàt hiermede te rectificeeren.
Hiermede verzoek ik U beleefd even te vermelden, dat de uitspraken van hoogstaande Katholieken, aangehaald in mijn artikel ‘Verweer’, alle aangehaald zijn uit een uitgave van de Vereeniging voor Vrouwenkiesrecht. De schrijfster maakte er mij op attent dat ik dit wel vermeldde van de rede des heeren Giesswein, maar niet van de uitspraken der katholieken en dit in verband met de auteurswet noodzakelijk is.
HENRIËTTE BEERSTECHER.
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd