Gedachtenwisseling.
(Buiten verantwoordelijkheid der Redactie).
Strijen, Augustus '13.
Geachte Redactrice.
Onlangs vroeg de heer Servaas van Rooyen waarom H.M. de Koningin nu juist den Kardinaal van Rossum in audiëntie moest ontvangen, temeer waar ‘de kiezers zich tegen Rome hebben uitgesproken’.
Ik moet eerlijk bekennen, dat ik me over een dergelijke krenterige en onbegrijpelijk kleinzielige vraag heb verwonderd. Hoe! Zou H.M. een Kardinaal, dus een hoog kerkelijk man en bovendien een Nederlander, die ons land bezoekt, niet in audiëntie mogen ontvangen?
Wat gaat dat iemand aan, wat hebben daarmee de kiezers te maken?
Als dàt nu de zoo hoog geloofde verdraagzaamheid van de vrijzinnigheid is, dan zou je ergewoonweg koud van worden. In plaats daarvan spreek ik hier mijn hartgrondige verontwaardiging uit over genoemde vraag en hoop, dat H.M. haar volk zal blijven voorgaan met ruimer denkwijze dan de hier verkondigde uitsluitingstheorie voorstelt.
Als een gewoon burger bij zich ontvangt wien hij wil, waarom zou H.M. de Koningin dan niet in particuliere audiëntie mogen ontvangen wien zij wil, ook al is het een Roomsch-Katholiek Kardinaal als de heer van Rossum, toch bovendien niet de eerste de beste?
Dankend voor de plaatsruimte,
J.B. NAAKTGEBOREN.
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd