Varia.
Bah!
Nauwelijks in den Haag terug, werd mij een adres ter onderteekening aangeboden, van hondenbeschermers opgesteld, als protest bestemd tegen een adres van 60 Haagsche ingezetenen, welke den Gemeenteraad verzoeken, losloopende honden af te maken op grond hunner onreinheid, ván de afschuwelijke tooneelen van zedeloosheid welke zij op straat geven te aanschouwen, en dergelijken nonsens meer.
Onnoodig te zeggen dat ik van ganscher harte gaarne op het tegenadres teekende, terwijl ik er in stilte den wensch bijvoegde, dat de zestig egoïsten, die zich aldus quasi ‘rein’ aanstellen, mochten worden afgemaakt op hunne beurt. Hoe meer kwalen en ellende hun overkomt, hoe meer ik 't zulke wezens gun.
Overigens vind ik het een compliment voor den Haag, dat, op het groot aantal inwoners van onze steeds volkrijker wordende residentie, slechts het geringe aantal van zestig zulke ‘dapperen’ te vinden zijn geweest, welke hun naam leenden tot het aanbevelen van moordwerk op onschuldige honden.
Men versta mij wel, dat eigenaars van losloopende gevaarlijke of lastige honden daardoor de goede zaak bederven voor andere hondeneigenaars, dat is volkomen wáár. Maar... dat kan de hond in questie niet helpen. Indien de politie bij ons niet steeds schitterde door afwezigheid op het rechte oogenblik, dan zou een agent bij de hand zijn om een dergelijken eigenaar te bekeuren. Ik heb nog onlangs in de Lelie verteld, hoe ik, die mijn eigen honden steeds, in hun eigen belang, vasthoud aan de lijn, op den Gevers Deynootweg werd aangevallen, terwijl ik met hen wandelde, door een woesten fox, wiens eigenaar, of oppasser, vermoedelijk een stalknecht, dronken was, en hem niet terugriep.
Moet men nu zoo'n onschuldigen fox, die zijn aard niet kan helpen, afmaken, dan wel zorgen dat er behoorlijk politie aanwezig is? Waarvoor betalen wij honden-eigenaars - en die zijn zeer talrijk in den Haag - anders onze hondenbelasting, dan om recht te hebben op bescherming van onze, en van andere honden? 't Zelfde geval is mij in de boschjes gebeurd met een lammeling, die er plezier in had zijn grooten hond mijn Benjamin te zien aanvallen.
Politie? Natuurlijk nicht da! Moest echter dien armen hond nu daarom maar ineens afgemaakt? Of wel moest de lammeling, die weigerde hem vast te houden, gestraft worden?
't Zelfde geldt voor het straatvuil. Menschen, die hunne honden vasthouden, zorgen dat die niets doen tegen de huizen; losloopende honden kunnen 't evenmin helpen dat zij natuurlijke behoeften hebben als vogels of als paarden. Van de laatsten wordt het vuil weggeruimd. Niemand denkt er aan de vogels te willen vermoorden, omdat zij nu en dan een parasol, of een hoed, of een stoel verontreinigen (wat mij herhaaldelijk reeds gebeurde). Waarom zorgt echter niet de Gemeenteraad, dat de straatreiniging de straten rein houdt? Alweder, waarvoor betalen wij dan onze honden belasting? Enkel en alleen om lichtjes te zien ontsteken op vorstenverjaardagen en vorstenbezoek, als de jeneverlustige menigte nog veel, veel erger de straten verontreinigt bij zulke gelegenheden?
't Meest weerzin wekkende argument echter is dat der onzedelijke vertooningen welke honden opleveren! Die honden doen wat hun instinct hun ingeeft. Hindert het U, kijk er dan niet naar, maar heusch, zoolang den Haag wemelt van rendez-vous-huizen, zoolang de couranten volstaan van ‘geheime middelen’ tegen ‘geheime kwalen’, zoolang de publieke vrouwen
Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermd