De Hollandsche Lelie. Jaargang 19

Varia.

Opheldering.

In n^o. 4, van jaargang 1905, van de Holl: Lelie, van 26 Juli j.l:, komt voor onder Varia een artikel van mijn hand, getiteld: Twee geschiedenissen uit de Rechtszaal. In de eerste dier geschiedenissen heb ik de bijzonderheden vermeld, die mij, in tegenwoordigheid van een derde, zijn meegedeeld door den predikant B. te Z., betreffende het onschuldig in hechtenis zijn gehouden van een werkman, wegens het stelen van een handkar. Naar aanleiding dier bijzonderheden heeft de Secretaris Generaal van het Departement van Justitie zich voor het geval willen interesseeren en, nadat hij van mij particulier den naam van den betrokkene had vernomen, zoodat het hem mogelijk was een onderzoek in te stellen, heeft hij mij, onder datum van 15 Aug: jl:, de volgende inlichtingen verschaft, die een zoo geheel ander licht werpen op de bewuste zaak, dat ik mij verplicht acht ze, met zijn toestemming, ter rectificatie openbaar te maken:

I. De bedoelde werkman is niet ontslagen wegens bewezen onschuld, maar wegens gebrek aan bewijs.

II. Hij werd reeds vroeger veroordeeld door het Hoog Militair Gerechtshof tot 8 maanden gevangenisstraf, met ontzegging van het recht om als militair te dienen voor den tijd van vijf jaar, wegens het pogen tot plegen van ontucht. Korten tijd daarna werden opnieuw processen-verbaal opgemaakt tegen

[p. 158]

hem wegens ontuchtige handelingen met jonge kinderen.

Uit deze korte uittreksels uit het uitvoerig rapport, waarvan de heer Secretaris Generaal, Mr. de Vries, zoo goed was mij inzage te verleenen, blijkt reeds afdoende, dat er geen sprake is van een ‘oppassend’ werkman, en de overige inhoud van het rapport, dat ik niet gansch en al kan meedeelen, geeft nog meer bewijzen van die weinige oppassendheid, o.a., blijkt daaruit dat hij zich schuldig maakte aan misbruik van sterken drank en aan bedreigingen ten opzichte van zijn patroon, enz. enz.

Terwijl ik daarom met den meesten nadruk herhaal, dat de predikant B. te Z. mij de bijzonderheden precies zoo meedeelde, als ik die neerschreef in het art: van 26 Juli jl:, in tegenwoordigheid van een getuige, en onder betuigingen van warm meegevoel met den betrokkene, en van verontwaardiging over het hem aangedane onrecht, verklaar ik mijnerzijds gaarne, hoe de door den heer Secretaris-Generaal mij verstrekte inlichtingen voor mij allen twijfel buitensluiten, dat de bewuste predikant is misleid, en daardoor te goeder trouw mij misleidde.

Toch verheug ik mij oprecht over de openbaarheid, die ik gaf aan de mij meegedeelde feiten, omdat blijkt uit de welwillende wijze, waarop de Secretaris-Generaal, Mr. de Vries, daarvan notitie nam, hoe onverdiend de klacht is, die dikwijls van zekere zijde wordt geuit, als zou het departement van justitie zich doof houden voor klachten van onschuldigen, en wat dies meer zij...

ANNA DE SAVORNIN LOHMAN.

(Door verblijf buitenslands, en het daarmede verbonden tijdverlies van heen en weerzenden van stukken, kon deze ‘opheldering’ niet eerder verschijnen dan in dit nommer).