[Commentaar]
 In de laatste maanden van het Nederlandse bewind over Nieuw-Guinea gingen plotseling de grote Nederlandse kranten om. Ineens was er bijna nergens meer een goed woord voor de politiek van Luns te vinden. Blijkbaar is dat de manier waarop heersende meningen veranderen, want na het grote Vietcongoffensief van de laatste weken zagen we een soortgelijke plotselinge en simultane omslag. Onze ‘realistische’ commentatoren komen nu met oordelen voor de dag die al sinds 1965 worden uitgesproken door intellectuelen en studenten, die dezelfde commentatoren altijd hun emotionaliteit, eenzijdigheid, gebrek aan objectiviteit, ideologische vooringenomenheid, anti-Amerikanisme enzovoort verwijten. Zo verklaarde de heer Hilterman voor de radio, dat hij door generaal Westmoreland bij de neus was genomen (de Nederlandse regering moet hem nog eens als waarnemer sturen). En Dezer Dagen in de N.R.C. schreef zelfs plotsklaps dat de Amerikaanse aanwezigheid in Vietnam een ‘absurditeit’ was geworden.
Alleen Het Parool staat nog pal. Het was wel even geschrokken, want op een zaterdag verscheen op de voorpagina een hoofdartikel waarin de lezers werden aangespoord om toch de partij ‘die nog het meeste van zijn menselijkheid bewaard heeft’ te blijven steunen. Daarom publiceerde het maar niet de (wel in de Volkskrant verschenen) berichten die daarna binnenkwamen over Ben Tre en de Amerikaanse bombardementen van Saigon. Zelden is de Amerikaanse politiek in Vietnam beter gekarakteriseerd dan door de kolonel die het bevel gaf om Ben Tre te vernietigen: ‘Om die stad te redden hebben we hem met de grond gelijk moeten maken.’ Vervang ‘die stad’ door ‘Vietnam’ - of misschien ‘de wereld’ - en de Amerikaanse strategie behoeft geen verder commentaar. Het Parool wel. Dat is door de op zijn verleden gebaseerde reputatie van ‘linkse’ krant misschien wel gevaarlijker dan De Telegraaf. Zou er geen andere krant voor Kronkel gevonden kunnen worden? - (vdB) |
|
Auteursrechtelijk beschermd