Germania. Jaargang 7

Die germanische Erbschaft Frankreichs.

Unter dieser vielversprechenden Überschrift hat der frühere Bautenminister Baudin im ‘Journal’ einen beachtenswerten auch von deutschen Blättern vielbesprochenen Aufsatz veröffentlicht, von dem wir unsern Lesern einige Auszüge mitteilen.

‘Schon im 10. Jahrhundert sieht man die ausserordentliche Nation erscheinen, die aus der Begegnung und der Mischung der Germanen mit der lateinischen Rasse entstanden ist. Ihre Begegnung führte erst zu einem heftigen Zusammenstoss, der beide Völker schwächte. Kein anderes Land war geeignet, die Mischung dieser beiden Blutströmungen herbeizuführen, als Frankreich. Diese Blutmischung verschaffte der Natur dieses Landes eine in hervorragendem Grade zu der Anpassung an diese geeignete Rasse die die Feinheit der alten römischen Zivilisation und die Kraft der jungen barbarischen Völker besass. Das Land, dass bestimmt war, die Begegnung der beiden entgegengesetzten Elemente, des lateinischen und des germanischen, herbeizuführen, übte sofort seine Anziehungskraft auf sie aus, als sie in eine neue Nation umgewandelt waren. Wenn Frankreich bis zum 19. Jahrhundert stets sich mit Eroberungsabsichten nach Italien hingezogen fühlte, wenn so viele verschiedenartige Ereignisse zwischen Frankreich und Deutschland sehr häufige Konflikte herbeiführten, so könnten wir darauf schliessen, dass die ununterbrochenen ethnischen Auswechs-

[p. 50]

lungen zwischen den beiden Urrassen durch die Vermittlung und zum Nutzen der dritten, der Mischrasse, stattfanden. Man könne noch weiter gehen und die Behauptung aufstellen, dass das französische Leben nur dank der beständigen Erneuerung der Urmischung stets neu aufgefrischt wurde. Man dürfe sich sogar zu der These versteigen, dass die Vorherrschaft des einen dieser Elemente über das andere notgedrungen den Bruch des aussergewöhnlichen Gleichgewichtes herbeiführen muss, dass Frankreich geschaffen hat und dass, wenn dieser Bruch zu gunsten des lateinischen Elementes stattfindet, eine furchtbare Gefahr für die französische Nation entsteht, für die es hundertmal besser wäre, dass sie unter dem vorherrschenden Einflusse des Nordens bliebe. Denn die modernen Kämpfe verlangen Arbeit und Methode; der Idealismus der griechisch-lateinischen Zivilisation ist ein untreuer Führer für den Mann der Tat, der für sein soziales Wirken wie für sein individuelles Streben entschlossen an die organisierten Linien des Gegners herantreten muss. Wir haben dagegen nur bei nordischer Bluteinführung zu gewinnen. Unsere Absorbierungs-fähigkeit hat sich seit der Zeit der fränkischen Eroberung mit unserer litterarischen und künstlerischen Vervollkommnung noch verstärkt.’

Der französische Politiker kommt zu folgendem bemerkenswerten Schluss:

‘Was die Regierungen nicht tun können, ohne gegen die Weisheit und Ehre zu verstossen, das dürfen die einzelnen oft mit Fug und Recht versuchen. Die Beziehungen zwischen Franzosen und Deutschen, die vor 1870 so zahlreich waren, beginnen wieder ihren alten Lauf zu nehmen. Besonders wäre der Austausch von Kindern und jungen Leuten zwischen deutschen und französischen Familien zu wünschen und zu fördern. Auch die französisch-deutsche Liga in München wird das ihre zu dem grossen Werke beitragen. Aber hauptsächlich muss man auf die Anziehungskraft der Interessen rechnen. Denn diese bilden den mächtigen Hebel der gesamten Menschheit, die den Völkern gemeinsamen Bedürfnisse,

[p. 51]

die Gesetze der grossen wirtschaftlichen Bewegungen, denen die geographische Form und Lage ihres Gebietes und sich in undenkliche Zeiten verlierende Austauschgewohnheiten entsprechen, arbeiten an ihrer Annäherung... Frankreich erhält alljährlich zahlreiche belgische und italienische Einwanderer. Aber das genügt noch nicht. Es gibt bei uns mehr als eine Million Ausländer. Bei dem Anwachsen der Familien der letzten 14 Jahre sind 40 Prozent Ausländer. Die Italiener und die Belgier haben die meisten Geburten bei uns aufzuweisen. Wir könnten mehr als 100,000 Individuen jährlich absorbieren. Wenn Frankreich ebensoviel wie Grossbritannien bevölkert wäre, müsste es 70 Millionen Einwohner zählen, also fast das doppelte seiner jetzigen Einwohnerzahl. Es müsste ein Sammelheim für die europäischen Nationen werden. Sein Wohlstand und seine politische Evolution würden dabei in bedeutendem Masstabe gewinnen, aber nur unter der Vorbedingung, dass die Völker germanischen Ursprunges dabei die zahlreichsten sind. Die Annäherung Frankreichs an Deutschland würde verhängnisvoll werden, wenn sie politischer Art sein würde, aber dagegen das grösste und wohltätigste Ereignis, wenn sie in Form einer Rassenannäherung sich vollzöge, wenn sie von Familie zu Familie, von Volk zu Volk stattfände.’ -

Mit vollem Recht beklagt Baudin den Verlust des Elsass mit seiner vorwiegend deutschen Bevölkerung, das, wie einst Austrasien für das alte, ein höchst wertvolles Hinterland für das neue Frankreich zur Erneuerung und Verbesserung der Rasse war; denn ganz gewiss haben die heutigen Franzosen, wie früher die Gallier, ‘bei nordischer Blutzufuhr nur zu gewinnen.’ Dagegen überschätzt der französische Verfasser den Wert der Blutmischung für die Franken: Diese konnten dadurch nur verlieren, und auch ‘die griechisch-lateinische Zivilisation’ war für sie ein zweifelhafter Gewinn, eine ‘untreue Führerin.’ Eine lateinische Rasse hat es nie gegeben: Römer, Kelten und Gallier sind ursprünglich aus der gleichen Rasse (Homo europaeus) hervorgegangen, wie die Germanen, nur waren sie früher der Blutmischung mit minder-

[p. 52]

wertigen Bestandteilen und daher der Entartung ausgesetzt. Auch wir sind nicht gegen eine Annäherung und Versöhnung der beiden Völker, der Deutschen und der Franzosen: beide können von einander lernen, und keines braucht sich dabei etwas zu vergeben.