Germania. Jaargang 4

[p. 451]

[nummer 8]

Der Dreibund und der Reichskanzler

Der Schüler des Fürsten Bismarck, der Sohn seines vertrauten Mitarbeiters und sein Nachfolger hat im Reichstag auf eine sicherlich verabredete¹ Anfrage hin das Werk seines Meisters nicht mehr für eine Notwendigkeit erklärt, auch diese vielleicht unerwartete Entwicklung begründet, sowie im Anschluss an Bismarcks denkwürdiges Wort an gleicher Stelle² Deutschland auf seine eigene Kraft verwiesen. Ueberrascht hat diese amtliche Darlegung des Lenkers³ unserer Politik eigentlich Niemanden. Die Presse folgerte⁴ daraus den Fortbestand des Dreibundes, aber nur die Vossische-Zeitung gedacht des deutlichen Winkes an unsere Verbündeten, dass sie uns wohl mehr brauchen, wie wir unsere Bundesgenossen. Des Grafen Bülow Zolltarifsvorlage⁵ sollte dann nach der üblichen⁶ freihändlerischen Darstellung an der Erkaltung der gegenseitigen Beziehungen⁷ schuld sein. Der Vorwurf,⁸ die Geschäfte des Auslandes bei diesem Gesetzenwurf besorgt zu haben, traf freilich gerade diese Vertreterin des Berliner Freisinns und Händlertums. Bülow's massvolle⁹ Zollsätze verhindern weder¹⁰ die Erneuerung der Handelsverträge mit unsern Bundesfreunden, noch lockern¹¹ sie das politische Band. Unsere Nachgiebigkeit hat s. Zt. trotz der Warnung¹² des Altreichskanzlers die Abnahme der innigen Vertrautheit der

1 afgesproken.

2 plaats.

3 leiders.

4 leidde af.

5 ontwerp.

6 gewone.

7 wederkeerige betrekkingen.

8 verwijt.

9 gematigde.

10 noch.

11 verslappen.

12 waarschuwing.

[p. 452]

Dreibundstaaten nicht aufzuhalten vermocht. Oesterreich wurde immer slawenfreundlicher unter Verstärkung der magyarischen Grossmannssucht auf Kosten des Deutschtums und Italiens Herz erwachte in alter Liebe zur französischen Schwesterrepublik, deren kaiserlicher Vorgänger freilich seine Einheit geschaffen hatte, da das schöne, aber verrottete Land alles fremder Hülfe, wie der unsrigen. 1866, verdankt.

Trotzdem wird der Dreibund nicht auseinander fallen, noch war bei aller Abkühlung Bismarcks Tat vergebens. In Oesterreich wird unser Volkstum sich immer freier auf die Stammesbande mit dem Reiche stützen können, ohne class das amtliche Deutschland aus Bundesrücksichten¹³ den offenen Ausdruck der nationalen Zusammengehörigkeit abschwächen muss. Nur unser Volkstum im Donaureich kann auf die Dauer die Abbröcklung der verwelschten Gebietsteile Tirols, des Küstenlandes, sowie Triests verhindern und wir brauchen jetzt die unverschämten italienischen Irredentisten nicht mehr mit Sammethandschuhen¹⁴ anzufassen. Unser Kapital hat bei der leichtsinnigen und betrügerischen Misswirtschaft Italiens schwere Einbussen erlitten; jetzt ist Frankreich wieder der Geldgeber geworden, was wir ihm im Interesse unseres Geldbeutels gern gönnen. Das deutsche Reich hat bewusster Weise um der ungarischen Bundestreue willen die 3 Mill. Deutsche der Zips und des Banats aufgegeben was vielleicht schon ein Fehler war, da die österreichischen Deutschen bald das Schicksal ihrer ungarischen Brüder freilich nicht ohne ihre beiderseitige Schuld teilen sollten. Nunmehr sind wir in dieser Beziehung¹⁵ unabhängiger geworden. Nimmt die habsburgische Monarchie unserer Bundeshülfe wegen endlich Rücksicht auf den Volksstamm, der sie begründet hat, so freuen wir uns dieser Einsicht. Sonst sind wir der diplomatischen Fessel¹⁶ ledig¹⁷, die natürlich noch unsere amtlichen Beziehungen bindet. Wien hat sich nach längerem Zögern¹⁸ doch zur amtli-

13 om reden van bondgenootschap.

14 fluweelen.

15 opzicht.

16 banden.

17 ontheven.

18 dralen.

[p. 453]

chen Abweisung des polnischen Uebermutes verstehen müssen und wollen wir es ihm danken, da wir die Verlegenheit der österreichischen Regierung zu würdigen wissen, deren sicherster Hort¹⁹ noch stets der Polenklub war. Der deutsche Verlust in Galizien ist ja volklich bedauerlich, aber verhältnismässig²⁰ noch unbeträchtlich²¹, sodass selbst die österreichischen Deutschen mit den Polen noch am besten auskommen.

Bildet sich Italien ein, im Frieden Tripolis nicht ohne die Mitwirkung Frankreichs zu erhalten, so irrt²² es sich wohl, da Frankreich jedenfalls mehr Interesse an diesem türkischen Tributstaat hat, als wir, sodass das Haus Savoyen schliesslich doch um diesen Siegespreis geprellt²³ werden wird. Im Kriegsfall wäre ihm als Siegesbeute Korsica und Nizza sicher, aber wir wünschen dringend, dass Frankreichs Rachsucht noch lange gedämpft wird, und bemühen uns redlich mit den Vogesennachbarn auf höflichem²⁴ Fusse zu verkehren wie die Liebenswürdigkeiten des Kaisers zeigen. Die Franzosen sind auch empfänglich für solche Freundlichkeit, ohne dass wir uns darüber täuschen, als ob dieses erregbare²⁵ Volk jemals von der Vergeltung lassen würde. Der Dreibund ist auch fernerhin eine Friedensbürgschaft wie die französischen Wühlereien im tschechischen und magyarischen Lager gegen diesen Völkerverein bewiesen haben. Wäre Frankreich der kriegerischen Hülfe dieser Verbündeten sicher, schlüge es auch ohne Russlands bisher stets ausgebliebene Zustimmung nur allzu gern los. Aber selbst die italienischen Franzosenfreunde wagen diesen gefährlichen Versuch nicht, wie auch an den österreichischen Slawen und Klerikalen die Errinnerungen von 1866 nicht spurlos vorüber gegangen ist. Die Offenherzigkeit des Reichskanzlers, hat wohltuend und erlösend²⁶ berührt. Der Dreibund ist nicht mehr unsere einziger, doch bisweilen schwankender Hort²⁷, sondern unsere selbstbewusste Stellung unter den Weltmächten, zu denen Oesterreich und Italien

19 schut.

20 betrekkelijk.

21 onbeduidend.

22 vergist.

23 bedrogen.

24 beleefden.

25 prikkelbaar.

26 verlichtend.

27 steun.

[p. 454]

kaum zählen. Die Klugheit und das eigene Interesse dieser beiden schwächsten Grossmächte gebieten aber den Anschluss an uns und wir haben keinen Anlass diese Rückendeckung gering zu schätzen, ohne jedoch auf sie angewiesen zu sein. Daher ist auch der Fortbestand des Dreibundes inzwischen durch die persönliche Initiative des Kanzlers in Venedig und Wien bereits wieder vertraglich²⁸ gesichert.

(Berlin.)

Kurd von Strantz

28 bij verdrag.