Germania. Jaargang 3

[p. 759]

Über eventuelle Bündnisse
Zeitgemässe Betrachtungen eines unpolitischen Beobachters (toeschouwer)

‘Die Zukunft gehört dem Volke, das die grösste Lendenkraft besitzt.’ Sollte dieses scheinbar brutale Wort des genialen deutschen Geschichtsforschers von Treitschke - und ich glaube es schier - auf faktische Thatsachen (feiten) sich stützen (steunen), so könnte das vor Jahren für tot erklärte vlämische Volk unter gewissen Bedingungen (voorwaarden), deren zwei ich weiterhin nachweisen (opsommen) will, wohl noch einmal eine grosse, bedeutende Rolle spielen. Man kommt erst zur Einsicht, über welche Schätze physischer Gesundheit die Rasse oder die Rassen, welche den kleinen Staat Belgien bewohnen, verfügen (beschikken) können, wenn man weiss, dass innerhalb der sehr engen Grenzen dieses Ländchens, dessen ganze Ausdehnung noch nicht 3,000,000 Hektar bedekt, augenblicklich nahezu 6,700,000 Menschen leben, und dass diese Bevölkerung der Zahl der gesamten Einwohner Dänemarks, Griechenlands und der Schweiz gleichkommt, und sei die Ausdehnung (uitgestrektheid) dieser drei Staaten auch fünfmal so gross wie diejenige Belgiens.

Die Rasse oder die Rassen?... Ernst gesprochen, meine ich, dass die Rasse hier der wahre Ausdruck ist. Denn nur bei einer der Rassen, welche Belgien bewohnen, vermehrt sich die Zahl der Individuen, und zwar bei der deutschen, der niederdeutschen oder vlämischen. Von den 6,700,000 Belgiern, in der letzten amtlichen Zählung aufgenommen, gehören lediglich einige mehr als 2,300,000 zu dem wallonisch redenden (spreken), jedoch 4,000,000 zu dem niederländisch redenden Teile. Und (*) Aan de ‘Acadsm. Blätter’ ontleend.

[p. 760]

doch sind in diesen 4,000,000 nicht die tausende eingerechnet, die jedes Jahr aus allen vlämischen Gegenden nach Wallonien oder Frankreich übersiedeln und nie mehr heimkehren.

Man lasse vor allen Dingen folgendes nicht aus dem Auge: diese erstaunlich hohe Zahl der niederländischen Bevölkerung unseres Königreiches ist nicht aussergewöhnlich günstigen, eingetretenen Verhältnissen (toestanden), einer vorübergehenden Zufälligkeit zu verdanken, nein! Seit 1846 stieg die Bevölkerung der vlämischen Provinzen stufenweis (trapwijs) und fortwährend bis zum heutigen Tage. Nur die Zeitfrist (tijdperk) 1830-1846 war uns nicht Vortheilhaft! In diesen 16 Jahren war die Zahl niederländischer Belgier um etwa 500,000 niedriger geworden. Zwischen 1819 und 1830 bildeten 2,300,000 Vlamen und 1,300,000 Wallonen die ganze Bevölkerung. 1846 traf man nur noch 646,000 Vlamen mehr als Wallonen an. Damit man sich nun von der Kraft der beiden Rassen einen richtigen Begriff mache, genügt es, hervorzuheben, dass von 1846 bis 1896 die vlämische Bevölkerung um mehr als 1,700,000 Köpfe wuchs, indes die wallonische sich um nur 7 bis 800,000 vermehrte.

Zudem ist es noch bedeutungsvoll, dass unserideiner Staat sich auf seinem kaum 3,000,000 Hektar umfassenden Boden beinahe ebensovieler grosser Städte erfreuen darf, als das 17 fach weiter ausgedehnte, aber nur 6 fach mehr bevölkerte Frankreich. Brüssel besitzt einschliesslich seiner Vororte (voorsteden), zu denen das volkreiche Ukkel nicht gerechnet wird 525,000 Einwohner. Antwerpen allein 278,000 und mit Berchem, Borgerhout, Deurne, Oesterwiel, Merxem, Hoboken, Wilryck, Bürcht und das Vlaamsche Hoofd mehr als 361,000. Gent hat 160,000, einschliesslich Ledeberg 190,000 Einwohner; Lüttich 167,000, samt den Vororten 190000. Charleroi und seine Umgegend umfassen gleichfalls mehr als 200,000 Köpfe; Löwen besitzt 41,000, Ostende 32,000,

[p. 761]

Doornik 31,000 Einwohner, 1896, in einem einzigen Jahre, wuchs die Bevölkerung Belgiens um 87,000 Köpfe. Besonders Antwerpen nimmt jahrein jahraus um 6-7000 Köpfe zu. Nach etwa zwei Jahren nur wird die Antwerpener Umgegend 400,000 Insassen ernähren. Ich übertreibe nicht, wenn ich behaupte (beweer) dass in einem halben Jahrhundert (eeuw) die Bevölkerung Belgiens, welche sich von 1846 bis heute verdoppelte, geradezu 12,000,000 Menschen umfassen wird. 12 Millionen Köpfe auf einem Boden von nicht einmal 3 Millionen Hektaren! Das macht, wenn ich nicht irre, mehr als 400 Menschen auf jeden Quadratkilometer! Was soll daraus werden?

Und - für uns ist das die Hauptsache - von diesen zwölf Millionen Menschen werden mehr als acht Millionen niederländisch reden, vorausgesetzt dass sie sich nicht massenhaft in dem nicht so stark bevölkerten, wallonischen Teil niederlassen und dort als Kultur- oder mindestens Arbeitsdünger allmählich Sprache und Volkstum verlieren.

Es bleibt immerhin fraglich, ob die holländischen und vlämischen Freunde der niederdeutschen Staaten in Südafrika bis jetzt mit gebührender (de noodige) Aufmerksamkeit den Nutzen, der sich aus diesem erstaunend (wonderbaar) raschen Wachstum für den niederländischen Stamm ergiebt, betrachtet (opgemerkt) haben. 1940 wird die Zahl der Niederländer, d.h. der Holländer und Vlamen, in Europa bis zu 21 oder 22 Millionen gestiegen sein. Wäre es nicht erwünscht und ausführbar, den Strom von Auswanderern (uitwijkelingen), der unumgänglicherweise in unseren beiden Ländern anheben (ontstaan) muss, soviel wie möglich den Südafrikanischen Staaten oder auch Schlesien, Posen, überhaupt den östlichen Grenzprovinzen des deutschen Reiches zuzuführen?

Dies wäre ein würdiger Gegenstand (onderwerp) der Beratungen der bevorstehenden (aanstaande) niederländischen Kon-

[p. 762]

gresse und würde vieler Teilnahme rege machen (wekken)....

Man hat in der letzten Zeit überhaupt zu sehr es ausser Acht gelassen, diese Versammlungen auch den materiellen Fortschritten der beiden niederländischen Länder dienstbar zu machen. Für Holland und Belgien ist der Freihandel eine Sache der höchsten Wichtigkeit. Weshalb versuchen die niederländischen Kongresse nicht, das Interesse zu Gunsten einer nord- und südniederländischen Bewegung zur Abschaffung der Zollhindernisse zwischen beiden Länder aufzurütteln (wakker te schudden)? - Man ist vielleicht der Ansicht das sei eine Utopie. - Weswegen? - Alles ist Utopie, wenn man zum erstenmal davon spricht! Die Abschaffung der Stempelgebühr (zegelbelasting) war eine Utopie; dem ohngeachtet (des niet te min) ist sie herbeigeführt worden... Die Einheit Deutschlands war eine, doch ist sie seit 30 Jahren eine Thatsache (feit).

Ich hege (heb) den festen Glauben, die Abschaffung der Zollgrenzen zwischen Norden und Süden ist nicht nur möglich, sondern wird obendrein hinsichtlich der bereits so lange ersehnten und sich vielleicht in wenigen Jahren zwingend aufdrängenden Annäherung beider Staaten zu den besten Resultaten leiten. Der Fehler (misslag) von 1830-1831 muss früh oder spät, gleichviel in welcher Form, wenn nicht aus eigener Initiative, dann aus derjenigen der Mächte, denen das Schicksal (lot) Europas übergeben ist, wieder gut gemacht werden. Was uns augenblicklich getrennt hält, war die Abweichung in religiösen Ueberzeugungen, kann aber auf die Dauer kein unüberschrittliches Hindernis darstellen, wenn es sich einmal erwiesen hat, dass die materiellen Interessen beider Staaten durch die Annäherung gefördert werden müssen!

Zwischen der Abschaffung der holländisch-belgischen Zollgrenze und dem Zustandebringen einer Einheit der Post- und Eisenbahntarife für beide Länder und dem Eingehen (sluiten)

[p. 763]

politischer Bündnisse ist dann die Entfernung nicht so besonders gross.

_**_*

Hier zu Lande giebt es Leute, denen schon die Worte: ‘Bündnis zwischen Deutschland und Belgien’, oder sogar: ‘Bündnis zwischen Nord- und Südniederland’, einen Eindruck machen der demjenigen des Stieres bei dem Anblick des roten Tuches ganz ähnlich ist. Und die Leser entsinnen (herinneren) sich zweifelsohne (ongetwijfeld) noch wohl, wie viele Deklamationen die einfache Ernennung des Königs Leopold II. zum Admiral der deutschen Elotte seitens gewisser sozialdemokratischen Volksvertreter in unserer Kammer hervorrief, wenn z. B. die Herausgeberin von ‘La nouvelle Revue’ versicherte: Was Leopold will, nie zu wollen aufhörte, ist, einen Teil des ihm vom Kaiser Wilhelm versprochenen Kuchens zu bekommen... Kein aufrichtiger Belgier vermag zu behaupten, die preussischen Sympathien Leopolds und dessen Sucht, eine Rolle zu spielen, werden das militarisierte Belgien nicht zum Spielzeug in den Händen Wilhelms II. machen.’

Das militarisierte Belgien, wie prächtig klingt das nicht in dieser Rhetorica! Aber leider! wie weit ist dieses militarisierte Belgien davon entfernt, eine militärische Einrichtung zu besitzen, die seinem König im Ealle einer wesentlichen Gefahr erlauben würde, - ich sage nicht, sich mit Erfolg und gegründeter Hoffnung auf diesen Teil des Kuchens, einer kriegführenden Macht anzuschliessen, sondern lediglich (alleen maar) die teure Unverletzlichkeit (onschendbaarheid) seines Gebietes zu verteidigen. Weit, sehr weit ist es davon entfernt! Und seit Jahren ficht die katholische Mehrheit mit der Neutralität wie mit einer Waffe herum, die jedweden Versuch zu Gunsten der persönlichen, weit mehr noch der allgemeinen Wehrpflicht zu

[p. 764]

verhindern geeignet ist. ‘Belgien besitzt nun einmal den unschätzbaren Vorzug des Neutralseins’, lehren diese Staatsmänner; ‘und somit ist es keines besseren, nein, selbst keines schlechteren Heeres (leger) bedürftig (heeft behoefte). Uns zu schützen, sind die Grossmächte da!’ -

(Schluss folgt)

(Brussel).

Dr. H.B.