Germania. Jaargang 3

Oesterreichs Orientpolitik gegen die Interessen des Deutschtums

In der letzt verflossenen Tagung der österreichischen Delegation wurden zum ersten Male seit dem Bestande dieser Körperschaft seitens der beiden alldeutschen Vertreter die Fehler der österreichischen Orientpolitik in offener Weise dargelegt. Seitens des Delegirten R.H. Wolf ist dies in so gründlicher Weise geschehen, dass trotz aller Vorbereitung Graf Goluchowski, welcher diesen Angriff vorausgesehen haben muss, mit seinen gewundenen Gegenargumentationen denselben nicht erfolgreich zurückzuweisen vermochte. Für den Kenner der Thatsachen liegen ja seit Jahren die Verhältnisse offen zu Tage, insbesondere seit jener Zeit, als der beste Kenner der Balkan-

[p. 608]

verhältnisse, Karl Hron, mit seinen aufklärenden Schriften vor die Welt getreten ist.

Durch die verkehrte Orientpolitik verschiedener österreichischer Regierungen im letzten Jahrhundert, hat man eigentlich das Gegenteil von dem erzielt, was man hätte vernunftgemäss, den Absichten eines modernen Kulturstaates entsprechend, erzielen müssen. Man hat asiatische Zustände in das Herz von Europa verpflanzt und den alten Kaiserstaat an der Donau selbst zu einem Fragezeichen gemacht. Mit der Besetzung von Bosnien und der Herzegowina haben sich die Verhältnisse umso rascher verschlimmert, weil den Machern dieser verkehrten Politik dadurch ein Boden zur Verfügung gestellt worden ist, auf dem sie ihre Operationen besser ausführen konnten. In Oesterreich kann auch keine gesunde Politik weder im Innern noch nach Aussen hin betrieben werden, solange mit Hintansetzung des Deutschtums die Bestrebungen der vatikanischen Weltpolitik sich mit Hilfe der jeweiligen Regierung zur Geltung bringen können. Wir erkennen dies insbesondere aus der Orientpolitik dieses Staates, welche bisher nur immer dahin ausgieng, die Balkanvölker päpstlichem Einflüsse zugänglich zu machen. Der Delegirte Wolf hat dieses markante Moment in seiner grossangelegten Delegationsrede, welche von der Judenpresse zum grössten Teile verschwiegen und vom ‘Pester Lloyd’ als gänzlich belanglos hingestellt wird, in verdienstvoller Weise, besonders hervorgehoben und dem derzeitigen Leiter der äusseren Angelegenheiten zugleich klar und deutlich zu verstehen gegeben, dass keine Nation in Oesterreich-Ungarn ein höheres Interesse an einer zielbewussten Orientpolitik hat, wie die Deutsche, und dass diese dem wüsten Treiben nicht mit verschränkten Armen länger zusehen darf, sollen nicht Zustände heraufbeschworen werden, welche für die kulturelle Entwicklung Mitteleuropas verhängnisvoll sein könnten. Der Verlust des Einflusses deut-

[p. 609]

scher Politik in Ungarn ist ja auch nur auf ultramontane Machenschaften zurückzuführen. Dadurch hatte das Deutschtum ohnehin schon seinen Kontakt mit dem Balkan verloren. Das jüdische Freibeutertum das in Ungarn sich einen Freistaat für seine Rassenselbstsucht geschaffen, politische Freiheit für Andere aber zu unterdrücken gewusst hat, hat durch die Entfachung des Chauvinismus dem deutschen Elemente die ganze Existenz verleidet und hat auch dessen Abschliessung nach dem weiteren Osten zu bewerkstelligen gewusst. Man hätte glauben sollen, dass mit der Besetzung Bosniens deutscher Einfluss mit Umgehung Ungarns wieder von Norden her am Balkan werde zur Geltung gelangen können. Allein, das war seitens der österreichischen Regierung gar nicht beabsichtigt. Die Interessen des Occupationsgebietes wurden in die Hände des polnischen Juden Horowitz, die rechte Hand des Ministers Kallay, gelegt und Alles, was sich unter dessen Patronanz entwickelte, zeigte nur von einer beinahe schrankenlosen Wirksamkeit jüdisch- und ultramontanselbstsüchtigen Kräftespiels. Die Völker sind dort gerade so verhetzt wie im eigentlichen Oesterreich und streben gerade so auseinander wie in den ‘Königreichen und Ländern’, welche nun im Reichsrate wieder in idyllischer Weise vertreten sind.

In einem Staate, in dem eine ganze Reihe von Regierungen auf die Anklagebank gehört, kann auch nicht vorausgesetzt werden, dass eine zielbewusste, einzig und allein das Wohl der Völker im Auge behaltende Politik platzgreifen kann. Wo die materielle Gier und die Herrschsucht privilegierter Klassen, mit welchen sich im letzten Jahrhundert noch die jüdischen Finanz-fürsten verbunden haben, zur Triebfeder gemacht wird, dort kann die Völkerwohlfahrt nicht gedeihen. Regierungen, die sich kein Gewissen machten die auf Volksausbeutung ausgehenden Finanzoperationen eines Türkenhirsch und Bontoux mit

[p. 610]

allen Mitteln zu unterstützen, sind auch dafür veranwortlich zu machen, wenn der Staat seinem Zerfalle entgegengeht; denn der Zustand der Fäulnis ist kein dauernder und führt auch zu keiner Gesundung, sondern hat immer nur Auflösung im Gefolge.

Dem Türkenhirsch sind seine Operationen im Orient geglückt, während Bontous Unternehmen, trotz der Unterstützung seitens der österreichischen Regierung missglückte und zu einem allgemeinen finanziellen Ruin, der von Belgrad über Ofen-Pest und Wien bis Lyon reichte, führte. Der ‘schwarze Sonntag’ wird jener denkwürdige Tag in der Finanzwelt genannt, welcher zum Ruin so vieler Existenzen führte, an dem die Regierung des Grafen Taafe mitbeteiligt gewesen, weil sie für die Interessen Bontous mit der ‘Kraft der Ueberzeugung’ eingetreten ist. Graf Taaffe hat am 3. Dezember 1881 seine ganze Beredsamkeit aufgewendet um die Bedenken, die von der Verfassungspartei gegen die übereilte Gründung der Länderpartei ins Treffen geführt worden sind, zu verscheuchen. Ebenso verhielt sich der polnische Finanzminister Dunajewski in der Sitzung vom 14. Dez. desselben Jahres und suchte die Unschuld und wohlthätige Wirkung der Bontouschen Länderbank zu beteuern. In wenigen Wochen darauf erfolgte der vorauszusehende Zusammenbruch und Graf Taaffe mit seinem Finanzminister blieben - noch lange Jahre im Amte. Hätte es damals bereits einen deutschen Radicalismus im Parlamente gegeben, dann hätte das Ministerium müssen über Nacht hinweggefegt sein. Der ‘schwarze Sonntag’ bedeutete aber nicht bloss den Ruin vieler Existenzen, sondern war für Oesterreich-Ungarns Orientpolitik ein förmlicher Schlusstein; denn die betroffenen Völker am Balkan sahen ein, wohin sie eventuell durch österreichische Protektion mit der Zeit kommen könnten. Sie wollten einfach von einer Politik nichts wissen, die es auf ihren Geist und ihre Geldtaschen abgesehen hat. Dass es am Balkan noch lebens-

[p. 611]

fähige Völker giebt, die Idealen zu verwirklichen haben, ist unbestreitbar. Für uns Deutsche, für eine zielbewusste deutsch-nationale Politik überhaupt wird es von höchstem Interesse sein die Bestrebungen dieser Völker zu unterstützen. Wir brauchen am Balkan Freunde um durch wechselseitige Beziehungen, insbesondere auf wirtschaftlichem Gebiete, unsere eigene Stellung im Getriebe der Weltwirtschaft zu festigen.

Wir bekämpfen deshalb eine österreichische Politik mit Hilfe der Jesuiten und Juden, welche uns diese Völkerschaften verfeindet und unzugänglich macht, auf das Entschiedenste. Deshalb war es auch von grossem Werte, dass in den diesjährigen Delegationen dieser Gedanke mit Nachdruck seitens der Alldeutschen seine Vertretung gefunden hat. Es muss aber auch das deutsche Volk darüber aufgeklärt werden, weil seine Lebensinteressen dabei auf dem Spiele stehen.

Wenn alles, was durch die Vorschubleistung der österreichischen Politik gewissen Bestrebungen gegenüber gutgemacht werden soll, muss aber auch der handelspolitische Einfluss Englands am Balkan gebrochen werden. Es handelt sich da freilich um alte Verträge mit der Türkei bezüglich industrieller Erzeugnisse, Verträge, welche auf die Ausbeutung der Balkanvölker durch das perfide Albion ausgehen, über die sich schon vor mehr als einem halben Jahrhundert der grosse amerikanische Nationalökonom Henry Carey verächtlich ausgedrückt hat. Die Orientpolitik Oesterreich-Ungarns in das richtige Geleise zu bringen wird daher nicht so leicht sein. Geschieht dies aber, dann wird Europa viel Blut und Geld erspart bleiben.

(Gross-Surany)

M. Joksch.