Actueel
Recensies als wetenschappelijk onderzoek.
De redactie van Forum der Letteren heeft gereageerd op het voorstel ‘Model voor relatieve produktiviteit’ dat op 14 mei 1986 is behandeld door de raad van de faculteit der Letteren aan de Universiteit van Amsterdam. Bij de berekening van de onderzoeks-output van de vakgroepen zouden krachtens dit voorstel recensies van wetenschappelijke publicaties niet worden meegerekend. De redactie van Forum der Letteren gaf als mening dat
recensies van wetenschappelijke publicaties essentiëel onderdeel uitmaken van het wetenschappelijk verkeer, zeker als die recensies, zoals in Forum der Letteren een discussiekarakter dragen. Een niet (formeel) serieus nemen van deze wetenschappelijke arbeid zal ongetwijfeld leiden tot inhoudelijke verschraling en tot vertraging in de wetenschappelijke gedachtenwisseling. Vooraanstaande wetenschappers zullen minder bereid zijn recensies te maken. Ook voor het materiëel voortbestaan van tijdschriften als Forum is een onderwaardering van recensies niet zonder gevaar.
In de raad van de faculteit werd ook van andere kanten op het probleem gewezen. Het bestuur heeft toegezegd dat de status van de verschillende soorten wetenschappelijke arbeid (waaronder recensies) opnieuw bekeken zal worden.
Het hier gesignaleerde probleem heeft een wijdere strekking. Aan de Universiteit van Leiden is de waardering formeel even gering, aan andere universiteiten zoals de VU is de zaak bevredigender geregeld. Ons lijkt zorgvuldige waakzaamheid geboden.
Redactie
Auteursrechtelijk beschermd