Biekorf. Jaargang 48
(1947)– [tijdschrift] Biekorf– Gedeeltelijk auteursrechtelijk beschermdDoopnamen te Brugge in 1946EEN beperkt onderzoek, bij volksmenschen van verschillenden ouderdom, over de manier waarop ze hun plaatselijk weekblad beginnen te lezen, gaf ons een eigenaardigen uitslag. Het zal niemand verwonderen dat jongere mannen met de sportbladzijde beginnen, wijl jonge meisjes vooral het modeblad ter hand nemen. Maar de oudere menschen, vooral de vrouwen, die anders al niet veel tijd hebben om te lezen, en in mindere mate ook de mannen, beginnen het blad met den ‘Burgerlijken Stand’, een korte lijst van mededeelingen, door den verantwoordelijken stadsdienst overgemaakt, met de geboorten, de huwelijksaankondigingen, de huwelijken en de overlijdens tijdens een week in de stad aangegeven. Het mag ons niet verbazen dat men daarmee de lezing van het weekblad aanvangt. Want juist in deze rubriek wordt het ‘nieuws’ aangetroffen. dat de vrouwen dan nog meestal ‘groot nieuws’ heeten. Steeds vindt men, in een dezer rubrieken, iets over een bekende, iets belangrijks, dat het voorwerp zal worden van allerlei gesprekken - klap en achterklap - tijdens de komende dagen. Gedurende het jaar 1946 hebben we, van 1 Januari tot 31 December, de mededeelingen over de ‘Geboorten’ te Brugge bijgehouden, niet voor de nieuwsjes, maar om | |||||||||||||||||||
[pagina 57]
| |||||||||||||||||||
vergelijkingsmateriaal te verkrijgen bij de bijdrageGa naar voetnoot(1), die verleden jaar in ‘Biekorf’ verscheen, en slechts als een eerste kennismaking met de doopnamen te Brugge kon gelden, en dan nog een zekere ‘Bevrijdingsatmosfeer’ uitademde. We zijn op dezelfde manier te werk gegaan als bij ons voorgaande onderzoek. Nochtans mag het bijhouden van dagbladknipsels niet als modelwerkwijze gelden, want deze gegevens gaan vooreerst door te veel handen vooraleer in het dagblad te verschijnen, en afschrijvers en letterzetters begaan vanzelf gemakkelijk fouten. Volledig is het weekbladoverzicht ook nooit, we hoeven daarover geen verderen uitleg te verstrekken. Het volgende kan als bewijs bij deze vaststelling aangehaald worden. In de Brugsche bladen verscheen in Januari 1947 de officieele statistiek van den Burgerlijken Stand. Er werden in 1946 te Brugge 2.525 kinderen geboren, 1304 jongens en 1221 meisjes. Van 987 dezer kinderen, 502 jongens en 485 meisjes, waren de ouders op het grondgebied Brugge woonachtig. Te Brugge werden 1538 kinderen geboren van ouders, die buiten de stad verblijven. Wij beschikken daarentegen slechts over een totaal van 905 kinderen, 466 jongens en 439 meisjes, zijnde een tekort van 36 jongens en van 46 meisjes ten opzichte van de officieele statistiek. Daar echter dit tekort niet aan opzettelijke slordigheid is toe te schrijven, noch vanwege de stadsdiensten, noch op de drukkerij, noch bij ons, durven we toch spreken van een getrouw en eerlijk overzicht op de geboortenamen te Brugge. Wat echter gunstig afsteekt bij ons voorgaande onderzoek, is het feit dat onze huidige cijfers slechts voor Brugge-stad spreken, aangezien aan de weekbladen slechts de Brugsche gegevens werden medegedeeld. Aldus zijn onze gegevens thans zuiver begrensd. Met groote nieuwsgierigheid hebben we de uitslagen van | |||||||||||||||||||
[pagina 58]
| |||||||||||||||||||
het huidige overzicht onderzocht en met de gegevens van verleden jaar vergeleken. Hierna zal men met ons kunnen vaststellen, dat voor wie een grondige verandering in de voorkeurnamen tusschen '45 en '46 verwachtte, dit nieuwe overzicht een teleurstelling wordt. Want nu pas bewezen het de cijfers: er verandert heel weinig in den loop van een paar jaren op het gebied der naamgeving; de voorkeur van vorig jaar wordt slechts bevestigd en voor sommige zelfs versterkt. We herhalen het echter nog eens, want het heeft zijn belang: onze uitslagen zijn slechts ‘à peu près’, geven wel een onvervalscht gedacht van de werkelijkheid, doch steunen niet op volledige en eerstehand-gegevens (de boeken van den Burgerlijken Stand) en missen daarbij ter vergelijking een gelijkaardig onderzoek over de naamgeving in andere steden of gewesten van het land gedurende dezelfde tijdspanne. | |||||||||||||||||||
De voorkeurnamen.A. Jongensnamen.
| |||||||||||||||||||
B. Meisjesnamen.
| |||||||||||||||||||
[pagina 59]
| |||||||||||||||||||
In beide rangschikkingen, zoowel voor jongens- als voor meisjesnamen, is weinig of geen verandering aan te stippen. Alle getallen zijn kleiner, omdat ook het totaal voor beide geslachten veel kleiner is dan het voorgaande jaar. We bemerken dat de rangschikking van de meisjesnamen voor beide jaren ongeveer dezelfde is. Slechts Rita maakt een lichten sprong voorwaarts, wijl Godelieve (14 in 1945, 4 in 1946) sterk achteruitloopt. Klankrijke vormen genieten steeds voorkeur (Annie, Jeannine, Rosette) op den hoofdvorm. Wat de jongensnamen betreft, de verschillen zijn te klein om van veranderingen in de rangschikking te spreken. Eric (25 in 1945, 9 in 1946) verdwijnt uit de kopploeg, een ploeg die anders den indruk laat zeer stevig te staan.
Om echter een volledig beeld te krijgen van de naamgeving in 1946, past het ook de namen met middelmatige belangstelling in volgorde te rangschikken, wel het meest door | |||||||||||||||||||
[pagina 60]
| |||||||||||||||||||
het feit dat we met een merkelijk kleiner totaal doopnamen te doen hadden. We gingen dan ook de voorkeur na van 9 tot 5 voor de doopnamen van beide geslachten. | |||||||||||||||||||
Jongensnamen.9: Eric, Gilbert, Joseph. 8: Georges, Pierre, 7: Christian. 6: Daniel, Hubert, Noël, Patrick. 5: Guido, Marcel. | |||||||||||||||||||
Meisjesnamen.8: Cecilia, Viviane. 7: Arlette, Sonja. 6: Francine, Ghislaine, Ingrid, Jenny, Laurette, Madeleine, Mireille, Yvette. 5: Claudine, Simonne. In dit tafeltje dagen enkele namen op uit de voorkeurlijst van vorig jaar, die, percentsgewijze vergeleken, weinig aan populariteit hebben ingeboet. H. Stalpaert | |||||||||||||||||||
Algemeen Overzicht.Om dezelfde redenen als verleden jaar aangehaald, besluiten we met een algemeen overzicht op de volledige naamgeving te Brugge gedurende het jaar 1946. De namen werden alphabetisch gerangschikt met hun gebruikscijfer. | |||||||||||||||||||
1. Jongensnamen.
| |||||||||||||||||||
[pagina 61]
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
2. Meisjesnamen
| |||||||||||||||||||
[pagina 62]
| |||||||||||||||||||
|