Biekorf. Jaargang 33

Dat ze toch liever zwegen!

Sedert dat Ons-Lieven-Heere de molensteenen besproken heeft, immers om aan den hals te binden van de zondaars die de zee-in moeten - me'-weet-wel wegens verergernisse -, 'n zijn er geen steenen meer over die groot genoeg zijn (en dat is jammer) om aan den hals van veel onzer Nieuwsbladmannen welke trouwens hunne Lezers verergeren door moedwillig-slecht gebruik van Gods zoo-schoone vlaamsche tale. Mannen als b.v. deze onder de opstellers uit het ‘Belfort’ van Brugge, ongetwijfeld anders een zeer treffelijk mensch, maar die nu boven het lichtbeeld van HgEerw. Heer Roelens in grooten-grooten druk te lezen stelde: ‘een pionier der beschaving’, alsof 't woord ‘baanbreker’ nog uit te vinden was. Waarom 't woord ‘pionier’? Omdat de lezer 't kende? dan moest 't hem afgeleerd; omdat hij 't niet en kende? dan moest 't hem niet geleerd,... of was 't omdat 't zoo in ‘De Standaard’ stond, en vandaaruit moest opgenomen worden? Nog, dat De Standaard vol stond met dergelijke wangedrochten, is 't Belfort dan niet mans genoeg om die in 't overnemen weg te weren? Zal 't Belfort dan ook kerels overnemen als de volgende, al gruwelwoorden die aleven komen uit De Standaard? ‘Hij maakte elegant figuur; in hooge regionen; hij heeft aller aandacht op zijn personage geconcentreerd; wezen we spaarzaam met onze hulde aan D.; de sluizen des hemels bleven nacht en dag (instee van dag-en-nacht) open; de stad ademt doch de toestand blijft duister; 'n ontketende zee; de zetel van het Openbaar Ministerie was bekleed door D. (was D. dan een behanger?); de Raad hechtte zijne goedkeuring aan het ontwerp; eene tricotfabriek; de zonderlinge inbreker maakt school; hij opende het vuur; in 't rechteroog van D.; zijn prestige is aangetast; hij brak

[p. 85]

een lans voor de revalorisatie van de rente (een lans breken! die dwazerik! ik deed ze hem betalen!) enz. en enz.’? Hoe kan een Vlaming zulke dingen zeggen; of, zulke dingen zeggende, denken dat hij vlaamsch spreekt? Een dergelijke Vlaming, heeft bij nog vlaamsch gehoord? of nooit getracht te weten wat dat vlaamsch is? Ja, ja! 't Zal weerom zijn: ‘ze 'n hebben 't ons niet goed geleerd’! Dan moe'-je liever van den opstel afzien; of, hebben ze 't u wel geleerd, waarom uw taal verslecht dan?

Is 't vlaamsch, voor veerd- en weerdigheid en schoonte en levenskracht, niet velemeer geweest met één Gezelle, met een zwijger-van-Gezelle, dan met honderd zoogezeide ‘mannen-van-de-Pers (= de la Presse... flamande)’? ‘Mannen van de pers’ in 't vlaamsch zijn eigenlijk maar-schotters... die schieten achter gaaien! Ze zijn ér noodig ja, - als schotters niet, als mannen van den Druk - om hen voor 't Vlaamsch te weren; hoognoodig ja; maar dat ze 't Vlaamsch, al het verdedigend, niet om den hals en brengen.

Brom.