eene wateringe uitmaken. Het geheele was verdeeld in een minder of meerder getal ‘beginnen,’ ten tijde dat het ‘kadaster’ nog vlaamsch schreef.
En wel ja, ‘'t hof daer de oude cappelle van Sint Eewout, ende mede andere huusen up gestaen hebben cum zuutzyde anden Ghistelwech,’ lag aan 't uiteinde van Sint-Andries. Dat getuigt de ‘Leghere van de thiende van Sint-Andries:’ Aen 't gescheet van de twee prochien vermeld...... een paelsteen, die staet vijf roeden ende een quaert benoorden den Ghistelwech up 't cappelle stick, elf roeden en een zeste van een roede beoosten de cappelle van houden tijden ghenaemt den ouden Sint Eeuwout......’
Voor onze tijdgenooten ware het zekerlijk klaarder te zeggen dat de capelle rechtover de hedendaagsche herberge Roosendale stond; dat is een name, laat het mij in 't voorbijgaan zeggen, die een stuk lands herinnert dat van ouds alzoo genoemd wierd en waarop, al 't zuiden van den Ghistelweg, ook altijd een paalsteen gestaan heeft. Ommelooper, XIII begin 33: ‘...... een groote viercante partie zaylandt ghenaemt Roosendaele, cum dreve aent westhende hiertoe ghemeten tot op ses voeten naer den halven gracht, strekkende cum suuthende in halve beexken iegens mevrauwe Thade de Cleves voorschreven, 5 gem. 36 roen landts, ende cum noordthende anden Ghistelwech......’ Dat land, dat Roozendal, waarvan hier sprake is, lag rond het casteel ‘Het Steentje,’ dat in dien tijd bewoond was door mevrouwe de Cleves, en nu door mijnheer de Laage.
Van die eerste capelle van Sint Eewoud en weten wij volstrekt niet anders als de plaatse waar zij gebouwd stond.
De tweede capelle, van den anderen Sint Eewoud, behoorde tot het Schependom van Brugge: zij stond op de parochie van Sint-Baafs. Nochtans buiten de kaarte van Pourbus en Claeissens en hebben wij in geene oorkonden eene beschrijvinge of eenige bijzonderheden ervan gevonden.
J. Gailliard schrijft in zijne ‘Ambachten en Neringen van Brugge’, maar zonder te zeggen waarop dat het