Het Antwerps liedboek. Deel 2. Commentaar
(2004)–Anoniem Antwerps liedboek– Auteursrechtelijk beschermd
[pagina 333]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Dit lied is inhoudelijk een conventionele liefdesklacht, waarin de minnaar zijn liefdesverdriet beschrijft en zijn geliefde vraagt om beloning voor zijn trouwe dienst. Het meest opvallend is de vorm van het lied, met lange strofen (waarvan de eerste drie geketend zijn door een variërende herhaling | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
[pagina 334]
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
van woorden: smerte (1,12) en smerten (2,1); conste (2,12) en Conde (3,1)) en een ambitieus rijmschema, dat echter nergens perfect behouden is. De eerste twee strofen hebben 12 verzen, de derde 11 en de vierde slechts 10. Blijkbaar zijn er regels verloren gegaan. Daarnaast is het rijm in geen enkele strofe vlekkeloos; de tweede strofe lijkt het schema nog het beste weer te geven: ababcaccdeed, waarbij er bovendien binnenrijm in regel 11 is (bat: plat). Op grond van dit rijmschema kunnen we vaststellen welke regels er ontbreken in de laatste twee strofen: in strofe 3 zouden tussen regel 4 en 6 twee lange regels moeten staan (vers 5: Ic bid u, lief is slechts de eerste helft van een versregel); in strofe 4 ontbreekt een regel tussen vs. 1 en 2 en tussen vs. 4 en 5. In de strofe 1 lijkt bovendien vers 5 te kort (er zou een rijm op -an moeten volgen). Het ontbreken van complete verzen lijkt te wijzen op slordigheden van de drukker, maar misschien was ook zijn kopij niet foutloos.
Dit lied lijkt nauwelijks bekend te zijn geweest. Het wordt buiten het Antwerps Liedboek precies eenmaal aangehaald, in Drie eenlingen, een tafelspel gedrukt in Delft in 1597 waarin verscheidene liedjes zijn verwerkt. Literatuur: Repertorium 2001, t6208. |
|