| |
| |
| |
Algemene literatuurlijst
Adam, J.M., Les Textes: types et prototypes. Récit, description, argumentation, explication et dialogue. Paris, Nathan, 1992. |
Adam, J.M., La description. Paris, PUF, 1993. |
Adam, J.M., ‘Décrire des actions: raconter ou relater’. In: Littérature, 95, 1994, p.3-22. |
Albalat, A., La Formation du Style par l'Assimilation des Auteurs. Paris, Armand Colin, 1914. |
Albalat, A., L'art d'écrire enseigné en vingt leçons. Paris, Armand Colin, 1917. |
Albalat, A., Le Travail du Style enseigné par les corrections manuscrites des grands écrivains. Paris, Armand Colin, 1921. |
Alpers, S., ‘Describe or narrate? A problem in Realistic Representation’. In: New Literary History, 1, 1976, p.16-42. |
Bal, M., ‘Huisje, boompje, beestje’. In: Spektator, 9-4, 1979, p.304-334. |
Bal, M., ‘De-disciplining the Eye’. In: Critical Inquiry, 16, Spring 1990, p.507-531. |
Bal, M., Narratology. Introduction to the Theory of Narrative. Toronto & Buffalo & London, University of Toronto Press, 1997. |
Beaujour, M., ‘Some Paradoxes of Description’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.27-59. |
Bessière, J., L'Ordre du Descriptif, Paris, Presses Universitaires de France, 1988. |
Blanchard, M.E., ‘On Still Life’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.276-298. |
Bonnefis, P., ‘The Melancholic Describer’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.145-175. |
Booth, W., The rhetorics of fiction. Chicago & London, University of Chicago Press, 1983. |
Broeckaert, J.J., Le guide du jeune littérateur. Liège, J. Blanchard, 1853. |
Brom, G., Schilderkunst en litteratuur in de 19de eeuw. Utrecht & Antwerpen, Aula, 1959. |
Buisine, A., ‘The First Eye’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.261-275. |
Buuren, M. van, ‘Over het funktioneren van vergelijkingen’. In: Spektator, 6, 1978-1979, p.279-288. |
Buuren, M. van, “Les Rougon-Macquart” d'Emile Zola. De la métaphore au mythe. z.pl., Librairie José Corti, 1986. |
| |
| |
Casey, E.S., ‘Literary Description and Phenomenological method’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.176-201. |
Cervenka, M., ‘Narration and description from the standpoint of functional sentence perspective’. In: Steiner, P., Cervenka, M. & Moon, R., The structure of the literary process. Amsterdam, Benjamins, 1982, p.15-44. |
Chatman, S., Coming to terms. Ithaca & London, Cornell University Press, 1990. |
Checkoway, J., Creating Fiction. Cincinnati, Story Press, 1999. |
Claes, D., Gemengde taal- en letterkundige aanmerkingen. Gent, Siffer, 1891. |
Collot, M., ‘La dimension du déictique’. In: Littérature, 38, 1980, p.62-76. |
Conley, T., ‘Retz of Love’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.126-144. |
De Bom, E., Wrakken. Antwerpen & Amsterdam, Manteau, 1988. |
De Geest, D. e.a., Collaboratie of cultuur? 1941 (een Vlaams tijdschrift in bezettingstijd) 1944. Antwerpen, Kritak, 1997. |
De Geest, D. en J. Bulckens, De verborgen rijkdom van bijbelverhalen. Theorie en praktijk van de structurele bijbellezing. Leuven & Amersfoort, Acco, 1986. |
De Geest, D., Literatuur als systeem, literatuur als vertoog Bouwstenen voor een functionalistische benadering van literaire verschijnselen, Leuven, Peeters, 1996. |
Digitale concordantie op het Verzameld dichtwerk van Guido Gezelle. Antwerpen, UFSIA en CNL. |
Dupriez, B., A dictionary of literary devices. New York, Harvester & Wheatsheaf, 1991. |
Florence, M.J., ‘Description as intertextual reference: Chrétien's YVAIN and Hartmann's IWEIJN’. In: Forum for modern language studies, 29, 1993, p.1-17. |
Frappier-Mazur, L., ‘La description mnémonique dans le roman romantique’. In: Littérature, 38, 1980, p.3-26. |
Fraussen, E. en A. Verschuere, Stijl, Opstel, Dichtkunst. Stijlleer en letterkundige theorie voor middelbaar onderwijs. Mechelen, St.-Franciscusdrukkerij, 1957. |
Furst, L.R., ‘Re-Reading Realist Fiction’. In: Riesz, J. e.a., Sensus Communis. Contemporary Trends in Comparative Literature. Tübingen, Gunter Narr Verlag, 1986. |
Gaudreault, R., ‘Textes narratifs, descriptifs et autres: Une approche sémiotique’. In: Semiotica, 99, 1994, p.297-317. |
Genette, G., ‘Frontières du récit’. In: Genette, G., Figures II, Paris, Seuil, 1969. |
| |
| |
Greimas, A.J. et J.Courtès. Sémiotique, dictionnaire raisoné de la théorie du Langage. Paris, Hachette, 1979 (tome 1) & 1986 (tome 2). |
Greimas, A.J., ‘Description et narrativité à propos de la Ficelle de Guy de Maupassant’. In: Greimas, A.J., Du Sens II, essais sémiotiques. Paris, Editions du Seuil, 1983, p.135-155. |
Halpern, J., ‘Describing the Surreal’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.89-106 |
Hamon, P., ‘Qu'est-ce qu'une description?’. In: Poétique, 12, 1972, p.465-485. |
Hamon, P., ‘Pour un statut sémiologique du personage’. In: Barthes, R. e.a., Poétique du récit. Paris, Seuil, 1977, p.115-180. |
Hamon, P., ‘Rhetorical Status of the Descriptive’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.1-26. |
Hamon, P., Introduction à l'analyse du descriptif. Paris, Hachette, 1981. |
Hamon, P., ‘What is a description?’. In: Todorov, T., French Literary Theory Today. Cambridge, Cambridge University Press, 1982. |
Hamon, P., “Er staat meer dan er staat.” Assen, Van Gorcum, 1983. |
Hamon, P., La Description littéraire. De l' Antiquité à Roland Barthes: une anthologie. Paris, Macula, 1991. |
Hamon, P., Expositions. Literature and architecture in nineteenth-century France. Berkeley & Los Angeles & Oxford, University of California Press, 1992. |
Hamon, P., Du Descriptif, Paris, Hachette, 1993. |
Hamon, P., Texte et idéologie. Paris, PUF, 1997. |
Harshav, B. (Hrushovski), ‘Theory of the Literary Text and the Structure of Non-Narrative Fiction: In the First Episode of War and Peace’. In: Poetics Today, 9:3, 1988, p.635-666. |
Heffernan, J.A.W., ‘Ekphrasis and Representation’. In: New Literary History, 22, 1991, p.297-316. |
Hewitt, Winston R., Through those living pillars. Man and nature in the works of Emile Zola. The Hague & Paris, Mouton, 1974. |
Imbert, P., ‘Sémiostyle: la description chez Balzac, Flaubert et Zola’. In: Littérature, 38, 1980, p.106-128. |
Jakobson, R., ‘Du réalisme artistique’. In: Todorov, T, Théorie de la Littérature. Textes des formalistes Russes. Paris, Seuil, 1965, p.98-108. |
Kittay, J., ‘Descriptive Limits’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.225-243. |
Klaus, P., ‘Description and Event in Narrative’. In: Orbis Litterarum, 37, 1982, p.201-216. |
Kooij, S., ‘Enargeia - het beeld in de taal in de retorische traditie van de klassieke oudheid en de Renaissance’. In: Voortgang. Jaarboek voor de Neerlandistiek, 17, 1997 en 1998, p.97-115. |
| |
| |
Lanham, Richard A., A Handlist of Rhetorical Terms. Berkeley & Los Angeles & London, University of California Press, 1991. |
Lausberg, H., Handbook of literary rhetoric: a foundation for literary study. Leiden, Bril, 1998. |
Lecalvez, E., ‘De la note documentaire à la description (quelques remarques génétiques à propos de L’éduation sentimentale)’. In: Revue d'histoire litteraire de la France, 1992, p.210-223. |
Lexicon van literaire termen, Onder hoofdredactie van H. van Gorp e.a. Groningen & Deurne, Martinus Nijhoff & Wolters Plantyn, 1998. |
Lukács, G., ‘Narrate or Describe?’. In: Lukács, G. & A. Kahn, Writer and Critic and other essays, London, Merlin Press, 1970. |
Markiewicz, ‘Ut Pictura Poesis... A History of the Topos and the Problem’. In: New Literary History, 2-3, 1986-1987, p.559-581. |
Martin, W., Recent theories of narrative. Ithaca & London, Cornell UP, 1986. |
Mertens, A., ‘Cederbloesem. Over beschrijvingen’. In: Raster, 1993, 60, p.7-20. |
Missine, L., Kunst en leven. Een wankel evenwicht. Leuven & Amersfoort, Acco, 1994. |
Molino, J., ‘Logiques de la description’. In: Poétique, 91, 1992, p.363-382. |
Mosher, H.F., ‘Toward a poetics of “Descriptized” Narration’. In: Poetics today, 12:3, 1991, p.425-445. |
Musschoot, A.M., Van Nu en Straks 1893-1901. “Een vrij voorhoede-orgaan gewijd aan de kunst van Nu, nieuwsgierig naar de kunst-nog-in-wording -- die van Straks”. 's Gravenhage, Martinus Nijhoff, 1982. |
Owen, S., ‘A Monologue of the senses’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.244-260. |
Petit Larousse illustré. Paris, Larousse, 1980. |
Raster, 60, 1993 [themanummer over beschrijving]. |
Reid, J.H., Narration and Description in the French realist novel. The temporality of lying and forgetting. Cambridge, Cambridge UP, 1993. |
Richard, P., ‘Ut pictura poesis. Le paysage dans la description littéraire au début du XIXe siècle’. In: Revue des Sciences Humaines, 209, 1988, p.125-142. |
Riffaterre, M., ‘Descriptive Imagery’. In: Yale French Studies, 1981, 61, p.107-125. |
Rimmon-Kenan, S., Narrative Fiction. Contemporary poetics. London & New York, Routledge, 1983. |
Schor, N., Reading in detail. London, Routledge, 1989. |
Schor, N., Zola's Crowds. Baltimore & London, John Hopkins UP, 1978. |
| |
| |
Servotte, H., De verteller in de Engelse roman. Een studie over romantechniek. Hasselt, Heideland, 1965. |
Sötemann, A.L., ‘Vier poetica's’. In: Ntg 77, 1984, p.437-448. |
Souriau, P., La suggestion dans l'art. Paris, Alcan, 1909. |
Sourie, L., Inleiding tot de geschiedenis van ‘Van Nu en Straks’. Kortrijk, z.u., 1942. |
Sternberg, M., ‘Ordering the Unordered: Time, Space, and Descriptive Coherence’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.60-88. |
Sternberg, M., Expositional modes and temporal ordering in fiction. Baltimore, Johns Hopkins UP, 1978. |
Talarico, K.M., ‘Fundare domum: Medieval Descriptive Modes and the “Roman d’ Eneas”’. In: Yale French Studies, 61, 1981, p.202-224. |
Van Buuren, M., Les Rougon-Macquart d'Emile Zola: de la métaphore au mythe. Paris, Corti, 1986. |
Van Dijck, L. e.a., Het ontstaan van VAN NU EN STRAKS. Een brieveneditie 1890-1894. Teksten. Antwerpen, Centrum voor de Studie van het Vlaamse Cultuurwezen vzw, 1988. |
Van Dijck, L. e.a., Het ontstaan van VAN NU EN STRAKS. Een brieveneditie 1890-1894. Annotaties. Antwerpen, Centrum voor de Studie van het Vlaamse Cultuurwezen vzw, 1988. |
Van Dijk, Teun, ‘Action, Action Description and Narrative’. In: New Literary History, 2, 1975, p.273-294. |
Verwey, A., Inleiding tot de nieuwe Nederlandsche dichtkunst (1880-1900). Amsterdam, Wereldbibliotheek, 1906. |
Zola, E., ‘De la description’. In: Zola, E., Le roman expérimental. Garnier-Flamarion, 1971, p.231-235. |
|
|