Brieven uit Miavoye

[p. 41]

Miavoye-Anthée, 6-12-27

Beste du Perron,

Ik heb een brief van je ontvangen, ‘Poging tot Afstand’ en ‘Jekyll-Hyde’. Voor alles, hartelik dank. ‘P.t.A.’ ziet er goed uit en het is niet kwaad dat je poëties werk apart verscheen. Voor dingen als ‘het bozige Boekje’ en ‘Filter’ blijft trouwens mijn sympathie ten minste onverdeeld bestaan, doch ik denk eerder dat ik nu wel meer plezier heb aan je kwatrijnen dan 2 jaar geleden. De tekening van Willink moet ik weer zeer goed vinden. Die vent heeft toch wat in zijn donder.

Wat je me daar schrijft over de kosten is inderdaad geen aangename verrassing. Ja, wij zullen dan wel verplicht zijn op 48 te verschijnen. Burssens en ik geven elk 50 fr., zodat we met 60 fl. = 900 fr., de kosten bereiken: 950. Alhoewel ik geen wonderen van de abonnenten verwacht, denk ik er toch wel enkele op te halen. En dan moet D. er ook maar enkele opdrijven. Ik weet echter niet of het toch niet goed zou zijn het eerste nr. op 56 blz. te doen verschijnen, een opoffering als reclame. Maar gaat het niet, dan is 48 blz. ook goed. Verbeter echter dit op de cirkulaire, ‘minstens 48 blz. per nummer’.

Wat nu de schikking betreft, ik zend je hierbij de kopij van Burssens. Laat ons alles plaatsen, ik vind het werkelik goed. Wat mijn kopij betreft, die ik je binnenkort stuur, je kan daarmee handelen in verhouding tot de plaatsruimte. ‘Kluwen van Ariadne’

[p. 42]

bestaat uit kleine stukken, daarvan er een paar desnoods mogen wegvallen. Trouwens is dit ‘Kl. v. A.’ de tietel van mijn bundeltje proza's.

Wat de te inviteren medewerkers betreft, laat ons dat volgens de persoonlike betrekkingen verdelen - zoals je het trouwens voorstelt. Jij inviteert dus, wanneer daartoe gelegenheid bestaat, het trio Roelants-Herreman-Minne. Ik schrijf bij gelegenheid Marsman en Engelman. Brunclair zal ik wel moeten inviteren, doch in elk geval nu nog niet. En dan, is hetgeen hij stuurt weer zo in de zin van zijn gewoon gedoe, dan nemen we het doodgewoon niet. Helman had ik wel graag, maar ik moet wachten tot ik zijn adres heb via Engelman.

Je hebt in éen van je brieven mijn mening gevraagd over het stuk van Malraux. Er zijn daar wel enkele schone momenten, maar de houding komt me toch een beetje te literair voor. De ‘menselikheid’ (wij weten immers dat dit woord niets te maken heeft met het Coster-like begrip) is er nog te dun; - een bewijs: hij beschrijft voortdurend en hij is gelukkig telkens wanneer hij een nieuw panorama kan vertonen: de markt, de stad op verschillende punten, de verhalen die de mensen elkaar doen.

Met plezier heb ik de twee dingen van Stevenson gelezen. ‘Le Reflux’ is als avontuur uitstekend; de psychologie van de mensen op zijn Engels, een beetje ‘een lach, een traan’. Het karakter van Attwater is vrij zwak (Chesterton heeft, me dunkt, veel van deze ‘Reflux’ overgenomen in zijn ‘De Man die Donderdag was’, en, in de figuur van ‘Zondag’ iets van ‘Attwater’.) Integendeel is het karakter van Huish buitengewoon knap. Maar

[p. 43]

het avontuur, het gaan van de roman vooral dat mag er zijn.

Binnenkort mijn bijdrage.

Ik zend je hierbij een concept van intekenkaart. Er zouden er een zeker aantal met het adres van D. en evenveel (150 elk?) op mijn adres moeten gedrukt worden. Deze kaarten zouden tezamen met de cirkulaire, onder omslag, moeten verstuurd worden.

Met beste groeten

Steeds je Paul v.O.