Den vaderland getrouwe. Uit het dagboek van een journalist

Amsterdam - 21 juni 1973

Collega Paul van 't Veer liet in Het Parool zijn licht over de Luns-affaire schijnen ditmaal in een kolom getiteld: was luns te goeder trouw? Paul komt onder meer tot de conclusie bij de behandeling van zogenaamde Amerikaanse militaire garanties inzake Nieuw-Guinea. ‘Hier is beslist geen sprake meer van een beetje politiek en diplomatiek gedraai met woorden en teksten, maar van politieke lichtzinnigheid, die naar mijn mening op misleiding lijkt, maar die volgens mensen die mr. Luns persoonlijk beter kennen dan ik, toch eerder een

[p. 589]

(nieuw) blijk is van politiek zelfbedrog.’ Opmerkelijk was dat in andere Parool edities het woord zelfbedrog door zelfbeklag werd vervangen. Ook Van 't Veer wordt nog altijd doodgewoon gecensureerd. Uiteraard zag Paul niet de zin van mijn verzoek tot een parlementaire enquêtecommissie in. Hij redeneerde aldus: Schmelzer, De Quay en de andere bij de zaak betrokken bonzen zullen Luns toch als puntje bij paaltje komt de hand boven het hoofd houden en ‘het her-vaststellen van de feiten is nauwelijks nog nodig.’ Tegen Ronald A. Gase verklaarde Van 't Veer overigens onomwonden, dat Luns naar zijn mening, niet te goeder trouw zoals Drees en consorten ons zo gaarne willen doen geloven, het koninkrijk opzettelijk heeft voorgelogen en bedrogen. Parool-lezers zullen nog wel een halve eeuw moeten wachten voor Paulus zulke meningen in zijn krant mag zetten!^1.

1. ‘Paul van 't Veer was vroeger links,’ aldus oud-ambassadeur Zairin Zain, ‘tegenwoordig is hij rechts.’ (Gesprek, 19 augustus 1973.)