Memoires 1981

[p. 172]

Amsterdam

2 juli 1981

Amerbos

Gisteren is weggevallen. Ik was te moe en er gebeurde te veel. Zo woonde ik in een restaurantje aan de Keizersgracht het feestje bij ter gelegenheid van het eenjarig bestaan van de uitgeverij van Peter van der Velden. Made in Soestdijk is eindelijk verschenen. Ik nam drie exemplaren mee. Het ziet er keurig uit. Ik heb het boekje tot 01:30 uur in bed gelezen en sta er nog steeds achter.

Er lag een welkomstwoordje van Eduard Voorbach. Hij heeft nu een kamer betrokken aan de Laraissestraat. Ook Ray, mijn vriendje uit Nieuw-Zeeland, heeft geschreven. ‘I haven't fallen for anyone,’ zegt hij, ‘and I don't think I will. My mind is too preoccupied with other things. Although we only met in Amsterdam for a short time, I feel very close to you. Like you said, we are making the right type of music.’

Voetelink stuurde me zijn pleitnota tegen de staat en het antwoord van Droogleever Fortuijn op de brief die hij 11 maart stuurde.¹⁶⁸

Tevens schijnt dat rechter Fokker negatief heeft beslist. Robert Kroon behoeft zijn bron ‘een hoge autoriteit in Den Haag’ niet te noemen en mag dus van de Nederlandse rechter mij gewoon als kgb-agent presenteren, die bezig zou zijn het koningshuis om te zagen.¹⁶⁹

Ik had een lang telefoongesprek met Peter. Hij had bezoek gekregen van mijn vriendin, barones Jacqueline de Gunzburg uit New York, vergezeld van een vriendin. Jacqueline logeerde bij de Nederlandse ambassadeur, Robert Fack. Het valt me van haar mee dat ze Peter is gaan opzoeken, zoals ze had beloofd. Er was nog allerlei post voor mijn verjaardag. Een lange brief van mijn lieve vriendin uit Djakarta Penny Hedinah¹⁷⁰, met foto's. Ze ziet er uitstekend uit.

Er is ook een brief van prins Claus gekomen die begrijpt dat ik tegen Wibo van de Linde en Kroon in het geweer ben geko-

168 Zie bijlage 21A en 21B.

169 Zie bijlage 22.

170 Zie vanaf Memoires 1953-1957

[p. 173]

men om hun schandalige geschrijf in Time en vervolgens in De Telegraaf te bestrijden. Opvallend eigenlijk dat hij een week nadat in de pers is vermeld dat ik hem als getuige oproep, doodgemoedereerd een briefje laat sturen.

Philip Handler is van 20 tot 25 juli beschikbaar om aan ons boek te beginnen. Prima.

Oud-ambassadeur Van der Gaag, die dus via mijn bemiddeling bij de sovjetambassade een visum kreeg, stuurde me een kaart uit Leningrad, waar hij zo graag naar toe wilde.

Flora Lewis, een collega die ik doorgaans oversla, schreef in de The New York Times: signals point to moscow's darkest hour.¹⁷¹ Ik geloof er niets van. De ussr is nu 75 miljard dollar schuldig aan het Westen, dat is niet mis. Lewis wijst er op dat het Kremlin inderdaad een gigantische militaire machinerie heeft opgebouwd ‘but it failed in everything else’. Dat is niet helemaal waar maar inderdaad is de Sovjet-Unie ver achter bij het Westen in het verschaffen van consumptiegoederen voor iedereen. Het blijft schraalhans keukenmeester, maar daar staat tegenover dat de koek redelijk verdeeld is over alle mensen. Excessen als in de vs van extreme rijkdom versus onvoorstelbare armoede blijven in de Sovjet-Unie duidelijk achterwege.

Lewis concludeert: ‘Most of these difficulties are of the Kremlin's making, not the West's. That makes it worse: correctives cannot be justified by blaming foreign enemies but would require drastic admission of past errors, which could upset the regime.’

Het zijn halve waarheden. Het Westen, Amerika voorop, stelt alles en alles in het werk om het marxisme-leninisme van de ussr ondershands te doen mislukken door allerlei directe en indirecte vormen van sabotage jegens het Kremlin. Reagan lijkt hierin de kroon te gaan spannen. De man komt dan ook voort uit het zogenaamde ultrarechtse Committee on the Present Danger, waarbij de ussr het gevaar is.

Eugene Rostow, mij uitstekend bekend en een der voornaamste haviken uit bovenstaand comité, door Reagan benoemd als hoofd van de Arms Control and Disarmament Agency, heeft al vast verklaard tijdens een verhoor voor het Senate Foreign Relations Committee dat hij niet inzag hoe men voor maart 1982 tot ontwapeningsgesprekken met het Kremlin zou kunnen komen.¹⁷² Intussen heeft Al Haig gezegd niet te begrijpen dat de sovjets zich opwinden over toenadering tussen Washington en Peking.

171 The New York Times, 28 juni 1981.

172 The New York Times, 23 juni 1981, door Judith Miller.

[p. 174]

Steven Weisman schreef op 27 juni in The New York Times dat deskundigen, onder wie Richard Allen, op het Witte huis niet helemaal begrepen wat Haig in Peking aan verklaringen had afgelegd, noch waarom hij dit had gedaan.

Om de verwarring nog groter te maken deed president Reagan zelf ook een duit in het zakje. Hij stond zijn medewerkers op het Witte Huis, inbegrepen James Baker, Edwin Meese en Michael Deaver, toe naar buiten te brengen dat men spanningen met minister Haig van Buitenlandse Zaken verder als ‘a fact of life’ zou beschouwen.¹⁷³

Intussen is Joop den Uyl in Moskou geweest waar hij heeft gepleit voor een vermindering van het arsenaal ss-20 raketten.¹⁷⁴

173 The New York Times, 2 juli 1981, door Steven Weisman.

174 NRC Handelsblad, 15 juni 1981.

3 juli 1981

Het zou lekker zijn geweest, als Eduard was komen slapen. Ik krijg een erectie als ik er aan denk.

Nadat ik de tr-6 in Gouda had opgehaald, heb ik Made in Soestdijk naar paleis Lange Voorhout gebracht. Een keurige lakei, in donkerblauw gekleed en met een aardig gezicht, accepteerde de enveloppe die ik had geadresseerd aan de heer Froger.

In Washington heeft de Senaat in het Labor and Human Resources Committee een mede door senator Edward Kennedy gesponsorde wet aangenomen, welke de Teenage Chastity Bill wordt genoemd. Aanvankelijk stond er in dat ‘promiscuity, having sexual intercourse outside of wedlock’ niet door de beugel kon. In de uiteindelijke versie staat onder meer dat er gezocht moet worden ‘to find effective means, within the context of the family, of reaching adolescents before they become sexually active in order to maximize the guidance and support available to adolescents from parents and other family members, and to promote self-discipline and other prudent approaches to the problems of adolescent premarital sexual relations, including adolescent pregnancy’. Het is vrijwel onvoorstelbaar dat een comité in de Senaat zich met dergelijke sprookjes serieus bezig houdt. Daar komt in de realiteit natuurlijk geen moer van terecht.

Een andere comité van de Senaat, het Judiciary Committee, ondersteund door een subcomité voor Security and Terrorism, heeft even bepaald dat het voortaan een misdaad is om de naam bekend te maken van ‘covert agents of United States intelligence agencies’, zelfs wanneer die namen voorkomen in voor