den de prijzen van die stoffen in de werkelijke wereld stijgen. Vroeger stookte men in
Engeland hout om ijzer te smelten. Hiermee kon men niet blijven doorgaan, omdat de Engelse
bossen steeds verder gedecimeerd werden. Daarom schakelde men toen over op steenkool. Dat was
ook de grote fout die Malthus in 1798 bij zijn voorspelling van de toekomstige rampen op
bevolkingsgebied maakte. Malthus kon de wonderen van de industriële revolutie niet voorzien. En
aan die wonderen is nog steeds geen eind gekomen.
Ik heb de J.D. Bernal-lezingen bestudeerd die in Londen werden gegeven door een van de
eminentste fysici en astrofysici die de wereld kent, professor Dyson van het Institute for
Advanced Studies. Dyson kijkt daarin ver vooruit, naar een tijd waarin wij via biologische
technieken nieuwe organismen zullen doen ontstaan om grondstoffen te laten bewerken en opnieuw
te laten circuleren, organismen die voor de mensheid grondstoffen zullen delven en afval zullen
opruimen. Zoals dr. Allen V. Kneese van Resources for the Future in Washington D.C. opmerkt,
duiden de sombere simulaties van de Club van Rome erop dat er in de toekomst vele mensen zullen
sterven aan kanker die veroorzaakt wordt door de toepassing van asbest. Inderdaad werkt asbest
het ontstaan van kanker in de hand. Maar, zo vraagt Kneese, gelooft er nu werkelijk iemand dat
de remmen van onze auto's de komende eeuw nog steeds van asbest zullen worden gemaakt wanneer
de ziekenhuizen vol liggen met de slachtoffers ervan? Er zijn ontelbare nieuwe stoffen die
onder nieuwe schaarsteomstandigheden het goedkoopst en het veiligst zullen werken. Vervanging
van materialen en verontreinigingsbelastingen - de vervuiler betaalt - zijn processen die
spontaan bij een econoom opkomen, en misschien geldt dat niet voor ingenieurs. Dit zijn
allemaal dingen die in World Dynamics en het Rapport van de Club van Rome
verdoezeld en verwaarloosd worden. Het resultaat daarvan is dat een forum van deskundigen
volkomen terecht kan stellen dat het moment van de catastrofe even waarschijnlijk in het jaar
2373 als in het jaar 2273, 2173 of 2073, plaats kan vinden.
Laat ik deze terloopse opmerkingen afsluiten. Tegenwoordig wordt er wel eens cynisch
opgemerkt dat je moet schreeuwen om gehoord te worden. Misschien komt een forum van deskundigen
tot de volgende uitspraak: ‘De studies van de Club van Rome vertegenwoordigen alleen maar veel
geschreeuw. In het brede gamma tussen kalmte en hysterie neigen zij het meest naar de kant van
de hysterie.’
Maar wij kunnen het streng wetenschappelijke forum misschien beter even buiten beschouwing
laten, en overgaan naar het forum van zakenmensen, politici, gewone mensen, het grote publiek.
Misschien is het geschreeuw van mensen als Forrester, Meadows, van de Club van Rome, van
biologen als de eminente geleerde Paul Ehrlich van de universiteit van Stanford, wel de enige
manier om de publieke opinie ervan te overtuigen dat wij iets aan de ecologie moeten doen, en
er niet alleen over moeten blijven praten - misschien dat ze door hun geschreeuw voor die
laatste rechterstoel wel een gouden medaille wegens goed gedrag uitgereikt zullen krijgen.