Uilkema, een historisch boerderij-onderzoek. Boerderij-onderzoek in Nederland 1914-1934. Deel 1

[p. 663]

Zusammenfassung

Im Jahre 1916 erschien in Leeuwarden ein Buch über den Bauernhof in der Provinz Friesland, in dem eine durchaus neue Sicht der lokalen Bauernhofgeschichte gegeben wurde. Das Buch hatte den Titel ‘Het Friesche boerenhuis. Onderzoek naar het ontstaan van het tegenwoordige boerenhuis in Friesland’ (‘Das friesische Bauernhaus. Erforschung der Entstehungsgeschichte des heutigen Bauernhauses in Friesland’). Der Autor war ein unbekannter Landwirtschaftslehrer namens Klaas Uilkema.

Damals gab es hier nur noch wenige seriöse Studien über historische Bauernhäuser, und damit blieben die Niederlande, verglichen mit Ländern wie Deutschland, Österreich oder Skandinavien, stark hinter ihrer Zeit zurück. Zwar datierte das niederländische Interesse für die ländliche Baukunst schon vom Ende des 18.Jh., es hatte sich aber hierzulande lange Zeit fast ganz auf ein rein rationalistisches Interesse für den Bauernhof als Wirtschaftsgebäude beschränkt. Historisches Interesse für Bauernhäuser gab es anfangs nur sehr wenig, von historischer Untersuchung der Entwicklung und möglicher Herkunft der verschiedenen Typen war überhaupt noch keine Rede. Erst gegen Ende des 19.Jh. wurde in den Niederlanden allmählich in breiterem Kreis die Aufmerksamkeit auf die historischen Bauernhäuser gerichtet. Einerseits war das Interesse für dieses Thema auf die grossen gesellschaftlichen und städtebaulichen Veränderungen zurückzuführen, die in jener Periode von aufkommender Industrialisierung und schnell zunehmender Urbanisierung stattfanden, andererseits spielten dabei auch ausländische Einflüsse eine wichtige Rolle. So nahmen Architekten, nach englischen Strömungen, die alte ländliche Baukunst als Vorbild für die Entwicklung einer neuen Formgebung. Romantische Strömungen des 19.Jh. in Deutschland, wo man versuchte, das Erscheinungsbild verschiedenartiger Regiotypen und das Verbreitungsgebiet der verschiedenen Volksstämme miteinander in Verbindung zu bringen, beeinflussten Volkskundler hierzulande, wodurch sie den Bauernhäusern in zunehmendem Masse Interesse entgegenbrachten.

Die letztgenannte Denkweise wurde in unserem Lande von dem Professor der Germanistik J.H. Gallée eingeführt, der mit seinem Buch ‘Het boerenhuis in Nederland en zijn bewoners’ (‘Das Bauernhaus in den Niederlanden und seine Bewohner’) im Jahre 1907 das erste wissenschaftliche Übersichtswerk über den niederländischen historischen bäuerlichen Bau veröffentlichte. In diesem Werk vertrat der Autor eine volkskundlich-orientierte und ausgesprochen statische Auffassung über die Geschichte des Bauernhauses; die Bauernhäuser wurden hauptsächlich als Träger uralter kulturhistorischer Merkmale gesehen. Die friesische ‘Stelp’ (mit Wohn- und Wirtschaftsräumen unter demselben grossen Dach) wurde hierin als ein ganz altes Bauprinzip beschrieben, das möglich sogar noch auf die Zeit vor der Entstehung der ehemaligen Zuiderzee zurückgeführt werden könnte.

Mit dieser Ansicht wurde 1916 durch Uilkemas Veröffentlichung auf freundliche, jedoch entschiedene Weise abgerechnet. Nicht die Stelp, sondern eine mittlerweile fast verschwundene Wohnstallhausform, das ‘Langhaus’, das nur Wohnhaus und Viehstall hatte (Uilkema nannte diese Form: ‘Oud-friesche Greidboerderij’) wäre hier die ältere Hausform gewesen. Der Hoftyp mit der grossen friesischen Scheune, wie die ‘Kophalsrompboerderij’ (wobei Wohnhaus und grosse Scheune durch ein niedriges Zwischenstück verbunden sind) oder die Stelp, war hingegen eine relativ spät entwickelte Hausform und entstanden durch zusammenfügung des ursprünglichen, niedrigen Wohnstallhaustyps und des, im Ansatz freistehenden, Heuberges. Die einleuchtende und bemerkenswert gut fundierte Auseinandersetzung machte, auch in wissenschaftlichen Kreisen, grossen Eindruck, und der Name Uilkema wurde überregional bekannt.

Von seiner Untersuchung ging ausserdem eine stimulierende Wirkung aus - auch die ländliche Baukunst im Rest des Landes war ja noch kaum dokumentiert - während die Ergebnisse der friesischen Forschung vermuten liessen, dass

[p. 664]

auch die von Gallée aufgestellten Theorien über andere Teile des Landes verbesserungsfähig sein könnten. Einige Professoren aus Leiden, die sich sehr für die kulturhistorische Forschung in den Niederlanden interessierten, bemühten sich, um eine Untersuchung, so wie die in Friesland durchgeführt worden war, auch landesweit zu ermöglichen. Es gelang ihnen, unter den Auspizien der wissenschaflichen Gesellschaft ‘Maatschappij der Nederlandse Letterkunde’ genügend Subventionen für drei Jahre Forschungsarbeit zu erwerben. Der Forscher, dem man den Auftrag erteilte, war Uilkema.

Mit einer schweren Plattenkamera ausgestattet, durchkreutzte er ab 1920 auf Fahrrad und Motorrad das ganze Land bis in die entlegensten Winkel, um überall die interessantesten alten Bauernhäuser aufzusuchen, eine gigantische Pionierarbeit. Während seinen Reisen machte er einige tausend Fotos und zeichnete er mehrere hundert Aufmasse. Ausserdem machte er überall allerlei ergänzende Notizen, sowohl über die Einteilung und den konstruktiven Aufbau der Bauernhöfe als auch über ihre Bewirtschaftung. Unter den vielen Bauernhöfen, die er erforschte, befanden sich mehrere historisch bedeutsame Bauwerke und Beispiele von auch damals schon seltenen (und heute nahezu nicht mehr existierenden) Hausformen. So dokumentierte er unter anderem einige der letzten ‘schouwer Stolpen’ (eine in der Provinz Zeeland nur auf der Insel Schouwen vorkommende Form mit quadratischer Grundform und pyramidalem Dach), die zwei letzten ‘booën’ in der Provinz Drenthe (eine Unterkunft für Hirten und Jungvieh in grosser Entfernung des Bauernhofes) und zwei Beispiele des ‘altfriesischen Langhaustyps’. Weiter fand er mehrere Bauten, die noch ganz als ‘los hoes’ funktionierten (mit Wohnung und Wirtschaft zusammen in einem ungeteilten Raum) und verschiedene interessante alte Übergangsformen und Gerüsttypen. Während seiner Forschung entwickelte er ausserdem allerlei neue, und für die damalige Zeit manchmal revolutionäre Theorien über die historische Entwicklung des Bauernhauses in den verschiedenen Teilen des Landes. So entdeckte er, dass die geschlossene Hofanlage in Limburg, anders als man seit Gallée glaubte, nicht als Erinnerung an die alte römische Villa betrachtet werden sollte, sondern im Gegenteil das Ergebnis einer stufenweisen und ziemlich jüngeren Entwicklung war. Es stellte sich heraus, dass der geschlossene Hof in Limburg und das Langgiebelhaus in Brabant (das Gallée gleichfalls als ein sehr altes Bauprinzip betrachtet hatte) durch schrittweisen Anbau und durch Verlängerung der viel kleineren ursprünglichen Bauten entstanden war. Die nordholländische ‘Stolp’ (eine Form mit quadratischem Grundriss und pyramidalem Dach) wäre, genau wie die friesische Stelp, durch Zusammenlegung des ursprünglich niedrigen Wohnstallhaustyps mit einem früher freistehenden Heuberg zustande gekommen. Über all diese Fortschritte, Funde und Ideen berichtete Uilkema sehr ausführlich in einem persönlichen Briefwechsel mit Prof. Dr. jur. D. van Blom, einem der Professoren, der ihn während der Forschungsarbeit betreute.

Anfangs war geplant worden, dass das im Jahre 1920 gestartete Projekt innerhalb von drei Jahren mit einer grossen Veröffentlichung über die gesamte niederländische Bauernhausentwicklung abgerundet werden sollte. Dieser Plan erwies sich jedoch schon rasch als viel zu ehrgeizig. Als am Ende des geplanten Zeitraums die verfügbaren finanziellen Mittel erschöpft waren, waren wohl einige hundert Bauernhäuser landesweit dokumentiert, aber die Landkarte zeigte auch noch mehrere weisse Flecken. Neue und erhellende Theorien über die Entwicklung der unterschiedlichen Bauernhaustypen waren aufgestellt worden, aber die Forschungsarbeit als Ganzes war bei weitem nicht vollendet. Erst auf eigene Kosten und später unterstützt mit Subventionen aus anderer Quelle (‘Fonds Landbouw Export Bureau 1916/1918’), gelang es Uilkema, die Untersuchung noch mehrere Jahre fortzusetzen. Missverständnisse über die geplante Veröffentlichung und Konflikte über die Dauer des Projekts führten schliesslich jedoch zu Problemen, die unlösbar schienen. 1934, vierzehn Jahre nach dem vielversprechenden Anfang, zog Uilkema sich desillusioniert aus dem Projekt zurück. Von einer offiziellen Ausgabe war keine Rede mehr. Nur ein Bruchteil des Materials über die Provinzen Limburg, Noord-Brabant und Noord-Holland wurde von ihm selbst vervielfältigt und in kleiner Auflage ver-

[p. 665]

breitet. Die wertvolle Dokumentation, die sich aus Fotos, Aufmassen, Notizbüchern und aus einer Anzahl unfertigen Manuskripten zusammensetzte, blieb jedoch wohlbehalten und landete auf Umwegen schliesslich beim niederländischen Freilichtmuseum ‘het Nederlands Openluchtmuseum’ und danach bei dem wissenschaftlichen Institut für Bauernhausforschung ‘Stichting Historisch Boerderij-onderzoek’.

Für die heutige Forschung ist diese Sammlung unter anderem wichtig, weil von den Bauten, die von Uilkema dokumentiert wurden, mittlerweile viele entweder nicht mehr existieren, oder sich, den Erfordernissen der heutigen Betriebsführung entsprechend, stark verändert haben. Dazu kommt, dass er die Bauernhöfe untersucht und festgelegt hat in einer Zeit, wo diese noch grösstenteils auf traditionelle Weise benutzt wurden. Seine Dokumentationen, mit den vielen verschiedenartigen Notizen, sind somit nicht nur für die Bauernhausforschung, sondern auch für andere Disziplinen, wie Agrargeschichte und Dialektologie, eine echte Fundgrube. Erforschung des Materials mit der Absicht, die Kollektion zu erschliessen und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, brachte einige überraschend neue Erkentnisse. An erster Stelle entstand dadurch mehr Klarheit sowohl über die veröffentlichten als auch über die nicht veröffentlichten Ergebnisse seiner Untersuchung und es zeigte sich, dass Uilkemas Ideen in vieler Hinsicht unerwartet eng an die heutige Sicht des Themas anschlossen. So hat sich erwiesen, dass er als erster zu der Schlussfolgerung gelangte, dass die in Overijsel, Drenthe und im Gooi vorkommenden Bauernhäuser mit Querdiele, von Gallée noch in eine Sonderhausgruppe eingeordnet, aus dem einfachen Hallentyp mit Mittellängsdiele - oder wie man das damals meistens noch nannte dem ‘Sächsichen Typ’ - entstanden waren. Aus der gleichen Grundform war, wie er so nebenbei feststellte, durch seitliche Ausbauten des Wohnteils, auch die T-Hausform (das Querhaus) enstanden. In Zeeland stellte Uilkema fest, dass die dort häufig auftretende Trennung zwischen Wohnhaus und Scheune noch ziemlich jüngeren Datums war; bei den älteren Bauernhäusern in dieser Provinz waren Wohn- und Wirtschaftsteil überwiegend miteinander verbunden. Und während im Herzen Zuid-Hollands jetzt ausschliesslich Gerüstformen mit aufgelegtem Balken vorkommen, entdeckte er als erster, dass hier jemals doch die Ankerbalkenzimmerung gebräuchlich gewesen war, etwas, was erst ein halbes Jahrhundert später nochmals von anderen Forschern bemerkt wurde. Man darf hieraus vorbehaltlos schliessen, dass Uilkema mit seiner Forschung in mehreren Punkten seiner Zeit weit voraus war.

Zugleich konnte man sich aus dem vorhandenen Material ein ziemlich gutes Bild des Verlaufs seiner Forschung in den verschiedenen Teilen des Landes machen und von der dabei angewendeten Methodik. Für die meisten Gebiete konnte der Untersuchungsfortgang und die Entwicklung der verschiedenen Theorien sogar Schritt vor Schritt und von Jahr zu Jahr ermittelt werden, wodurch auch die von Uilkema ausgeführten Dokumentationen in ein neues Licht gesetzt wurden. So stellte sich heraus, dass er zum Beispiel bei der Limburger Forschung anfangs auf die falsche Spur war; der zufällige Fund einer Anzahl abweichender Hausformen, einige Jahre später, hatte zur Folge, dass er seine Untersuchung hier wieder aufnahm und seine Theorien revidierte. Das vorhandene Material, das eher nur zum Teil verwertbar war, ist durch solche Hintergrundinformation wesentlich besser zugänglich geworden.

Aus einer vergleichenden Literaturstudie zeigte sich, dass auf den von Uilkema in vervielfältigter Form oder als Forschungsbericht veröffentlichten Theorien, wesentlich mehr - als anfangs geahnt - weitergebaut worden war. Obwohl sein Werk nur in engstem Kreis verbreitet war, stellte sich heraus, dass die wichtigsten Bauernhausforscher der Nachkriegszeit, wie S.J. van der Molen, L. Brandts Buys und R.C. Hekker, schon in einem Frühstadium ihrer eigenen Forschung über die in Uilkemas Privatausgabe festgelegten Schlussfolgerungen verfügen konnten, und dass sie auch alle dadurch, zwar unterschiedlich, beeinflusst worden sind. Durch ihre Arbeit, wodurch die frühere Forschung übrigens in vieler Hinsicht erweitert wurde, ist auch noch in der heutigen Gedankenführung über die Entwicklungsgeschichte der niederländischen Bauern-

[p. 666]

häuser viel von den, seinerzeit von Uilkema formulierten Ideen zurückzufinden. Daneben hat sich herausgestellt, dass seine Untersuchung auch in allgemeiner Hinsicht den Grundstein zu der heutigen Bauernhausforschung gelegt hat. Von mehreren Eigenschaften der gegenwärtigen Forschung, die von einer dynamischen und überwiegend funktionalistischen Sicht der Bauernhausentwicklung ausgeht, und bei der die historische Hausforschung als Informationsquelle im Mittelpunkt steht, kann man die Wurzeln in Uilkemas Werk zurückfinden. So war er der erste Bauernhausforscher, der bewusst die aus bauhistorischer Dokumentation gesammelten Daten benutzte und diese ausserdem noch mit den Ergebnissen (ikonographischer) archivalischer Forschung kombinierte. Obwohl letztere Informationsquelle früher, sei es gelegentlich, auch von anderen benutzt wurde, war er doch der erste, der die Abbildungen auf alten Bildern und Landvermessungskarten auf wirklich grosszügiger Basis in seine Forschung einbezog. Für Uilkemas Arbeit wahr ausserdem wichtig, dass er einen Agrarhintergrund hatte - ausser Landwirtschaftslehrer war er auch ein Bauernsohn. Durch seine grossen landwirtschaftlichen Kenntnisse war er imstande, die Entwicklungen, die er auf seinen Reisen traf, auf logische Weise von einer Wirtschaftsperspektive aus zu erklären. Auch betonte er immer den ständigen und tiefgreifenden Wandel, den die Bauernhäuser im Laufe der Jahrhunderte durchgemacht hätten (eine ‘Bauernhausevolution’ nannte er es vielsagend), und das alles stand im grossen Kontrast zu der damals gängigen, statischen Sicht des Bauernhauses als Träger uralter Stammesmerkmale. Uilkemas Interesse galt bei seiner Forschung an erster Stelle der Dynamik und den hinterliegenden Ursachen der Entwicklung. Der Bauernhausforschung, bislang von kulturhistorischen Argumenten geprägt, wurde durch diese funktionalistische und dynamische Betrachtungsweise eine ganz neue und fruchtbare Dimension zugefügt.

Ausserdem wurde durch seine Arbeit zum ersten Mal in breitem Kreis die Wichtigkeit einer gründlichen Detailstudie als Baustein für eine fundierte Hausformentypologie erkannt. Durch seine friesische Studie war schon direkt im Jahre 1916 bewiesen worden, dass eine landesweite Gesamtdarstellung, wie die von Gallée, ohne vorhergehende Detailstudie der verschiedenen Gebiete jeder Grundlage entbehrte. Und dass dieses Prinzip nicht nur für Friesland, sondern auch für andere Teile des Landes galt, wurde durch die veröffentlichten Teilergebnisse der weiteren Forschung bestätigt; auch dort führte Uilkemas Arbeit schon schnell zu einer mindestens so spektakulären Änderung der bestehenden Ansichten über die Bauernhausentwicklung. Gründliche Kenntnisse der individuellen Entwicklung verschiedener Hausformen wurden von nun an in den Niederlanden (im Gegensatz zu den Nachbarländern, wo man in dieser Hinsicht doch noch lange in der alten Weise fortfuhr) allgemein als unentbehrlich für eine wissenschaftlich fundierte Typologie betrachtet.

Und schliesslich war Uilkemas Arbeit auch von grundsätzlicher Bedeutung für das Zustandekommen der Bauernhausforschung als selbstständiges Fachgebiet. Vor Uilkemas Auftreten hatte diese Forschung in den Niederlanden stets im Dienste einer anderen, praktischen oder wissenschaftlichen Fragestellung gestanden, wie der Verbesserung der Landwirtschaft, der Entwicklung einer neuen Formgebung, oder der Feststellung des Verbreitungsgebietes der verschiedenen Volksstämme. Uilkema war der erste, der sich hier mit der Bauernhausforschung beschäftigte, lauter aus einem wissenschaftlichen Interesse in der Geschichte dieser Gebäude an sich. Durch seine Forschung gelangte man allgemein zu der Erkenntnis, dass die Bauernhäuser nicht das Produkt geheimnisvoller, uralter Traditionen waren, sondern sich, im Gegensatz dazu, infolge zweckmässiger und dadurch nachforschbarer Einflüsse entwickelt hatten; diese Erkenntnis eröffnete auch die Möglichkeit, Daten aus anderen Fachgebieten, wie Agrargeschichte, sozialökonomischer Geschichte und historischer Geographie zu verwenden. Mit Uilkema machte die Bauernhausforschung den ersten Schritt, um im Kreise der historischen Wissenschaften einen vollwertigen Platz zu finden. Sowohl aus diesem Grund als auch wegen seines noch stets nachweislichen Einflusses auf die Denk- und Arbeitsweise der ihm folgenden Generationen von Bauernhausforschern, kann man ihn ohne weiteres als Begründer des heutigen Fachgebietes ansehen.