hebben? Wel zeker dat is ook heel juist en goed, en ik neem het je in dank af, - ik hoop er my ook naar te regelen - ik klaag ook niet daarover, maar ik klaag over je toon omtrent haar. Die toon is priesterachtig. Je hebt wel gelyk te zeggen dat je je bestemming gemankeerd hebt van dominés-vrouw, (in dit geval alleen). Als Siet by je was zou ze je beschaamd maken door hare hartelykheid, en je zoudt zien dat men ook als vrouw, niet zoo koud en zoo flaauw hoeft te wezen in 't physieke, om zielenadel te bezitten. Integendeel, zy juist heeft iets te overwinnen wat gy niet kent. Is ze daarom nu minder?
Siet is geheel oprecht tegen my. Zy heeft den moed gehad haar hart geheel aan my te openbaren; honderd meisjes zouden in haar geval een slag om den arm hebben gehouden, en zy niet. Is zy nu daarom minder?
En wat heeft zy eigenlyk gezegd? Dat zy à tort et à travers my wilde toebehooren? Volstrekt niet. Zy zegt dat zy my wil toebehooren naar ligchaam en ziel, als ik dat vraag. Zy zegt dat ze my zoo lief heeft, dat zy niets voor my wil achterhouden, wat er ook van kome, als ik dat vorder. Zy zegt dat ze op my vertrouwt, dat zy voor goed aanneemt, wat ik voor goed aanneem, dat geen offer haar te zwaar, te vreemd, te gevaarlyk