Ideën VI
(1878)– Multatuli– Auteursrechtvrij1090.De lezer vergeve my deze chronologische vingerwyzing, waaraan ik hier bedachtelyk plaats geef om hem zooveel mogelyk in den war te brengen. Ik wil namelyk by 't schetsen van Wouter's ontwikkeling niet gehouden zyn aan tydrekenkundige stiptheid, en wel: 10 gemakshalve. 20 Om wáár te kunnen blyven in hoofdzaken. Ik weet zeer goed dat het ‘P.G.’ waarop met zoo aandoenlyke geloofsvastheid gelet wordt by 't kiezen van keukenmeiden, boodschaploopers en leerjongetjes, van later wording is dan de bloei der Maaskampsche prentenkermis. Doch juist deze verwarring heb ik noodig om my eens-vooral ontslagen te rekenen van tydrekenkundige stiptheid. Juistheden van de hier verwaarloosde soort kunnen van hoog belang zyn by geschiedschryvers die hun leven ten-pand geven voor 't korrekt aanhalen van 'n diploom. Psychologische kunstwaarheid heeft àndere eischen. Wanneer 't me, om Wouter te teekenen, gelegen kwam de republiek nà Lodewyk, of Willem I vóór de republiek te zetten, zou ik 't zonder gewetensbezwaar doen. Het ziekteverloop van onze Staatsgeschiedenis, na den bouw der huizen langs Heeren- en Keizersgracht te Amsterdam, zal men misschien kunnen waarnemen uit werken van andere soort dan ik nu schryf. Of men 't ooit waargenomen heeft, is de vraag. Zoo ook zyn er maar weinigen die thans de beteekenis van 't Willemspark in den Haag begrypen, tenzy men zich op den weg late brengen door de treurig-ware parabel van Lacrymax. (1078.) |
|