Volledige werken. Deel 21. Brieven en dokumenten uit de jaren 1881-1882

[28 december 1881
Brief van Multatuli aan R.J.A. Kallenberg v.d. Bosch]

28 december 1881

Brief van Multatoli aan R.J.A. Kallenberg van den Bosch. Dubbel velletje postpapier, waarvan blz. 1-2 en 3(⅔) beschreven. (M.M.) Onderaan het eerste blad is een strook van ± 1 cm hoogte weggeknipt.

Nieder-Ingelheim 28 Dec^r 81 beste van den Bosch! Dit is geen antwoord op uwen brief (en wel een aangeteekenden!) dien ik heden ochtend ontving. Ik heb dien nog niet geopend... omdat ik vandaag al meer dan genoeg indrukken te verwerken geef^1.. Liever wou ik U spreken dan schryven.

Geheel afgescheiden van uw brief alzoo, ben ik zoo vry U een verzoek te doen, zegge: als 't u schikt. Wilt ge naar Uw vermogen 't nobel stuk van den heer Perelaer in 't Handelsblad van 25 dezer onder de aandacht brengen? Misschien is 't niet onnoodig u te wyzen op zekere regels van de redaktie dier Courant (zelfde n^o maar^2. (....)

Perelaer met 'n praatje op zy te schuiven. Als men nu nog de

1. geef: (wrschl. bedoeld) kreeg.

2. Hier ontbreekt een passage.

[p. 549]

Havelaars-zaak niet ryp voor wyzen acht, wanneer dan? Die weinige regels geven weer een typische voorstelling van de wyze waarop men sedert 20 jaren nu (byna 21!) m'n pogingen heeft verydeld. ‘Lebak is 'n woesteny.’ Zoo hebben de indische couranten bericht. De regeering durft het rapport van Dr Arntzenius niet publiceeren. Dáárop moet worden aangedrongen!^3.

Waarom dringt alweer niemand in de Kamer aan op 't publiceeren der rapporten van Dr Arntzenius over Lebak, myn arm Lebak? Dááruit zal kunnen blyken of ik te veel zeide toen ik de nieuwe uitgaaf van den Havelaar sloot met de woorden: ‘Lebak is een woesteny.’

3. Hoogstens één zin ontbreekt.