Volledige werken. Deel 18. Brieven en dokumenten uit de jaren 1875-1877

[juni 1876
Brief van Multatuli aan G.L. Funke]

Vermoedelijk 15 juni 1876

Brief van Multatuli aan G.L. Funke. Dubbel velletje, geheel beschreven. (M.M.)

Wbaden dinsdag avend

Waarde Funke, twee verdrietige dingen. Eerstens dat ik tot m'n groote verbazing geen proeven van Haarlem ontvang sedert reeds acht dagen! Wat dat beduiden moet weet de hemel.

2^o. Een vervelende historie! Daar zond me voor 3, 4 dagen de oude stumpert Van der Voo te Rotterdam een ‘brief van Jut met byschrift van J. Esser.’ Hy had daarvan (V.D.V.) 'n soort van circulaire gemaakt-

[p. 369]

Heere Jesis, zoo'n vervelende geschiedenis! Ik schreef iets over Essers stuk in antwoord op z'n vraag ‘wat Jut nu doen moet?’ (Namelyk: wat anders dan heil zoeken by J.C. &c.^1.) De circulaire kwam by Gunst. Die snapte m'n stukje in de vlucht voor z'n Amstelbode. Geschryf daarover tusschen V.d.V. en Gunst. Ik ben er misselyk van en verzoek nu Mimi maar kopie te maken van m'n briefje aan V.D.V. Begryp er dan maar van wat ge kunt.

Nooit geef ik weer permissie iets te drukken! En 't ergste is dat het allebeî tobbers zyn. Er mankeert nu maar aan dat V.D. Voo reeds heeft doen annonceeren z'n

‘Open brief
van
Multatuli
aan
J. Esser
&c’

want zoo staat er op 't ding dat hy my ter korrektie zendt. Hy is 'n oude zeer arme stumpert, en schreef me dan ook dat-i hoopte er wat aan te verdienen, wat-i hard noodig heeft. Ik heb daarom my weerhouden hem z'n indiskretie ruwer onder den neus te wryven.

Hartelyk gegroet

tt

DD

Toen Gunst m'n stukje voor z'n Amstelbode aanhield schreef ik hem dat-i 't maar met V.D. Voo moest vinden, die 't als een van my ontvangen brief in z'n tydschrift zetten wou.-

Wat hapert er aan Haarlem? Ik doe deze vraag ook op 'n postkaart die door de heeren op uw kantoor gelezen worden, en ik verzoek hen U dezen te doen geworden. Ik heb 't land.

Zyt ge wellicht te Rotterdam? Zoek dan den armen V.D. Voo eens op, en... ja wat? Nu, spreek eens met hem. Hy woont Hugo de grootstraat n^o 1, en de uitgever die de brochure (!) van Mult ter perse legt, is de heer Van der Hoeven. Nu, die kan 't niet helpen. Hy moest meenen dat V.D. Voo geautoriseerd was.

Mocht ge V.D.V. spreken, wees niet hard tegen hem. Hy is 'n afgeleefde stryder die (70 jaar nu) z'n heele leven niets dan klop kreeg, en toch altyd welgemoed bleef. Zelfs krygt-i nog kinderen!-

1. J.C.: Jezus Cristus

[p. 370]

Op de my ter korrektie gezonden ‘Open brief’ schreef ik

Ik mag er geen genoegen mee nemen myn naam als auteur der ‘brochure’ NB. 5 blzz) op den titel te zien.

't Woord ‘Open Brief’ is niet goed. Dit beduidt ‘lettres patentes.’ Ik raad den heer V.D.V. aan, tot titel zyner brochure te kiezen: ‘Antwoord op de door E aangaande J gedane vraag’ of zoo-iets.