(te omslachtig.) 't Is 'n leugen natuurlyk. Maar ik moet alweer (net als in de zaak met v Vl.) iets in acht nemen. Alles even gecompliceerd. En zulke êtres maken daar misbruik van. Zwyg er over, S.V.P.-
Ik heb schoon vel 20 ontv. Doch vel 19 niet. A.G.o-
Nu begryp ik waarom ik revisie 21 zoo laat kreeg. Men wachtte op 't opschrift blz. 333. Juist. En dat Opschrift wachtte by my op die vervloekte invulling tusschen die blaadjes 83...1.-
Ja, over ‘Nieuws’ 'n kalm uurtje. Maar ik zie niet in hoe ge myn wyshedens aan den man kunt brengen. 't Is delicaat.-
Ik verzocht Vosmaer U Vogels II te zenden.-
Weer zeg ik: vandaag al invulling. Het moet. Die vervloekte v. Vloten! Hy over ‘onfatsoenlyk gedrag.’ En: ‘dan had ik lid v.d. Kamer kunnen worden!’ Wel verbazend! Hy rekent er weer op dat men niet lezen kan. Ik in de Kamer!
Hartelyk gegroet
tt
DD
Reeds in (60 of 61) zond v. Twist van Hoevell by me met voorstel my met hem te verzoenen, vóór Vryen Arbeid te stemmen, en dan zou hy my aan 'n Kiesdistrict helpen! Ik heb hem afgewezen. En nu zoo'n kwaejongens praatje als of er kwestie was van 'n knecht of meid ‘vry van sterken drank & van ‘goed zedelyk gedrag.’ 't Lykt mnheer Motto wel.-
Deel my indices mede over den ontvangst van aflg 1 & 2. Ik ben daar zeer benieuwd na. Ik bedoel nu niet zoozeer recensies, dat komt later, maar uw opmerkingen, of vernomen praatjes, al waren ze gek. Ik heb die noodig om me myn hoorders voortestellen, en daarop misschien 'n terugslag te geven. Ik denk dat ge dezer dagen 2 verzendt, die ik al ontving.
Schoon vel 19! Kan 't misschien uit 'n Nieuws gevallen zyn?
Wilt ge u dat opschrift blz. 333 even laten voorleggen?