Landelijke eenvoud

[p. V]

Voorbericht.

Hij doet wel, die meer voor het gemeyne best als voor sijn eygen bezorgt is.
Thomas a Kempis.
(Uitgave 1703).

Als 't niet zoo afgezaagd was, zou 't motto hierboven zijn geplaatst: ‘Lothario moet hangen!’

In 't najaar van 1908 (omstreeks een jaar na de eerste en een half jaar na de tweede uitgave) wenschte De Nieuwe Koerier (Roermond) ook eens iets in 't midden te brengen over Verstooteling, wat echter op zoowat niets minder neerkwam dan dat de schrijver broodeloos gemaakt moest worden.

In December 1906 stuurde De Nieuwe Koerier ook reeds dien kant uit, nadat de heer Maas een artikel in dit blad, waarin propaganda gemaakt werd voor afschaffing van de z.g. kostelooze opleiding van onderwijzers aan rijksscholen, had bestreden.

Wie intusschen bij de of bij sommige Roermondsche klerikalen en bij De Nieuwe Koerier 't mêêst gehaat is, Maas of ons blad (Limburgs Belang, dat te Roermond verschijnt onder den naam De Roermondenaar), zal moeilijk te zeggen zijn.

Bij gelegenheid van de gemeenteraadsverkiezing in 1909 verscheen er te Roermond een klerikaal verkiezingsblaadje,

[p. VI]

dat zich met een ‘bestrijding’ richtte tegen de Onafhankelijke Kiesvereeniging en tegen onze krant.

Om ons tot één punt te bepalen het volgende:

Landelijke Eenvoud verscheen in Limburgs Belang (De Roermondenaar) als feuilleton. In Juli 1909 was ongeveer de helft geplaatst.

Het bedoelde klerikale verkiezingsblaadje, getiteld: De Oprechte Roermondenaar schreef in 't nummer van 5 Juli:

‘Men heeft zich geërgerd over het FEUILLETON, afkomstig van iemand, die als schrijver op zedelijk gebied een treurigen naam gekregen heeft.’

En in 't nummer van 7 Juli, aan het adres van de Onafhankelijke Kiesvereeniging:

‘IJvert gij niet voor den Roermondenaar, het liberale blad, dat, geredigeerd door volbloed-liberalen, zich zelfs niet ontziet, den heer MAAS onder zijne medewerkers op te nemen? Keurt gij daardoor niet al dat geschetter over CLERICALISME en zelfs het vuile feuilleton goed?’ (Curs. van de vijf laatste worden van ons).

In het nummer van 31 Juli 1909 plaatste De Nieuwe Koerier een ‘ingezonden stuk’, waarin het feuilleton (Landelijke Eenvoud) ‘zedelooze lectuur’ werd genoemd.

Den 23 October bevatte De Nieuwe Koerier een ‘ingezonden’ hoofdartikel, waarin deze zin voorkomt:

‘En ze zetten hun volgelingen een lectuur voor als de feuilleton van den heer Maas, waardoor ons volk zedelijk vernederd, in plaats van opgeheven wordt.’

*_**

De lezer beoordeele ‘Landelijke Eenvoud’ zelf.

De schrijver van dat ‘ingezonden’ hoofdartikel weet, dat

[p. VII]

de ‘pers’ als De Nieuwe Koerier reeds jàren zoo goed als een onbeperkte heerschappij heeft gevoerd in Limburg, en kent dus de ware manier om het volk op te heffen! Daarvoor heeft hij slechts te zien, wat er op velerlei gebied onder den invloed van die ‘opheffing’ van ons gewest gemaakt is!

Limburg doet helaas voortdurend zijn best om te bewijzen, dat Maas èn in Verstooteling èn in Landelijke Eenvoud in zijn toestandenbeschrijvingen heel wat beneden de werkelijkheid is gebleven.

De Uitgever:

Limburgs Belang.

(Onafh. Weekbl. voor de prov. Limburg)

Roermond en Maastricht.