De rebellie van 1815, algemeen bekend als Slachters Nek

[p. 798]

No. 104.
A.A. 4. Minuten, 15den Jan. 1816.
Uitenhagen.

Artikelen van 't vierde verhoor en confrontatie van Theunis de Klerk, Gedet:.

1. Heeft Hermanus Potgieter, toen hij den brief van den Adj: Landdrost Van de Graaff is komen brengen, niet getragt met W. Krugel alleen te spreken?	Antwoord: Ja.
2. Hebt gij denzelven daar in niet verhinderd, door te zeggen dat hetgeen gesproken werd, voor allen moest worden gesproken?	Antwoord: Ja.
Zoo Neen, te laten binnenstaan Herms: Potgieter, en hem op dit gedeelte zijner verklaring met den Gedet: te confronteeren.	Vervalt.
3. Zoo ja, welke de reden van dit zijn gedrag is geweest?	Antwoord: Omdat ik gaarne wilde hooren, wat er van dien brief gezegd wierd.
4. Hebt gij dat niet gedaan om hem te beletten van andere menschen over te halen?	Antwoord: Neen, ik wenschte toen zelve al, dat ik er niet was.
5. Hebt gij den in houd van het briefje, in Art: 54 van uw derde verhoor vermeld, niet aan David Malang helpen opgeven?	Antwoord: Toen het briefje geschreven werd, was ik daar niet bij, maar toen het al geschreven was, heeft W. Krugel mij 't zelve gegeven om aan den kleinen Hottentot te geven.
6. Welken raad heeft David Malang ul: gegeve[n]	Antwoord: Dat wij maar moesten mooij praten, en zien weder naar huis te komen; maar ik heeft niet eens met hem gepraat.

[p. 799]

7. Daar de Gedet: zegt, bij het schrijven van het briefje niet te zijn tegenwoordig geweest, te laten binnenstaan D. Malang, en na vóórhouding van zijn antwoord op Art. 21 van zijn verhoor, met den Gedet: te confronteeren! De mede Gedet:, David Malang, binnen staande, zegt, dat de Gedet: in 't begin er is bij geweest, maar dat 't wel kan wezen, dat hij dan weggedraaijd is, maar dat Krugel op zeide heeft gezeten.

Aldus &c. 15 Januarij 1816.

(Get:) Theunis de Klerk.

Als Gecommitteerdens:

P. Diemel.

W. Hiddingh.

G. Beelaerts van Blokland,

Secretaris.