De rebellie van 1815, algemeen bekend als Slachters Nek

[p. 771]

No. 93.
Q.Q. 2. Minuten, 12 Jan. 1816
Uitenhagen.

Artikelen voor het tweede verhoor van Piet Willemse Prinslo, Gedet: in 's Heeren gevangenis ter Drostdije Uitenhagen.

1. Of hij, Gedet:, nog persisteert bij zijn eerste verhoor, Art. 18, dat hij geen eed van den Commandant Nel gevorderd had, en of hij, Gedet:, integendeel niet bij die gelegenheid aan den Commandant gezegd heeft, ‘steek de vingers op en zweer?	Antwoord: De Gedet: zegt te persisteeren dat hij denzelven maar heeft gezegd, ‘geef mij maar de hand op dat gij wederom zult komen,’ ik heb dat maar gedaan met eene goede intentie om de Engelsche troepen te bewaren.
Zoo ja, te laten binnen staan den Veld Commandant W. Nel, en hem dat gedeelte zijner verklaring beginnende, ‘zij hem, Compt:,’ ..... tot ..... ‘een eed af te nemen,’ voor te houden, en in facie van den Gedet: te doen aanzeggen. De getuige W. Nel, binnen staande, zegt te persisteeren bij zijne, ten dezen opzichte afgelegde depositie. De Gedet: zegt, dat deze getuige een geloofbaar man is, en dat hij wel wil gelooven dat het waar is, dog dat hij dit maar gedaan heeft om den getuige van Bezuidenhout los te krijgen, en dat hij voor 't overige, een reizend man zijnde, zig met de zaak niet bemoeid heeft.
2. Of hij, Gedet:, persisteert bij zijn antwoord op Art. 40 van zijn eerste verhoor, ‘dat hij Touchon niet verhinderd had in zijn voornemen om de menschen te bewegen met hem terug te keeren,’ en of hij, Gedet:, ook niet den Veld Comt: Nel, in zijn gesprek met W. Krugel, gehinderd heeft?	Antwoord: De Gedet: persisteert.
Zoo ja, te laten binnen staan Fr: Touchon, en hem voor te houden dat gedeelte zijner beantwoordde interrogatorium op Art. 3, beginnende ‘maar een andere Prinslo, &c.,’ tot ‘mij naar behooren te antwoorden,’ met den Gedet: te confronteeren en in facie te doen aanzeggen.

[p. 772]

Item den Veld Comt: W. Nel, over dat gedeelte zijner verklaring, beginnende, ‘dat gedurende, &c.,’ tot ‘door niets beduidende woorden.’

De getuige zegt, dat het de Gedet: in dezen is, die hem altijd zoodanig hinderlijk is geweest.

De Gedet: zegt dat het niet waar is, maar dat hij hem slechts iets gevraagd heeft, omtrent ouden Geere.

De getuige zegt dat de Gedet: hem allerlei discoursen heeft voorgehouden, dan over oude Geere, dat die twee vrouwen zoude hebben doodgemaakt, en dan over zijne kleine kogeltjes, en dan weder over zijne medecijnen, en dat hij geen ander oproer maakte als in den buik, en dergelijke. De Gedet: vraagt of hij niet gehoord heeft dat hij, Gedet:, heeft gezegd dat 't een mooie brief was. De getuige zegt dat 't wel mogelijk is, want dat hij veel gepraat heeft, dog dat hij hem zulks niet heeft hooren zeggen, maar dat Willem Prinslo. W. zn:, bijgenaamd de kleine, hem heeft gezegd dat als hij geweten had dat H. Prinslo zulk een brief geschreven had, hij nooit daarbij zoude zijn gekomen.

De getuige, W. Nel, persisteert bij dit gedeelte zijner verklaring, en zegt dat de Gedet: hem heeft gehinderd, onder anderen, door een discours over oude Diderik Geere, welke den Gedet: iets zoude hebben nagegeven.

De Gedet: zegt dat hij wel gepraat heeft, maar dat zulks met eene goede intentie is geweest.

Aldus, &c., 12 Januarij 1816.

(Get:) P.W. Prinslo.

Als Gecommitteerdens:

P. Diemel.

W. Hiddingh.

Mij present:

G. Beelaerts van Blokland, Secretaris.