Du Cabestan avec la vis sans fin.
Je ne doute pas de l'utilité de cette machine, par les raisons que l'autheur apporte qui sont fondees en Mechanique et confirmees par son experience. Il en fait toutefois la force plus grande qu'elle n'est en effect, voulant que chaque homme de ceux qui font tourner les manivelles fasse autant que 51 hommes qui tireroient simplement la chorde qui tient au cable: ce qui ne se trouvera pas par la theorie. Mon calcul porte que la force n'est multipliée par cette machine que 29 fois et ⅓, et non pas 51 fois; supposè, comme on fait dans cet escrit, que le gros arbre est de 3 pieds de diametre, la roüe de 24 dents, et la manivelle de 22 pouces de coude. Et alors je ne mets pas en compte ce qu'il faut deduire pour le frottement des dents de la roüe contre la vis sans fin, et celuy des pivots du gros arbre, et de la manivelle. De sorte qu'on peut faire estat que cette machine multiplie environ 24 fois la force des hommes qui agiroient sans machine, au lieu que le cabestan ordinaire ne la multiplioit qu'environ 4 fois suivant ce que l'autheur fait voir. Il s'ensuit qu'un homme fera autant que 6 qui travaillent avec le cabestan, et que 25 hommes feront autant que cydevant 150. Pour ce qui est de la vitesse du travail par la nouvelle machine, s'il est vray comme dit l' autheur que par son moyen on leve une ancre dans le mesme temps qu'on le fait avec un cabestan, cela ne peut venir que de ce que les tours des manivelles se font plus facilement et a cause de cela plus viste que ceux des barres du cabestan. Car autrement il est aisè de voir que chaque tour de manivelle, ne faisant passer qu'une des 24 dents de la roüe il faut 24 tours de manivelle pour faire faire un tour au gros arbre, sur lequel est enveloppée la chorde qui tient au cable, de sorte que ces 24 tours ne tirent pas plus de chorde qu'un seul tour des barres au cabestan ordinaire. Mais la vitesse des tours en abbrege le temps.