Oeuvres complètes. Tome XXI. Cosmologie

[p. 171]

I¹⁾.
Remarques historiques sur les planétaires antérieurement construits.
[1682]

Riccioli Almagestum Novum Parte 1 pag. 505²⁾.

Ioannulus Torrianus, vulgo Iannellus Cremonensis Caroli quinti artifex automaton construxit constans cupreis anulis deauratis mille quingentis quibus ad unguem omnes coelestes motus repraesentavit³⁾.

Aliud Christianus rex Daniae misit ad Moscovitarum imperatorem quod ille irridens remisit⁴⁾.

Ferdinandus quoque Caesar sed ex ingenio Maximiliani fabrefactum misit Solimanno Turcarum Imperatori munus gratissimum.

Per rotulas papyraceas conatus Petrus Apianus in opere quod astronomicon Cae-

1) La Pièce est empruntée à la p. 104 du Manuscrit F. Voyez sur sa date l'Avertissement qui précède.

2) C'est en effet à la page indiquée (et en partie à la p. 504) de l'‘Almagestum novum’ que se trouvent les remarques historiques reproduites par Huygens. À cette page se termine le Cap. VIII (‘Indicantur Hypotheses quibus Planetarum quinque Minorum motus Explicari, ac de Machinis quibus repraesentari solent’) de la Sectio Prima (‘De Planetis Minoribus in Communi’) du Liber Septimus (‘De quinque Planetis Minoribus’). Les cinq planètes considérées ici par Riccioli (pour qui, de même que pour les anciens, le soleil est une planète tandis que la terre n'en est pas une) sont Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne.
Riccioli écrit: ‘Ex praedictis autem hypothesibus praecipuè verò ex antiqua seu Ptolemaica & Alphonsina multi conati sunt fabricare machinas & Automata, quibus Planetarum motus per armillas varias ac circulos oculis ad quoduis momentum temporis subijcerent, & Archimedis vitream aemularentur sphaeram; Praecipuè Ioannulus Torrianus etc.’ Huygens ne cite pas Riccioli littéralement.

3) Il s'agit, pensons-nous, du planétaire de Giovanni de Dondi, savant italien du 14^ième siècle, lequel fut prêt en 1364 et que Charles-Quint fit réparer par Torriani; comme ce dernier l'accompagna en Espagne lorsqu'il s'y retira après son abdication, il semble probable que le planétaire qui aujourd'hui n'existe plus, fut également transporté dans ce pays. - Il est vrai qu'il est rapporté que Torriani aurait de plus construit un autre planétaire.

4) Chez Riccioli: ‘Automaton Dano remisit, denuncians illi frustra ipsum de Coelo sollicitum, esse, cùm de terra inter ipsos armis certandum esset’.

[p. 172]

sareum inscripsit, dicavitque Carolo quinto et fratri ejus Ferdinando Imp.⁵⁾.

Item Fransiscus Sarzosus Cellanus Arragoneus in opere quodam AEquator Planetarum⁶⁾.

Item J. Schonerus in aequatorio astronomico⁷⁾.

Jo. Fernelius in suo Monalosphaerio⁸⁾.

Qui omnes Ptolemaei et Alphonsinis Tabulis nituntur.

Felicius nuper (ait Ricciolus) P. Bonav. Cavallerius in sua Rota Planetaria Lansbergij tabulis et hypothesibus subnixa⁹⁾.

Keplerus miseretur Apiani diligentiae, cujus interim ingenium multum laudat. Comment^a. de Stella Martis cap. 14.

Le passage de Kepler de 1609 cité par Riccioli commence comme suit: ‘Iam quis mihi fontem porriget lacrymarum, quibus ex merito suo deplorem miserabilem Apiani industriam, qui in suo opere Caesareo, Ptolemaei fidem secutus, tot bonas horas impendit etc.’ Il y parle généralement de la ‘automatopoeorum ϰενοτεχνία’.

Nous observons qu'en 1618, dans son ‘Epitome Astronomiae Copernicanae’, Kepler s'exprime sur les planétaires avec plus de modération quoiqu'ici aussi sans aucun enthousiasme. Il y parle fort brièvement (p. 7) des ‘Automata coelestia, quibus interdum praeter nudam delectationem sua etiam constat utilitas, coelo praesertim nubilo’.

Praeter hos à Ricciolo recensitos invenio Justi Burgij organopoei apud Hassiae Landgravium, automaton exiguum a Rotmanno in epistolis ad Tychonem memoratum¹⁰⁾.

Item Alexij Silvij sacerdotis Poloni cujus descriptio legitur apud Claudium Clementem lib. 2 Musei sect. 2, cap. 5. Hic dicitur sphaeram Archimedis non tantum imitatus sed et superasse. Item sphaeram Possidonij planetarum motus referentem apud Ciceronem lib. 2 de natura deorum¹¹⁾.

5) Chez Riccioli: ‘Carolo V Imp. & Fratri eius Ferdinando Roman. Regi’. Riccioli ajoute qu' Apianus y faisait voir les mouvements ‘in planisphaerijs’.
L'‘Astronomicum caesareum’ d'Apianus parut à Ingolstadt en 1540.

6) Chez Riccioli: ‘in suo illo Aequatore Planetarum’.

7) Une liste des oeuvres de Schöner se trouve dans ‘Johann Schöner, professor of mathematics at Nuremberg, a reproduction of his Globe of 1523 long lost, his dedicatory letter to Reymer von Streytperck etc. with new translations and notes on the globe by Henry Stevens of Vermont, edited with an introduction and bibliography by C.H. Coote’, London, H. Stevens, 1888. Parmi ces oeuvres: ‘Aequatorium astronomicum. Babenberge impressum in aedibus Ioannis Schoners Anno Virginei partus 1521’ et ‘Equatorij astronomici omnium ferme Vranicarum Theorematum explanatorii Canones, per Ioannem Schöner Charolipolitanum Francum, Mathematices studiosum ordinati. Impressum Nuremberge per Foedericum peypus, 1522’.

8) ‘Monalosphaerium sive astrolabii genus; generalis horarii structura et usus’, Paris, 1526.

9) Cavalieri publia en 1646 à Bologne, sous le pseudonyme Silvio Filomanzia, un ‘Trattato della ruota planetaria perpetua e dell'uso di quella etc.’

10) Voyez les Additions et Corrections.

11) Dans le livre cité Cicéron mentionne tant le planétaire récemment construit de Posidonius que celui, plus ancien, d'Archimède (comparez la note 13 de la p. 173): ‘Quodsi in Scythiam aut in Britanniam sphaeram aliquis tulerit hanc, quam nuper familiaris noster effecit Posidonius, cuius singulae conversiones idem efficiunt in sole et in luna et in quinque stellis errantibus, quod efficitur in caelo singulis diebus et noctibus; quis in illa barbaria dubitet, quin ea sphaera sit perfecta ratione? Hi autem dubitant de mundo, ex quo et oriuntur et fiunt omnia, casune ipse sit effectus aut necessitate aliqua, an ratione ac mente divina, et Archimedem arbitrantur plus valuisse in imitandis sphaerae conversionibus quam naturam in efficiendis, praesertim quum multis partibus sunt illa perfecta quam haec simulata sollertius’. Nous ajoutons que Cicéron fait aussi mention de la sphère d'Archimède dans ses Tusculanae Disputationes I, § 62 (éd. M. Pohlenz, 1918) disant qu'elle montrait - comme celle de Posidonius - le mouvement de la lune, du soleil et des cinq planètes: ‘cum Archimedes lunae solis quinque errantium motus in sphaeram inligavit, effecit idem quod ille, qui in Timaeo mundum aedificavit, Platonis deus, ut tarditate et celeritate dissimillimos motus una regeret conversio, quod si in hoc mundo fieri sine deo non potest, ne in sphaera quidem eosdem motus Archimedes sine divino ingenio potuisset imitari’.

[p. 173]

Une petite feuille séparée qui se trouve dans les ‘Chartae astronomicae’ (f. 200) et qui n'est pas de la main de Huygens donne le texte de l'endroit de Clemens qu'il indique:

Claudius Clemens in Musei exstructione et instructione, libro edito Lugduni anno 1635¹²⁾. lib. 2. sect. 2. cap. 5. post recitatum epigramma Claudiani de Sphaera Archimedis¹³⁾ haec addit¹⁴⁾: Hanc Sphaeram, prout eam Archimedes machinatus est,

12) ‘MVSEI sive BIBLIOTHECAE tam priuatae quàm publicae Extructio, Instructio, Cura, Vsus. Libri IV. Accessit accurata descriptio Regiae Bibliothecae S. Laurentii Escurialis: Insuper Paramesis allegorica ad amorem literarum. Opus multiplici eruditione sacra simul et humana refertum; praeceptis moralibus et literariis, architecturae et picturae subiectionibus, inscriptionibus et Emblematis, antiquitatis philologiae monumentis, atque oratoriis schematis utiliter et amoenè tessellatum. Auctor P. Claudius Clemens Ornacensis in Comitatu Burgundiae è Societate Iesu, Regius Professor Eruditionis in Collegio Imperiali Madritensi’. Lugduni. Sumptibus Iacobi Prost. MDCXXXV.

13) ‘Iratus Iupiter in sphaeram Archimedis pulcherrimo epigrammate inducitur à Claudiano’.

14) Tout ce qui suit se trouve en effet chez Clemens à l'endroit indiqué. Le Cap. V cité est intitulé: ‘Globus & sphaera in medio Bibliothecae ne deesto’.
L'épigramme bien connu de Claudianus, auteur du quatrième et cinquième siècle de notre ère, (cité par Clemens) est le suivant:

Iuppiter in paruo cùm cerneret aethera vitro

Risit, & ad superos talia verba dedit.

Huccine mortalis progressa potentia curae?

Iam meus in fragili luditur orbe labor?

Intra poli rerümque fidem legémque virorum

Ecce Syracusius transtulit arte senex.

Inclusus varijs famulatur spiritus astris,

Et viuum certis motibus urget opus.

Percurrit proprium, mentitur signifer annum,

Et simulata nouo Cynthia mense redit.

Iámque suum voluens audax industria mundum,

Gaudet, & humana sydera mente regit.

Quid falso insontem sonitus Salmonea miror?

Aemula natura; parua reperta manus.

F. Berthoud, dans son ‘Histoire de la mesure du temps par les horloges’ de l'an X ou 1802, en donne (T. I, p. 31) la traduction libre suivante:

Jupiter, ayant vu la fragile machine
Qui fait mouvoir les cieux sous une glace fine,
Dit aux Dieux, en riant: Un vieux Syracusain
A tâché d'imiter l'ouvrage de ma main!
Des décrets éternels, de cet ordre immuable
Qui régit l'Univers par un art admirable,
Archimède prétend contrefaire les lois.
Un esprit qui conduit mille astres à la fois,
Enfermé dans le sein d'un nouvel édifice,
Règle leur mouvement, en soutient l'artifice.
Dans ce monde apparent, le Soleil j'aperçois
Chaque an finir son cours, la Lune chaque mois.
Ce mortel, enivré de l'ardeur qui l'inspire,
Les voit avec plaisir soumis à son empire.
Du fils d'Eole en vain ai-je détruit les feux:
Un autre veut encor se comparer aux Dieux!

Nous rappelons que l'ouvrage d'Archimède, qui semble être le plus ancien de tous les planétaires - nous en avons aussi dit un mot à la p. 599 du T. XVIII -, est également mentionné au premier siècle de notre ère alors qu'il se trouvait à Rome dans le temple de la déesse Vesta, dans le sixième Livre des Fastes d'Ovide:

Arte syracusiâ suspensus in aëre clauso
Stat globus, immensi parva figura poli.

[p. 174]

subsecuta ipsum saecula vehementer desiderarunt, ac tandem feliciter, imò etiam perfectiore ratione proximè superiori anno Alexius Sylvius, sacerdos natione Polonus, insignium mathematicorum judicio insignis mathematicus, nobis familiariter notus, Madriti in collegio Imperiali Societatis Iesu absolvit et reliquit: quoties eam video, satiari videndo non possum, novaque semper voluptate et admiratione afficior. Est autem hujusmodi.

Ponderum lapsu ac vario rotarum implexu diurnas, annuas Solis et Lunae conversiones, latitudines, synodos, oppositiones, aspectus, tanta fide exhibet, ut in summa motuum anomalia per plura saecula nullus error qui sensui obnoxius sit, deprehendi possit: rotulis quibusdam industria singulari restituentibus motum, ubi scrupulis, qui negligi solent, coacervatis, temporis lapsu a vero deflexerit. Tardissimas quasdam motiones cochlearum beneficio construxit, quae id efficiant, ut rota una, sole et luna diurnos cursus agentibus, per duodecim annorum millia conversionem unam non absolvat. Sed et hoc admiratione dignum est, eandem machinam ingeniosum illud Aristarchi Samij exhibere commentum, quod avorum nostrorum aetate Nicolaus Copernicus instauravit; sole nimirum quiescente, et sphaera terrae loco conversa, eadem evenire omnia, quae in stantis terrae hypothesi contingerent.