Oeuvres complètes. Tome XVII. L'horloge à pendule 1656-1666

[p. 236]

Appendice¹⁾
À la brève instruction au sujet de l'emploi des horloges pour trouver les longitudes orientales et occidentales.
[1662 ou 1663]²⁾.

Sandtlopers, alhoewel juist, sijn hier toe niet bequaem.

horloges met pendulum weten van geen verandering van weer of lucht. pendulum gecorrigeert.

sijn soo net dat de ongelyckheyt der sonsloop en der dagen daer door gevonden werdt.

alsse op zee kosten stilstaen die van 3 voet, het waer gevonden.

indien niet toto de perfectie, evenwel van groot gebruyck.

wat Fournier daer van seght. wat Dirck Rembr. die dese saeck ondersocht heeft.

mijn observatie achter aen en van de ongelycheyt der dagen.

manier van graedboog met een spiegeltie.

hoe men de horologes gebruycken sal sonder eenighe calculatie.

Exempelen van gemiste gissingh. verscheyden dingen gerequireert om gissing te maecken. voor eerst sandlopers, daer nu de uyrwercken in plaets. declinatie van de naelde. Estimatie van de sterckte der wind en voortganck. onbekende vloeden. cromstreeckreeckningh³⁾.

1) Cet Appendice est emprunté à la p. 132 du Manuscrit B. C'est apparemment le premier projet de l'‘Instruction’. Comparez la p. 197 de l'Avertissement qui précède.

2) Voir le dernier alinéa de la p. 162 qui précède.

3) Traduction: ‘Les sabliers, quoique justes, n'y peuvent servir [savoir: à trouver les longitudes. Comparez sur les sabliers les notes 6 de la p. 7 et 1 de la p. 202 qui précèdent, ainsi que le dernier alinéa du présent Appendice].
Les horloges à pendule ne se soucient d'aucun changement du temps ou de l'air [on ne trouve plus cette affirmation inexacte - comparez la note 3 de la p. 187 qui précède - dans l'‘Instruction’ de 1665. Il est vrai que les observations de la p. 186 ont été faites après l'impression de l'‘Instruction’ (voir la p. 195 qui précède), mais Huygens savait depuis longtemps que l'indépendance de la marche des horloges - ou du moins de certaines horloges - de la température n'est pas absolue (voir la note 2 de la p. 66 qui précède). Néanmoins il dira encore en 1668 (T. VI, p. 259) à propos du pendule: ‘Je puis vous assurer que le changement d'air ne fait rien à son mouvement.’ Même en 1690 (comparez la note 2 de la p. 66 qui précède) Huygens ne savait pas que la dilatabilité des corps par la chaleur est une propriété générale]. Le pendule corrigé [il s'agit du pendule à F renversé de Bruce; voir la note 1 de la p. 166 qui précède].
[Les horloges] sont si exactes qu'on trouve par leur moyen l'inégalité de la marche du soleil et des jours [comparez la note 8 de la p. 122 qui précède].
Si celles [à pendule] de 3 pieds pouvaient rester en position, la chose serait trouvée [comparez sur les horloges marines à pendule de 3 pieds les p. 160-161 qui précèdent].
Si [cette méthode] ne [se montre] pas parfaite, [elle sera] néanmoins d'un grand usage [ceci rappelle fort la phrase de Huygens écrite en novembre 1663 que nous avons citée dans le dernier alinéa de la p. 162].
Ce qu'en dit Fournier. Ce [qu'en dit] Dirck Rembrantz. qui a examiné cette question [voir sur eux les p. 200-203 qui précèdent].
Mon observation à la fin [nous ne savons pas de quelle observation il s'agit]. Et de l'inégalité des jours.
Méthode de l'arbalète avec un petit miroir [voir les p. 522-523 et 558-561 du T. XV et la note 2 de la p. 197 qui précède].
Comment on se servira des horloges sans aucun calcul.
Exemples de fausse estime [c.à.d. évaluation de la longitude].
Diverses choses requises pour faire une estime. Premièrement des sabliers, maintenant remplacés par les horloges. Déclinaison de l'aiguille [aimantée]. Evaluation de la force du vent et de la distance parcourue. Courants inconnus. Calcul des loxodromes [on trouve l'expression ‘Cromstreex Rekeninge’ qui est de Simon Stevin - voir ses ‘Wisconstige Gedachtenissen, Leyden, Jan Bouwensz. MDCVIII’, I, p. 88 et suiv. (‘Vierde Bouck des Eertclootschrifts. Vande Zeylstreken’) et comparez la note 1 de la p. 232 qui précède - e.a. dans les ouvrages de D. Rembrandtsz. van Nierop et dans celui de J. van Breen de 1662 cité dans la note 5 de la p. 559 du T. XV et dans la note 2 de la p. 198 qui précède. D'après les p. 558-561 du T. XV Huygens connaissait l'ouvrage nommé de van Breen déjà en 1662].