Briefwisseling. Deel 1: 1608-1634

(1911)–Constantijn Huygens– rechtenstatus



[pagina 312]
581. Aan D. Heinsius. (K.A.) Met uwe opmerkingen over mijn gedichtGa naar voetnoot1) ben ik het niet heelemaal eens; nutantes deosGa naar voetnoot2) kan, dunkt mij, wel, evenals librantes diu, Tandem BatavosGa naar voetnoot3). En fuit heb ik zelf in stetit veranderdGa naar voetnoot4). Hag. Com., IV Cal. Mart. (= 26 Febr.) CIƆIƆCXXXI. Met Puteanus ben ik in kennis gekomen door hem onderschepte brieven terug te zenden met een versje. - ‘Adscripsi putidum epigramma in Institutiones GrotijGa naar voetnoot5), quod in ore est omni populo et totam curiam quasi pro aenigmate exercet’.	voetnoot1) Nl. In D. Heinsij ad Sylvam Ducis alibique in Belgio aut a Belgis rerum gestarum A^o. 1629 Historiam (vgl. Gedichten, II, blz. 225). Het vers is den 14^den Febr. geschreven. voetnoot2) vs. 2. voetnoot3) vs. 3, 4. voetnoot4) vs. 5. voetnoot5) Vgl. Gedichten, II, blz. 224. De Inleiding tot de Hollandsche Rechts-geleerdheyd. Beschreven by Hugo de Groot, was in 1631 voor het eerst uitgekomen en beleefde dat jaar vijf drukken.