Geld verdienen zal ik er nooit aan. Briefwisseling Ed. Hoornik en A.A.M. Stols, 1938-1954

[p. 153]

123 A.A.M. Stols aan Ed. Hoornik, 6 augustus 1940

6-8-40

Beste Eddy,

Dank voor je brief. Inderdaad is ƒ150.- te veel voor het restant van ‘Dichterlijke Diagnose’. In principe voel ik er wel voor om den bundel over te nemen, maar nooit voor ƒ 150.-. Het voordeel is, dat dan je geheele poëtische oeuvre in één hand is. Want ik veronderstel dat je nu weer beschikt over het auteursrecht van Keerpunt, (Vrije Bladen 1936).⁴⁶⁶

Misschien zou je eens met B. & v.R. kunnen praten en zeggen dat ik niet hoger wil gaan dan 30 ct per absoluut onbeschadigd gecartonneerd ex en 20 ct per absoluut onbeschadigd plano ex. Dat zou ± ƒ 100.- zijn. Maar vind je mijn tegenvoorstel gekkenwerk, dan laat je het maar loopen.⁴⁶⁷ Neemt hij het aan, dan moet hij het contract teruggeven met eigenhandig onderschrift dat het vernietigd is.

En wat je honorarium per verkocht ex van Dicht. Diagn. betreft (als ik het overneem), daar worden we het wel over eens.

30 ct is een maximum omdat er met 5 vermenigvuldigd moet worden. De verkoopsprijs is dan ook gecartonneerd ƒ 1.50, zag ik. Met alle kortingen, kosten en honorarium is het een absoluut eerlijke prijs.

En ƒ0.20 per plano ex (en de omslagen moet hij voor deze plano exx bijleveren) is eveneens een maximum. De cartonnageprijs is zeker ƒ 0.10 per ex. Vraag hem dan tevens bij welke binder een en ander ligt.

Hierbij debrief over het honorarium van ‘De Erfgenaam’.⁴⁶⁸

Hartelijke groeten

van

Sander

466 Hoorniks eerste bundel, Het keerpunt. Sociale en andere verzen, was bij Rozenbeek en Venemans Uitgevers Bedrijf te Hilversum, de toenmalige uitgever van De Vrije Bladen, verschenen. De bundel zou door Stols niet apart worden herdrukt.
Stols had op 23 maart 1939 B.C. Rozenbeek van Rozenbeek en Venemans geschreven; ‘Zooals U misschien bekend is, heb ik de dichters Hoornik en Mok [...] aan mijn fonds weten te verbinden. Daar, naar ik hoorde zeggen, U toch niet doorgaat met uitgeven en het concentreeren van uitgaven van eenzelfde auteur een gemak voor den boekhandel is, wilde ik U vragen, of U bereid zoudt zijn aan mij over te doen de restanten van “Badseizoen” van Mok en “Het Keerpunt” van Hoornik.’ Rozenbeek antwoordde Stols op 28 maart, dat hij de oude voorraad van De Vrije Bladen had verkocht aan Leopold's Uitgevers-Maatschappij.

467 Op 24 augustus schreef Stols aan P. van Rossum van uitgeverij Bigot en Van Rossum; ‘De Heer Ed. Hoornik deelde mij gisteren mede, dat U bereid is de resteerende exemplaren van zijn “Dichterlijke Diagnose” aan mij over te doen voor de somma van ƒ85.-, terwijl Uw contract met den dichter op mij zou overgaan. Ik verzoek U beleefd, de resteerende 55 gebonden exemplaren aan mij te willen zenden per couvert Bestelhuis, en de 325 plano exemplaren met omslagen aan N.V. Boekbinderij J. Giltay & Zn, Groenmarkt, Dordrecht [...].’

468 Hoornik had aan Stols gevraagd hem in een brief zo'n hoog (fictief) honorarium voor De erfgenaam in het vooruitzicht te stellen, dat Van Rossum daar niet boven zou gaan en de bundel dus gewoon bij Stols kon verschijnen. Deze brief is niet bewaard gebleven. (Zie br. 122.)