Brieven van en aan Jacob Israël de Haan 1899-1908
(2018)–Jacob Israël de Haan– Auteursrechtelijk beschermd192. De Haan aan Verwey, 2 november 1908Amsterdam, 2 - 11 - '08.Beste mijnheer Verwey, als de Nov. aflevering van de Beweging een niet zoo prettige aflevering was geweest, dan zou ik geschreven hebben: ‘Zeer waarde heer Verwey’, of, ik geloof, dan had ik u nog niet geschreven, hoewel ik dit al langen tijd wilde doen. Maar juist als men veel te zeggen heeft, kan men het niet opschrijven. Ik heb in Juni ongeveer eenen brief van u gehad. Heb ik u daarop geantwoord? Giza en ik hadden reisplannen naar Noordwijk, maar het zal niet kunnen gebeuren, naar ik vrees. Ik ben bang, dat het Giza heelemaal niet goed gaat. Nu: het gaat mij ook niet goed. Dat wil zeggen van buiten: ik ben al maanden lang nerveus en koortsig en werk slecht. Maar het mooie weer doet mij veel goeds. Ik wandel op iederen dag in het Vondelpark en verbeeld mij dan allemaal mooie dingen. Het mooiste stuk in de Beweging vind ik Sint-Veit786.. Is de schrijver een beginner? Dan heeft hij in het nalaten van publicatie van minder goede geschriften eene uitmuntende zelfbeheersching gehad. Mijn zwager Van-Bruggen telefoneerde mij gisteren op van zijn bureau aan het Handelsblad, dat hij het stuk had. Ik heb het nu vandaag gekregen. Wij hebben de hoofden bij mekaar gestoken. Zij787. zeiden: Van der Leeuw is A. van Oordt of A. Prins. Ik zeg: A. Prins hakt meer en Van Oordt kan het zoo mooi niet. Het behoeft volstrekt geen pseudo te zijn. Ik vond het een mooi beheerschend stuk. Ik sta buiten de Beweging, maar ik juich uw tijdschrift zeer toe. Het wint aan invloed, wellicht niet op de groote hoop, maar op de kunstenaars. Ze voelen zich niet veilig meer. Er komt onrust. Ik niet, want mij deert de Beweging niet. Uw tijdschrift is natuurlijk een verschijnsel, een gevolg van verandering, in mindere mate een oorzaak van verandering. Het is als de draad, die in de oplossing hangt en waaromheen zich nu kristallen afzetten. Een klacht heb ik over de gedichten dikwijls. Ik vind ze zoo zwaar. Laat ik zeggen, dat ik uwe jeugdgedichten dikwijls mooier vind. Maar ik ben wat moew en het valt mij moeilijk duidelijk te zijn. Ik zou het prettig vinden als u dit gedicht van mij788. in uw tijdschrift plaatsen wildet of het mij anders terug zenden wildet. Ik zal ook tevreden zijn als u er mooie dingen in vindt. Mijne kleine gedichten bevielen u niet. Mijn grooter gedicht ‘Verwoest Jeruzalem’ beviel u zeer. Ik hoop, dat u ook dit gedicht goed zult vinden, al bent u wel verwend. U hebt mij indertijd geschreven, dat ik maar rustig werken moest en dat, als ik maar eerlijk bleef, ik ook wel waardeering vinden zou. Zoo is het ook gebeurd. Inderdaad word ik nu vrij sterk gewaardeerd. Ook u dank ik voor de lof en de blaam, die mij goed heeft gedaan, die u mij af en toe sinds nu wel 6 jaren ruim hebt gegeven. Dat ik u zeer waardeer zult u gelooven. Ik hoop op eenen brief van u en ben met beste groeten uw zeer dienstwillige Jacob Israël de Haan
Intussen lijkt een nieuwe benoeming als leerkracht voor De Haan op komst. Het hoofd van de openbare lagere school letter K789. stelt op 7 november aan B&W voor, J.I. de Haan als tijdelijk onderwijzer aan zijn school te benoemen, ‘tegen eene belooning berekend op f 66 per maand’, met ingang van 9 november 1908. De schoolopziener wordt op de hoogte gesteld: J.F.M. Sterck, die De Haan al in 1904 als keuze van Van Dalfsen ‘niet bijzonder gelukkig’ had gevonden. Wij herinneren ons de omineuze krabbel die wij op De Haans brief (183) van 24 augustus 1908 aan de wethouder aantroffen: ‘Er bestaat over hem nog een dossier meen ik’; Sterck diepte het uit 1902 stammende rapport-Wayenburg uit de archieven op790.. Hij schreef dadelijk aan de wethouder:
Amsterdam, 7 Nov. 1908. Het hoofd van school lr K. deelt mij mede, dat hij aan Burgemeester en Wethouders heeft voorgesteld tot tijdelijk onderwijzer aan zijn school, wegens ontstentenis van den onderwijzer J.H. van Waveren, te benoemen Jacob Israël de Haan. Tegen de benoeming van dezen onderwijzer bestaan bij mij ernstige bezwaren. Toen hij voor eenige jaren tijdelijk werkzaam was aan school No 12, stelde hij zich herhaaldelijk allerzonderlingst aan, b.v. door zich aan te kleeden als een knaapje van ongeveer 10 jaar (met kieltje, korte broek en platliggend kraagje), naar hij mij zeide: ‘om de kinderen voor zich in te nemen’. Uit die dagen dagteekent een uitvoerig rapport van den Gemeente-geneeskundige Dr G. van Wayenburg, die een ernstig onderzoek naar den geestestoestand van J.I. de Haan heeft ingesteld. Ik acht het van 't hoogste belang voor 't onderwijs en de leerlingen, dat dit rapport door U nog eens met aandacht worde nagelezen, voordat de Haan benoemd wordt. Bovendien moet ik U er met ernst op wijzen, dat genoemde de Haan zich in den laatsten tijd een treurige vermaardheid heeft verworven in de letterkundige wereld door het schrijven van allerlei vuile en cynische romans en tijdschriftartikelen, die het twijfelachtig maken, of, bij den grooten voorraad van tijdelijke leerkrachten, hij wel de voorkeur verdient boven hen die zich niet zóó in 't publiek uiten, wat wellicht ook tot de school zou kunnen doordringen. De Schoolopziener v/h. Arrt VI Sterck.
In de linkerbenedenhoek van zijn brief plakte Sterck een uitgeknipte advertentie voor Pathologieën ‘door JACOB ISRAËL DE HAAN. (Schrijver van Pijpelijntjes)’ van M. Boogaerdt Jr te Zeist, en schreef erbij: ‘(Handbl. Zond. 8 Nov. '08 Ochtendbl.)’. Ook op deze brief treffen we een krabbel aan, waarschijnlijk van de wethouder: ‘Wil het Hoofd van school lr K. een nieuwen candidaat opgeven’, omdat ‘tegen benoeming van de Haan bezwaar bestaat’, en: ‘voortaan moet de Haan niet meer opgegeven worden aan de Hoofden’. Op 10 november vinden we de aantekening op de lijst van verzonden brieven van de wethouder: ‘Hoofd van school lr K uitgenoodigd een andere aanbeveling in te zenden’, en ook: ‘Medegedeeld a/d Schoolopz. arr. VI’. Op 8 november verscheen in De Amsterdammer een stukje van De Haan, ‘Eigenwijze rechters’, over een vrouw die door een Haagse rechtbank toerekenbaar was geacht, tegen het rapport van twee deskundigen in. De Haan: ‘Mijn stem is zoo sterk niet, maar ik hoop, dat menschen met eene sterkere stem zullen opkomen voor deze vrouw, die veroordeeld is door niet-deskundige juristen, tegen het rapport in van deskundige medici’. |
|