Brieven van en aan Jacob Israël de Haan 1899-1908
(2018)–Jacob Israël de Haan– Auteursrechtelijk beschermd62. De Haan aan Van Eeden, op of kort na 16 juni 190429. St. Willibrordstraat.Mijn beste vrind Van Eeden, nou voel ik wel zeer weer, dat je dat altijd bent. Ik zit zoo zeer in den nood en ik ben zoo moe en zoo heel ellendig. Wil je goedvinden, dat ik weer eenmaal voor je oude vertrouwelijkheid komen kan. Weet je, wat er gebeurd is? Ik heb een boek gemaakt ‘Pijpelijntjes’ met van het leven erin van twee perverse menschen. En dat heef het zoo ongelukkig gemaakt. Nu ben ik in conflict gekomen met Sam Aletrino en met Hans en met alle andere menschen zoowat. Ik ben zoo droef, mag ik nu eens bij je komen en je rustige raad vragen? Och, dat heb ik nu zoo noodig. Er is zooveel gebeurd. Ik ben geen lid van de S.D.A.P. meer en overal uit. Het deert mij zoo zeer. Heb je het boek gelezen. Bang en verschuwd voor 't dolle rossen van de menschen heb ik het teruggenomen van de markt. Dat heeft mij zeer veel geld gekost, maar dat is het ergste niet. Van Deyssel heeft het gelezen, ik heb het hem gevraagd en hij schreef, dat hij vond, dat het hoorde tot het voortreffelijkste dat de laatste jaren geschreven was en hij vond mij een goed en zeldzaam kunstenaar, maar als sociale daad vond hij zoo'n boek toch niet goed. Als ik Woensdagmiddag kom, is je dat goed? Maar wil je het vooraf schrijven (b.v. aan 't Instituut ‘Gooiland’) want anders ga ik naar Amsterdam terug. Goeiendag, wij hebben het bitterlijk zwaar, Giza is heden bij ons geweest, maar ze heeft niets kunnen vertroosten. Dag, Joob
Op zondag 19 juni 1904 beantwoordde De Haan de brief van Van Deyssel. De verwarring waarin hij leeft, is nog zo groot dat we de gedachte aan een ‘afscheid van Holland’ weer zien opduiken. Anderzijds spint hij verder aan zijn plan. Publicatie van gedeelten uit Pijpelijntjes in De XXe Eeuw zou rehabilitatie betekenen; Van Deyssel behartigde in dat tijdschrift het proza, Verwey de poëzie, vandaar dat de laatste hier niet in beeld komt. En als een tweede druk van Pijpelijntjes zou verschijnen met een voorwoord van Lodewijk van Deyssel, dan zouden de ‘leuterlui’, in de eerste plaats die onder de socialisten, wel helemaal met een mond vol tanden staan. Zijn baan aan het Instituut Gooiland raakte hij kwijt. Zelf legde hij verband tussen zijn ontslag en Pijpelijntjes, zoals hij ook een jaar later in een brief aan Georges Eekhoud doen zou334.: ‘Ziet gij, ik had toen eene goede plaats als leeraar aan een school met zoowat 2500 francs inkomen. Die heeft men mij ontnomen’. Misschien had het ‘geklets van de menschen’ de oren van de schoolleiding bereikt. |
|