Logo DBNL
Briefwisseling van Hugo Grotius. Deel 5 (1966)

Briefwisseling van Hugo Grotius. Deel 5

(1966)–Hugo de Groot–rechtenstatus Auteursrechtelijk beschermd

Vorige Volgende

2057. [1635 april 15]. Aan N. van Reigersberch9.

Ik heb gelezen de Nederlandtsche Historie van den cardinaal Bentivoglio10 en vinde, dat hij daar in veel partijdiger gaat in zaken van staat - want dat hij van de religie spreekt als een kardinaal, dat laat ik passeren - dan hij gedaan had in zijne voor dezen uitgegevene Relationi11. Zijn oogmerk schijnt geweest te zijn, de Spanjaarts te regtvaardigen en de zaken aan de zijde van de Staten en van het Huis van Nassauw zeer hatelijk te maken, nergens na zich houdende binnen de palen van matigheit, waarin zich Connestagio12 dezelve stoffe in dezelve tale verhalende hadde gehouden. Hij komt tot Don Jean13. 't Ware misschien niet on-

dienstig, dat iemant de tale verstaande en in de Nederlandtsche geschiedenisse wel ervaren in 't latijn aanmerkte eenige zijner aanmerkelijke fouten in 't verhaal buiten de waarheit van 't geen is voorgevallen; daarbij ook de lezers onderregtende van de oorzaken zijner eenzijdigheit, dewelke ik meen deze te zijn, dat hij de Spaansche factie, die in Italië, mede in 't hof van Rome, zeer sterk is, dus heeft gemeent te verpligten om bij gelegentheit haar gunst te hebben tot den pauzelijken Stoel, dewelke hem bij de astrologisten word toegezeidt.

Ik heb ook dikmaal verwondert geweest, dat niemant zich heeft opgedaan ter regtvaardiging van de memorie van den Heere Prins Willem van Oranje1 tegens vele lasteraars, als Philippus Burgundus2 - deze en anderen heeft men in 't latijn tezamen uytgegeven - de verantwoording van denzelven Heere Prins op de dagvaardiging van den procureur-generaal3, die zeer wel gemaakt is, zijn Manifest ten tijde van zijnen tweeden togt, beide in de boeken van Bor4 ingevoegt, ende zijne Apologie tegens den ban van den koning van Spanjen5.


Vorige Volgende

Over dit hoofdstuk/artikel

auteurs


datums