Briefwisseling J. Greshoff - A.A.M. Stols
(1990-1992)–Jan Greshoff, A.A.M. Stols– Auteursrechtelijk beschermd884. J. en A. Greshoff aan A.A.M. Stols, 28 maart 195228 Maart 1952
Beste Sander. Allang had ik je eens moeten schrijven. Doch a. valt er van hier zoo weinig te vermelden, b. schrijf ik zóóveel, dat geestkracht voor briefwisseling schaarsch is. De dagen verloopen eender. Van 8-11.15 à 11.30 voor mijn schrijftafel, werkende aan mijn autobiografie of wat daarvoor moet doorgaan. Thans 70.000 woorden in éérste lezing, op pampier. Dan koffie op de piazza, lunch, siesta: van 5-6.30 a 7. weer voor de schrijftafel, thans voor ander werk: n.l. voor Elsevier, het Vaderland. Verder in de Vl.Gids iedere maand 6 blz ‘Meanders’Ga naar eind1 en in het | |||||||||
[pagina 32]
| |||||||||
Boek v Nu, iedere maand: ‘Lezen met een Potlood’.Ga naar eind2 Er wordt dus akelig veel afgepend. En ik ben soms duchtig beu van niets dan lezen, schrijven, schrijven, lezen... Laat je zenden door schildknaap Barth Henry Muller ‘Trois Pas en Arrière’ Ed. de La Table Ronde (Plon) Paris.Ga naar eind3 Muller was secr. gen. der editions Grasset. Onmisbaar voor iedere uitgever in de wereld! En zéér vermakelijk. Verder 's avonds of lezen of gezellige kout met de Malanen. En zoo gaat het dag in dag uit. Ik moest dit doen, omdat ik in al mijn reismaanden vrijwel niets (alleen het dringend noodige) uitgevoerd had. Dan is er nog altijd eenige briefwisseling. Wij verlangen zéér naar De Grashof terug. De boomen zijn enorm gewassen. Je ziet het huis van de weg bijna niet meer. Ik hoor tot mijn genoegen dat er van Serenade uit de verte een herdruk komt. Als één boek het verdient, dan dit! Een pronkpaardje uit je stal! Je brief bracht onnoemelijk veel wetenswaardige berichten. Wij hopen toch zoo van harte dat onze lieve Greet zich wat van de schok hersteld heeft. Het was een heel ding voor haar. Eva zal er nu ook zoo langzamerhand wel zijn. Dat zal jullie leven toch veel veraangenamen. Ze heeft zoo'n prettig humeur en heeft zoo'n levenslust. Wat je over het werk schreef, lijkt mij toch tenslotte nogal interessant. Maar het is verkeerd van je, dat je je niet iedere dag 1½ [+uur] aan een soort herinneringen-dagboek zet. Iedere dag (maar zonder fout[?]) 2 blz. tiksel = 600 woorden. Niet meer. Ik heb je het eerste stuk van De Vleeschpotten toegezonden. Ik heb mijzelf - wat moe van al dat schrijven zijnde - vacantie gegeven en zal in die dagen de rest [xxx] en opzenden. Sander, dat aanhangsel van Idomeneia door Eysselsteyn is zwak en vooral vulgair. Ik heb het in Het Vaderland nog al ingetogen gezeid. Maar ik vind het eigenlijk èrg. Het stuk van Lampo daarentegen is zeer leesbaarGa naar eind4 Ik schrijf dezer dagen over Delen.Ga naar eind5 Lees: Laurens van der Post Venture to the Interior Hogarth Press!!!Ga naar eind6 Ja, Sander die cijfers zijn niet wildmakend. Maar het bedonderde van je vak is, dat het altijd een pure loterij blijft. Men kan zeggen dat Joachim,Ga naar eind7 letterkundig gesproken, een goed boek was, maar niemand kon voorzien dat het zóó zou loopen. Hetzelfde geldt voor Agnes.Ga naar eind8 De boeken die gáán, gaan niet slecht. Maar die welke niet gaan, zijn te talrijk. Zie jij een middel om dat bezwaar op te | |||||||||
[pagina 33]
| |||||||||
heffen? Minder uitgeven? Maar heb je ook minder kansen op een succes. Betere keuze? Maar men kàn niet kiezen, daar niemand ter wereld van te voren weet hoe het lezerspubliek zal reageeren. En dan nog dit: er zìjn in Nederland zoo weinig leesbare romanschrijvers! Ik kan er over oordeelen, want ik lees veel (te veel) voor Het Vaderland. Zulke boeken als die van de heer BulthuisGa naar eind9 vormen toch werkelijk géén prettige lectuur voor de lange winteravonden. En dan de boeken zijn te duur om een teleurstelling te riskeeren. Daarom koopt men bij voorkeur ‘erkend goede’ werken als die v.M. Gijsen. etc. Als je vroeger een boek kocht dat je niet beviel, smeet je het weg. Het kostte 2.90 ing, 3.50 geb.! ¾ van de romans welke ik lees zijn eenvoudig de 7. 8. 9. pop niet waard en geen normaal mensch haalt er dat bedrag aan leesgenot uit. Er is maar één redding.
Hoe komt het dat de Arbeiderspers voor een boek in de ArboreeksGa naar eind12 aan Simon V. een voorschot van 8000 gld aanbied,Ga naar eind13 en Ab. Visser voor een roman aan tantième f 6000. uitbetaald.Ga naar eind14 Dit bewijst dat er een publiek voor goedkoope boeken is, maar dat de boekhandel dat niet bereikt. En een groot publiek. Als de Arbeiderspers (met colportage, via de loopers van het Vrije Volk) oplagen tusschen 10 a 30.000 kan halen, waarom een ander dan niet? Omdat hij die organisatie niet heeft, maar ook omdat hij vastzit aan dat verdomde boekhandelmonopolie. Met héél veel goeds en liefs voor jullie allen. Steed geheel je Aty-en-Jan |
|