Briefwisseling J. Greshoff - A.A.M. Stols
(1990-1992)–Jan Greshoff, A.A.M. Stols– Auteursrechtelijk beschermd
[pagina 20]
| |
878. Uitgeverij A.A.M. Stols (J.-P. Barth) aan J. Greshoff, 10 maart 1952Ga naar eind1['s-Gravenhage,] 10 Maart 1952
Zeergeachte Heer Greshoff, U zult inmiddels wel mijn brief met het bewuste Maurras-artikel ontvangen hebben, ik hoop dat het op tijd is aangekomen. Hierbij nog een knipsel uit Het Vaderland van j.l. Zaterdag over Maurras, misschien dat het voor U nog enig nut heeft.Ga naar eind2 Er is een pak van mijn hart: de heer Goris heeft eindelijk zijn geld gehad. Enkele dagen [+geleden] ontving ik van de bank het officiele bericht dat de overboeking plaats had gevonden,Ga naar eind3 nu maar weer aan het werk voor de volgende betaling. Als ik het nu aanvraag, heb ik misschien wel kans dat het dit jaar nog op zijn rekening komt...... Volgens Uw aanraden schreef ik hem ook nog een brief waarin ik hem de zaken uiteenzette; inderdaad was hij niet boos, hoopte alleen, dat het geld nu spoedig op zijn rekening zou staan.Ga naar eind4 Dat is gebeurd en we kunnen dus weer even vooruit. Ook Goris was zeer enthousiast over Serenade (het wordt overigens herdrukt), wie eigenlijk niet? Alleen Klaaglied is beter ontvangen. Goris vond ook het boekje van Peters, de Spion van Brahma, uitstekend, hoe vindt U het? U zult geen spijt hebben het eens gelezen te hebben, het boekje is waarlijk een betere verkoop waardig, waarschijnlijk is het publiek geestelijk nog niet zo ver.... De critieken zijn alle gunstig, al is Peters geen taalkunstenaar.Ga naar eind5 Tot mijn grote genoegen heb ik de Nordwestdeutsche Rundfunk kunnen bewerken een heel Gijsen programma te geven. Natuurlijk vroeg ik er eerst Gijsen toestemming voor, je weet nu eenmaal niet of er mensen zijn die een bezwaar er tegen hebben voor een duitse omroep besproken te worden. Nu vroegen ze mij nog om gegevens omtrent de persoon van Gijsen, welnu ik schreef heden naar New York, dan kan Goris mij mededelen, wat hij wil dat gezegd mag worden.Ga naar eind6 Inderdaad is de Gijsen-omnibus van de baan, ook ik had na onze laatste bespreking dhr Stols erop gewezen dat het bepaald inopportuun en oneconomisch zou zijn, daar nu al mee te beginnen.Ga naar eind7 De marktstrategen bij Elsevier waren dezelfde mening toegedaan. Inplaats van de omnibus komt er nu een serie uit, in het formaat van Goed en Kwaad, zelfde kleur band (buckram), met een verfstrook waarin de naam en titel in gouden letters. Op het voorplat het monogram van Marnix Gijsen, een m met daar doorheengestrengeld een g. Ziet er er aardig uit. Alleen de stofomslagen krijgen elk een andere kleur, en worden typografisch gehouden. Een en ander is in bekwame | |
[pagina 21]
| |
handen, n.l. van Bobby Salden. Echter schijnt Het Huis bij de herdruk nog niet veranderd te zijn.Ga naar eind8 In ieder geval krijgt U en met U de 2 andere adressen de herdruk van Het Huis, maar of U het boek nog in Capri zult ontvangen wéét ik niet; van de juiste verschijningsdatum ben ik nog niet op de hoogte en dat zal ik pas in de loop van deze maand kunnen weten. Met onze agent in Belgie heb ik van mijn kant een zeer uitgebreide en scherpe correspondentie gevoerd,Ga naar eind9 maar het zijn helaas Belgen en dus vriendelijk, beminnelijk, tegemoetkomend maar ze doen niets. Ze willen geen groot aantal boeken in commissie nemen, wat jammer is want daardoor zouden de moeilijkheden met de levering bepaald verminderd zijn. Maar, zegt mijnheer Stols zeer terecht, ze zijn bona fide en betalen vlot. Wat dat betreft mogen we erg blij zijn, want daar heb ik vervelende dingen in Belgie van mee gemaakt. Het zou dus op het ogenblik zeker niet verstandig zijn om stenen door de ruiten te gaan gooien. Het is alleen erg spijtig, dat ik geen concrete gegevens heb, zo in de geest van ‘Bhl. Dupont in de rue de commerce bericht mij dat ze nooit een vertegenwoordiger voor het Stols-fonds zien, en dat bestellingen voor boeken van Gijsen e.a. niet uitgevoerd worden’. Want nu hoor ik zo in het algemeen: de boeken van Gijsen zijn niet te verkijgen. Bovendien weet elke bhl. ook in Belgie, dat Stols uitgever van Gijsen is, wanneer ze dus bij Elsevier-Brussel nul op het request krijgen, moesten ze toch, dunkt mij, komen klagen bij mij. En dit is slechts een keer gebeurd, en dat bleek toen te zijn, omdat de bhl. pas erkend was en nog niet bij Elsevier-Br. op de lijst stond. Ik zal maar even afwachten, hoe de zaken lopen. De directie van Elsevier-Amsterdam heeft me al medewerking beloofd wanneer ik duidelijk aanwijsbare klachten heb. De vorige week ontmoette ik Hans Andreus,Ga naar eind10 Paul Rodenko en W.F. Hermans.Ga naar eind11 Het zijn allemaal kalme aardige jongens en ik begrijp waarlijk niet dat deze lieden stormen in glazen water ontketenen. Er was n.l. vorige week een debat tussen Hermans, van Oorschot en Bert Bakker of de uitgever censurerend mag optreden bij de redactie van zijn litterair tijdschrift.Ga naar eind12 Hermans, die erg tam was, betoogde dat de uitgever zo oppermachtig is, dat hij als het hem belieft de redactie naar huis kan sturen, er is dus geen probleem. Van Oorschot betoogde in een waarlijk demagogisch betoog dat hij bezwaar had tegen elke vorm van censuur en dus ook tegen het bemoeien van de uitgever op litt. gebied met zijn eigen tijdschrift(!) en Bert Bakker verkondigde als zijn opvatting, dat wanneer de uitgever iets uitgeeft, hij daar ook zijn stempel op zal willen drukken of althans dat zal nalaten, wat niet in overeenstemming is met zijn overtuiging en dat hij zijn verantwoordelijkheid van zijn functie als uitgever tonen moet. Overigens waren alle 3 van mening dat de uitgever eigenlijk alleen koopman is zonder meer. Het debat was bepaald verhit. | |
[pagina 22]
| |
Zojuist een brief van dhr Stols, d.d. 6 Maart!Ga naar eind13 Mijn brieven naar Q.[uito] schijnen er nog altijd een dag of 8 9 over te doen. Voor tentamens e.d. heb ik tot mijn spijt nog steeds geen tijd gehad. Dit is bepaald vervelend en ik ga nu coûte que coûte beginnen, anders zie ik aankomen dat dit jaar mijn doctoraal achter de horizon gaat zinken. En dat is uitteraard niet de bedoeling en afspraak...... Ik geloof wel dat ik U de stand van zaken zo'n beetje verteld heb. Mocht u nog eens tijd vinden om te schrijven, dan zal ik dat erg prettig vinden. Wanneer er weer iets nieuws of belangrijks voorvalt bericht ik U. Met hartelijke groeten en hoogachting, Uw J.P. Barth |
|