De briefwisseling tussen P.N. van Eyck en Albert Verwey. Deel 1: juli1904-april 1914

344. P.N. van Eyck aan Albert Verwey, 3 januari 1918⁴⁶⁸

Driebergen, 3 Januari '17

Zeergeachte Heer,

Hierbij zend ik U een nieuw stuk, over Schartens ‘Kroniek’, - een definitieve afrekening, wier bestaansrecht U, denk ik, wel erkennen zult.⁴⁶⁹ Ik hoorde in een tijd niets van U, alleen vertelde Nine mij een briefkaart ontvangen te hebben. Ik hoop dat U mij nu spoedig nog eens zult schrijven.

Ik vergat bij mijn vorige zending nog te schrijven, dat, mocht U Uw eigen indrukken van Hélène Marveil met de mijne willen vergelijken en daartoe De N.Gids nemen, - daarbij geweten moet worden, dat het heele eind uit De N.G. - waarin de schrijver zijn Brodech figuur omver gooide, door hem naar Hélène te laten toegaan - omgewerkt of liever door een ander stuk vervangen is. Daarvan is de laatste alinea nog niet goed, maar daarvoor staan [sic] nu een aantal goede pagina's mijmering, van Brodech, waaruit ik ook iets citeerde. Of er nog meer omgewerkt is, weet ik niet. In de N.G.ontbreekt wel de tweede helft van 't tweede hoofdstuk, waarin geen onoorbaar woord voorkomt, maar die Kloos niettemin voor zijn tijdschrift onoorbaar achtte. v.G.Stort, die ik al jaren ken, is verleden jaar onherroepelijk blind geworden.

Ik dank U nog hartelijk voor Uw woord naar aanleiding van mijn bundeltje. Ik hoop dat, naarmate ik innerlijk vaster zal worden, de warmte van een geloof sterk genoeg zal zijn om de neiging tot dogmatiseeren de baas te zijn. Dat ik in het verleden gevaren te boven gekomen ben, doet hopen dat ik daartoe ook later in staat zal blijken.

Wanneer U het stuk over Scharten gelezen hebt, de tweede helft, over De Beweging, U en ons, dan zult U begrijpen dat ik dit stuk geschreven heb, niettegenstaande het onderwerp op zich zelf weinig aanlokkelijk is.Wanneer ik goed gedaan heb met die tweede helft, heeft Scharten mij de aanleiding gegeven mijn serie met een duidelijk betoog te vermeerderen, dat er op den duur niet in mag ontbreken, en dat vroeg of laat had moeten komen.

Hartelijke gr.v.Nelly-mij aan allen

Uw

PNvE

468 De brief is abusievelijk gedateerd ‘3 Januari 1917’, maar is gezien de inhoud uit 1918 afkomstig.

469 In De Beweging 14 (1918) 2 (februari), p. 118-127 publiceerde Van Eyck als zevende en achtste aflevering van zijn rubriek ‘Lezing en Herdenking’ een bespreking van Carel Schartens Kroniek der Nederlandsche letteren, 1916 en van diens De roeping der kunst.

[p. 186]

Heeft Mea examen gedaan? En mocht U v.d. Berch[sic] v.Eys[in]ga hebben, zou ik dan ook Pannwitz van U mogen lezen?⁴⁷⁰ Dat interesseert mij zeer.

470 Waarschijnlijk doelde Van Eyck op het in 1917 verschenen essay Die Krisis der europäische Kultuur van de tot de periferie van de kring rond Stefan George behorende dichter en filosoof Rudolf Pannwitz (1881-1969). Verwey besprak dit essay in De Beweging 14 (1918) 1 (januari), p. 58-63.