De briefwisseling tussen P.N. van Eyck en Albert Verwey. Deel 1: juli1904-april 1914

329. P.N. van Eyck aan Albert Verwey, 5 november 1917

Driebergen 5 Nov.'17

Zeergeachte Heer,

Ik dank U hartelijk voor Uw briefkaart⁴²⁸ over mijn nieuwe bundel. Zoudt U op blz. 52 regel 5 v.b. wellust vervangen willen door weelde. Het is een afschrijffout die altijd is blijven staan. Ik heb al meer fouten ontdekt, maar ik zat toen ook zoo in de proeven dat de moed me soms ontzonk. - Ik was blij met Uw oordeel over mijn Platoon stukje. Het lijkt mij zóó de beste regeling. De Beweging is nu, de 5e, nog niet gekomen. Ik had er op gewacht met antwoorden. ‘Aanvoelen’, - daar ben ik het volmaakt met U eens. Het is een slipping.Het zou in strijd zijn met wat ik in het Gesprek zeg over de onvruchtbaarheid van een ‘contact’.⁴²⁹ Ik weet niet hoe 't staat, maar wellicht kan ik 't in doorvoelen veranderen. Jammer dat ik 't niet eerder wist. Half November gaan wij naar Den Haag. Gaarne zou ik dan nog in November in Noordwijk komen (met broodkaart!) als het U en Mevrouw niet lastig is. - Ik heb bericht van Bloem. Hij heeft mijn stukje nooit gelezen, en daarom ook niet geschreven! Hij is nu adj. commies in Almelo, met ƒ 750, er dus niet op vooruitgegaan.⁴³⁰

Hart. gr.v.huis tot huis

Uw PNvE

428 Deze briefkaart is niet weergevonden.

429 ‘Gesprek op de Monte Mario’, dat werd opgenomen in de bundel Opgang. In de tekst worden deze woorden gesproken door de schilder, maar in een begeleidende brief aan Verwey deelde Van Eyck mee dat het gesprek zijn eigen gedachten weergaf (Zie br. 254.)

430 Zie Bloem-Van Eyck, br. 129.