Walden in droom en daad

Walden-dagboek en notulen van Frederik van Eeden e.a. 1898-1903

[Hs. G] Vergadering van 4 Juli.

Aanwezig: Van Eeden, Aaltje, Heller, G. de Haer, De Haan, W. de Haer, Aafjes en Hoekstra.

Besloten dat Aaltje voorloopig op het groote huis zou blijven. Met algemeene stemmen wordt besloten Pape, daar die meermalen op kritieke tijden zonder voorkennes voor eigen pleizier uitblijft, hem aan te zeggen, dat met 14 dagen zijn arbeid op Walden niet meer verlangt wordt en hij zoo spoedig mogelijk dan Walden verlaat. Aafjes wordt nog eens gevraagd door Van Eeden om te blijven, maar hij zecht dat hij bij zijn besluit blijft.

Pape: In De Pionier van 4 juli werd een advertentie geplaatst voor een bekwame tuinder, liefst jong en ongehuwd. Hij zou Pape moeten vervangen. Twee weken later verscheen eveneens in De Pionier een reactie op de beschuldiging geuit in Het Volk van 9 juli, dat de tuinder Pape

[p. 226]

gedwongen was genoegen te nemen met een loon van ƒ 7,- of anders moest vertrekken. Hoekstra zou, volgens dit bericht, van plan zijn de zaak alleen met loonarbeiders te drijven. De anonieme schrijver van het verweerstuk (Van Eeden?) brengt hier tegenin, dat Pape niet met eerlijke motieven naar Walden was gekomen. Hij verdiende ƒ 15,- met vrije woning. Toen zijn ongeschiktheid bleek, zou hem door Hoekstra (die hem zelf naar Walden gehaald had) gezegd zijn dat ƒ 9,- al voldoende geweest was en dat hij maar beter vertrekken kon. Daarop was Pape zonder waarschuwen van het werk weggebleven. Pas daarna zou men hem gesommeerd hebben binnen veertien dagen de kolonie te verlaten. De schrijver vermoedt dat de zaak via ‘de verklikker van de S.D.A.P.’ (De Koe?) verdraaid in de buitenwereld terecht is gekomen.

Pape ging echter pas in oktober uit zijn huis, nadat er een proces tegen hem (en trouwens ook tegen Hoekstra) gevoerd was.