Dagboek 1878-1923. Deel 1: 1878-1900

[p. 5]

Inleiding

Van zijn veertiende jaar af heeft Frederik van Eeden een dagboek gehouden. Doordat hij een intelligent, gevoelig en zeer veelzijdig man was, die gedurende een aantal jaren deel had aan het geestelijk leven in Nederland, en later met geestverwanten in Europa en Amerika een levendig intellectueel verkeer onderhield, weerspiegelt zijn dagboek op een bepaalde wijze stromingen en personen die, evenals hijzelf, tot het beschavingsbeeld van zijn tijd bijdroegen. Een grote plaats neemt daarnaast de zelfbeschouwing in: Van Eeden behoort tot de overwegend introverte dagboekschrijvers à la Amiel, niet tot de extraverte zoals Pepys.

Het antwoord op de vraag, waarom hij een dagboek hield, is even ingewikkeld en paradoxaal als zijn persoonlijkheid, en in het samenspel der drijfveren hebben in de loop van zijn leven verschuivingen plaats. Arthur Ponsonby¹ begint zijn overzicht van de drijfveren der dagboekschrijvers met uiterlijke, zoals het voorbeeld van een vereerd of geliefd persoon (hier: de vader), de gewoontevorming als men eenmaal begonnen is, de steun voor de herinnering op later leeftijd, wat G.R. Hocke² het oudste van alle motieven noemt, maar zodra Ponsonby diepere drijfveren zoekt, komt hij op ‘the itch to record which is an overflowing and exuberant desire for self-expression’, in de eerste plaats eigen aan het egocentrische karakter.

De egocentrische Amiel zelf onderscheidt zes facetten en hij noemt ze op in een, waarschijnlijk zo bedoelde, volgorde van afdalende importantie: 1. à dégonfler son coeur, 2. à s'apercevoir de sa vie, 3. à éclaircir sa pensée, 4. à intéresser la vieillesse, si l'on doit parvenir à cet âge, 5. à intéresser peut-être les amis auxquels on le léguera, 6. à fournir peut-être quelques pensées utiles aux amis inconnus qui existent dans le public.’³ Dit zou Van Eeden geschreven kunnen hebben, behalve dat hij punt 1 en 2 te vanzelfsprekend vindt om ze onder woorden te brengen, en de voorzichtige

1 Arthur Ponsonby, MP., Englisch Diaries. A Review of English Diaries from the sixteenth to the twentieth century with an Introduction on diary writing. Londen (1e dr. 1923) z.j. blz. 6 v.

2 G.R. Hocke, Das europäische Tagebuch. Wiesbaden 1963. blz. 23.

3 Journal intime ed. Bouvier I p.LV, gecit. door G. Kalff J^r. Het Dietsche dagboek. Groningen-Batavia 1935, blz. 3.

[p. 6]

‘peut-être's’ in punt 5 en 6 op zijn oude dag door stellige affirmaties vervangt, wat tevens een motivering geeft voor de publikatie¹.

Punt 3 en 4 zijn in betere jaren hoofdzaak: ‘Men acht zich soms beter of gelukkiger (dan vroeger) omdat men niet vergelijkt. Dat vergelijken was altijd het instinctieve doel van dit dagboek. Om die vergelijking is het voor ieder gewenscht er een te houden’ (30 december 1906); ‘Dit dagboek is mij tot troost en is ook van wezenlijke beteekenis. Het helpt mij tot het vormen van een vaste persoonlijkheid.’ (4 januari 1907). Veel later, schrijvend over de wisselingen in het geestelijk leven: ‘Dit boek is vooral bedoeld om deeze veranderingen te controleeren.’ (16 mei 1923). Toch zijn dit tot op zekere hoogte rationalisaties. Van Eeden hield een dagboek om zijn hart te luchten en door zijn eigenaardige karakter en de eigenaardige gang van zijn leven was dit in veel gevallen: zich te rechtvaardigen, zowel in de ogen b.v. van een geliefde vrouw als tegenover zichzelf, of tegenover God.

Ponsonby² duidt het gevaar dat in het geregeld dagboekhouden kan schuilen aan door de pakkende vergelijking ‘an encouragement to the revolving of wheels that do not bite’ en hij citeert Amiel: ‘A private journal is a friend to idleness. It frees us from the necessity of looking all round a subject, it puts up wich every kind of repetition, it accompanies all the caprices and meanderings of inner life and proposes to itself no definite end ... a journal takes the place of a confidant that is a friend or wife, it becomes a substitute for production, it is a grief-cheating device, a mode of escape and withdrawal. But though it takes the place of everything, properly speaking it represents nothing at all.’³ Van Eeden, die Amiel niet kende, heeft ook eens gezegd ‘het opschrijven in een dagboek is een voldoening, die soms niet anders dan een noodelooze en gevaarlijke zwakheid is’ (28 september 1894) en deze relativerende kritiek is wel zo realistisch als de absolute van Amiel. In latere, zwakkere jaren heeft Van Eeden te weinig beseft dat zijn dagboek altijd klaar lag om als surrogaat of toevlucht te dienen. Voldoening over bereikte resultaten en de omvang der dagboeknotities zijn bij hem in 't algemeen omgekeerd evenredig; het dagboek geeft ondanks zijn lengte van zelfbeschouwing een eenzijdig, te tobberig beeld van de schrijver. Na het rampjaar 1907 dijt het uit en wordt het steeds meer de gewillige weerkaatser van de autosuggestie dat de mislukking van Walden en de Eendracht niets afdeed aan de levensvatbaarheid van zijn denkbeelden. Veel minder zelfbedrog ziet de lezer met betrekking tot het

1 Hiermee bedoelt de editeur niet, dat hij zich achter de in het te late jaar 1928 door Van Eeden geschreven Inleiding tot de eerste uitgave stelt (deel I blz. VI).

2 a.w. blz. 37.

3 ald. zonder vermelding van de plaats.

[p. 7]

gelijktijdige verbreken van zijn eerste huwelijk, maar weer zeer veel wat zijn actie naar buiten betreft: de betekenis van de lezingen, de waarde van zijn toneelstukken, het gewicht van de Forte-Kreis, de Lichtstad, Van Eeden-colony in Noord-Carolina enz. enz. Afgaande op Ponsonby's verslag van karakteristieke dagboekinhouden kan men zeggen dat er vergelijkenderwijs bij Van Eeden veel ruimte gegeven wordt aan depressieve klachten, maar zeer weinig aan eten en drinken, kleding, bedienden, ‘gossip and scandal’. Dagelijks noteren wat voor weer het is doen velen, in één adem met slaap en gezondheid; de meesten doen het meer dan hij om de directe invloed van het weer op hun stemming, en minder dan hij van een verwevenheid met de natuur uit. Door zijn bijzonder sterke geheugen voor het weer op een bepaalde plaats en tijd kan de vermelding ook een associatieve geheugensteun zijn. Zijn droomleven, dat hem, naast de notering er van in het dagboek, aparte dromenboeken deed bijhouden, is een merkwaardigheid op zichzelf.

Evenmin is er een eenvoudig antwoord mogelijk op de vraag die in elke verhandeling over dagboekhouden op de voorgrond komt: heeft de diariïst geschreven met de argeloosheid van een schrijver die weet dat er nooit een lezer zal zijn, of heeft hij aan de mogelijkheid van publikatie, al of niet posthuum, gedacht?

Van Eeden dacht daar bij tijden wel aan, hij noemt de mogelijkheid op 16 april 1906 en 20 maart 1910, maar dat zegt niet dat hij er altijd of meestal aan dacht. Er is wel een vermindering van slordigheid in taal, stijl, interpunctie enz. in latere - maar niet de laatste - jaren, en het feit dat in deze uitgave het teken/ (zie slot van deze inleiding) later minder vaak gebruikt hoeft te worden wijst in dezelfde richting. Maar een andere factor die de argeloosheid van het genoteerde zeker beperkte was de argeloosheid waarmee de schrijver, zijn leven lang, zijn dagboeken liet slingeren. Ook al neemt men met de nog levende getuigen aan, dat in 't algemeen niemand uit opzettelijke nieuwsgierigheid in de dagboeken las, toch kan een zekere vaagheid, een de dingen niet kras bij de naam noemen, hieruit te verklaren zijn, en uit het feit dat hij ze als jongen soms aan zijn moeder, en later aan vrouwen die hij liefhad, liet lezen: van Henriëtte Ortt, Martha van Vloten, Betsy van Hoogstraten en Truida Everts (HO, MvV, BvH, TE) vertonen de hss. enkele reacties op die lectuur. Maar ook deze factor werkt intermitterend en in zeer wisselende mate. Objectieve criteria zal ook de stijlcriticus niet gemakkelijk op deze tekst kunnen toepassen.

Dus zowel de intentie waarmee, als de stijl waarin het dagboek geschreven wordt is veranderlijk: bij deze late, al te late romanticus nog méér dan uit een tijdsverloop van 55 jaar te verklaren valt.

[p. 8]

Geschiedenis van de tekst

De tekst van het dagboek is, voor zover uit handschriften en berichten kan worden afgeleid, op drie hiaten na volledig bewaard. Het eerste hiaat is boekje 1, van 1874. Het tweede volgt 10 jaar later: nadat hij in 1883 maar driemaal en in 1884 tweemaal in het dagboek geschreven had - de tweede maal een conceptie van de Kleine Johannes - heeft Van Eeden tussen 22 mei 1884 en 30 juli 1885 naar alle waarschijnlijkheid geen dagboek gehouden, want met de woorden ‘Nu ga ik weder merken zetten op mijn levensweg’ begint hij op laatstgenoemde dag duidelijk opnieuw, in een nieuw cahier ofschoon het oude nog niet vol was. Er is hier dus geen hiaat in de overlevering, maar dat volgt weldra: het reikt van 6 augustus tot 17 september 1885 en is zeker al lang geleden, vóór de paginering, door uitknippen van bladzijden aangebracht.

Het derde hiaat betreft de eerste jaren van zijn liefde voor E.M. van Hoogstraten-van Hoytema, ‘Ellen’. Het reikt van 16 augustus 1889 tot 15 januari 1891. Uit Van Eedens notities op de schutbladen van de vorige en volgende dagboekdelen (11 en 12) blijkt dat hij later niet wist waar dit deel gebleven was. Na het overlijden van mevrouw van Hoogstraten ontving het Frederik van Eeden-genootschap van haar oudste dochter een fragment ten geschenke, dat naar alle waarschijnlijkheid het begin van het ontbrekende deel is (hieronder no. 11a). Het loopt tot oktober 1889. Vermoedelijk hebben de beide lotgenoten daarna een tijd lang in één, heeu- en weergaand dagboek geschreven dat bij Ellen gebleven is, maar wij tasten hieromtrent in het duister.

Beschrijving van de handschriften

Het dagboek bestaat uit 35 schrijfboeken, achteraf genummerd 1-35. No. 1 is niet bewaard gebleven, 2 en 3 zijn schoolagenda's in harde linnen bandjes, 12 × 7.5 cm; 4 tot en met 10 zijn gekartonneerde notitieboekjes zoals tussen huisvrouw en leverancier vooral vroeger heen en weer plachten te gaan, 16 à 16.5 × 10 cm; 11 tot en met 35 zijn dikke tot zeer dikke schoolschriften met hard of halfhard kartonnen plat, 20.5 × 16.5 cm. Deze schrijfboeken zijn op de rug met etiketjes met het nummer beplakt, waarvan de meeste versleten zijn; in 1966 zijn op de binnenkant van het voorplat nieuwe aangebracht. Bovendien zijn er etiketjes met begin- en einddata op het voorplat geplakt (BvH? TE?). De rechterbladzijden van 4-35 zijn, eveneens naderhand en waarschijnlijk door dezelfde, in zwart potlood oneven genummerd: de even bladzijden van 11 en 11a zijn niet beschreven, op incidentele notities, meestal over lectuur, na. De paginering van 11 en 11a

[p. 9]

is dan ook de doorlopende getallenreeks waardoor de linkerbladzijden niet geteld worden. In 11a is die gelijktijdig aangebracht door FvE.

Naderhand is, vooral in oudere boeken die het 't meest nodig hadden, de datumaanduiding aangevuld en verbeterd door Hans van Eeden (HvE). Hij gebruikt doorgaans zwart of anilinepotlood. In no. 6 tot 16 staan naast de tekst kleine kruisjes in zwart potlood, waarmee de wenselijkheid van coupures werd aangegeven. Hiermee is Pieter van der Meer de Walcheren begonnen (zie verderop), Van Eedens secretaresse werkte in het begin met hem samen en de omvang van de coupures schijnt aan haar overgelaten te zijn. Van Eeden zelf heeft in het begin stellig ook mondelinge aanwijzingen gegeven. In 20 en volgende zijn de coupures aangeduid geweest door krassen door de tekst (TE) die in 21 e.v. met wisselend resultaat weer uitgeveegd en dikwijls niet geëffectueerd zijn. Van deze aanwijzingen en van vraagtekens enz. van de vroegere kopiïsten wordt hier verder geen melding gemaakt.

Deze beschrijving van de handschriften probeert overigens te onderscheiden wat de oorspronkelijke tekst geweest is en wat er later mee gedaan is. Door Van Eeden zelf aangebrachte veranderingen die niet door hun plaats, het gebruikte schrijfmateriaal, de spelling of het onvaste schrift uit later tijd blijken te zijn, worden tot de oorspronkelijke tekst gerekend. Er wordt vermeld of een toevoeging in inkt of in zwart of gekleurd potlood geschreven is en zo mogelijk door wie. Bij strepen is het laatste uiteraard moeilijk, maar de onvastheid en de kleur (FvE gebruikt inkt alleen bij herlezing omstreeks 1928, in vroeger jaren veel blauw potlood) wijzen soms de weg.

No. 2. Agenda H.B.S. Haarlem, 2de klas. In december 1874 ontwikkelt het dagboek zich uit aantekeningen over scheikundeproeven in de kerstvakantie. Het verdwenen boekje no. 1 heeft waarschijnlijk ook geen doorlopende tekst bevat. Als huiswerkagenda is no. 2 na 16 februari 1875 slechts sporadisch gebruikt, einde 3 april. In een zijvakje achterin o.a. een verklaring dd. 7 september 1874 van de Commissie van Toezicht op de Latijnsche school en de Hoogere Burgerschool te Haarlem, dat F.W. van Eeden, leerling der 2^e klasse der H.B.S. na gehouden examen bevorderd is tot de 1^e klasse van het gymnasium.

Naderhand is de vervagende potloodtekst verduidelijkt door onderstreping met inkt en op enkele plaatsen door overtrekken met zwart potlood.

No. 3. Agenda H.B.S. (doorgestreept en vervangen door Gymnasium) 4 april tot 31 december 1875. In een zijvakje achterin o.a. een visitekaartje van Carl Matthaei ‘U(m) A(bschied) z(u) n(ehmen)’, een in papier gevouwen lokje donkerblond haar, de sleutel van een geheimschrift, een recept

[p. 10]

voor oogdruppels gegeven te Münster am Stein 20 juli 1875 voor ‘Hrn v. Eden, Hôtel Stolzenfels, Zimmer 4’ en een op 2 juli 1875 afgegeven Kurkarte, die ‘Frau van Eedem mitsamt Herrn Sohn’ recht geeft ‘zum freien Genusse der Trinkquellen zur Benutzung der auf den Gradirhäusern befindlichen Sitzplätze, zum Besuche der Anlagen, des Kurhauses, Lesezimmers und der von der Badecommission veranstalteten Reunions und Concerte’ te Münster am Stein.

No. 4. 1 januari tot ongeveer 11 augustus 1876. Blz. 1-153.

Naderhand op de binnenkant van het voorplat: ‘1 Jan. 1876-Juli 76’ zwart (de datering in het boekje is onduidelijk).

blz. 89. 19 mei 1876, bij ‘Dora’: ‘Gribling’ inkt onvast FvE.

No. 5. 16 augustus 1876 tot 26 maart 1877. Blz. 1-151. Op het voorplat zestien elkaar kruisende handtekeningen ‘F.W. van Eeden Jr.’ en, naderhand, eveneens in zwart potlood ‘Aug. 76-Febr. 77’.

blz. 52. 26 oktober 1877 ‘ook gedood ... liefhad’ zwart onvast onderstreept FvE.?

blz. 110. 22 januari 1877 bij ‘Jungfrau’: ‘von Orleans’ inkt onvast FvE.

No. 6. 3 april 1877 tot 4 januari 1878. Blz. 1-153. Naderhand op voorplat ‘april 77-Jan: 78’ zwart.

blz. 37 scheef onder de notitie van 5 juni 1877: ‘Malle vent 6 Juni 78’ inkt FvE?

blz. 40 onder de notitie van 7 juni scheef ‘mooie speech! 6.7.78’ inkt FvE?

No. 7. 9 januari tot 1 augustus 1878. Blz. 1-166.

Naderhand op binnenkant schutblad ‘Delprat’ inkt onvast FvE met renvooi naar ‘Lotje’. Op dezelfde wijze: blz. 25 ‘(Paps)’ bij ‘Lottie’, blz. 31 ‘Matthé Matthae’ bij ‘Carl’, blz. 39 ‘de Booy’ bij ‘Mik’, ‘Alfred’ bij ‘May’, blz. 40 ‘Buenink’ bij ‘Andries’, blz. 47 ‘Brutel de la Rivière’ bij ‘Tonie’.

blz. 75-77. Notities van 22, 23 en 24 maart zwart aangestreept.

blz. 92. ‘Waller’ bij ‘Coba’, blz. 120. 4 juni vierde alinea zwart aangestreept, blz. 131, 132. 19 juni vijfde alinea zwart aangestreept.

No. 8. 24 augustus 1878 tot 31 januari 1879. Blz. 1-157. Naderhand: voorplat ‘14 Juli’ blauw FvE.

blz. 101. 10 december 1878 onderaan: ‘je spreekt van fouten. Heb ik

[p. 11]

ooit 2 a's gezet op het einde van een lettergreep?’ zwart H. Ortt met renvooi naar ‘onaangenaame’.

blz. 128. 23 en 26 december ‘toch een vaste overtuiging ... haar gedachten verward’ blauw aangestreept.

N.B. Met blz. 28 begint deze uitgave.

No. 9. 6 februari 1879 tot 4 maart 1880. Blz. 1-101 + 102.

Naderhand: op voorplat ‘Febr. 79-Dec: 79’ zwart.

blz. 24-26. 15 april 1879 ‘Vroeger heb ik ... toch zonder God?’ zwart aangestreept.

blz. 28-30. 28 april ‘Neen, Frederik ... willen hebben’ en ‘bevestigd, bezworen ... willen hebben.’ rood onderstreept.

blz. 85, 86. 18 november ‘zoo droevig heeft bedrogen’, ‘Niemand kan ... Henri was’ en ‘in geen roman ... bestond’ rood onderstreept.

blz. 101. ‘gechloroformiseerd ... nog niet’ rood onderstreept.

blz. 102. onder laatste notitie: ‘Slot Zondag 25 mrt 67’ zwart onvast FvE.

No. 10. 27 juli 1880 tot 22 mei 1884. Blz. 1-141.

Naderhand: blz. 4-6. 29 juli 1880 geheel zwart aangestreept.

blz. 7, 8. 1 augustus ‘Zelfs over Jan begin ik minder te denken’ zwart onderstreept.

blz. 12. 7 augustus onderaan ‘Lize Fransaal (Transaal?)’ inkt onvast FvE.

blz. 20, 21. 22 augustus, tot ‘lang duren?’ zwart aangestreept.

blz. 21, 22. 24 augustus, geheel zwart aangestreept.

blz. 23. 26 augustus ‘Maar ... denken’ zwart aangestreept.

blz. 24, 25.2 september ‘Het moet ... goed kon zijn.’ zwart aangestreept.

blz. 26. 16 september ‘Het is niet ... kracht’ zwart aangestreept.

blz. 28. 20 december ‘Ik heb verdriet ... waarheid’ zwart aangestreept.

blz. 30, 34. 27 december na de tweede alinea ‘? ! ! !’ zwart, en onleesbaar randschrift bij ‘wat geen redeneering ... daartoe zou leiden’

blz. 79. 30 maart 1882 ‘en reddeloos ... heeft men bedacht’ zwart aangestreept.

blz. 83. boven ‘Chap’: ‘van Deventer’ blauw FvE.

blz. 100. laatste alinea der notitie van 12 juni 1883 zwart aangestreept.

blz. 141. 22 mei 1884 onder laatste notitie ‘Kl Joh’ rood FvE. Hierna 7 blz. blanco.

No. 11. 30 juli 1885 tot 16 augustus 1889. Doorlopend gepagineerd (zie boven) 1-75, de linkerbladzijden incidenteel beschreven met titels van gelezen boeken, drie ervan zijn in de paginering opgenomen (27, 41, 54) om-

[p. 12]

dat er bovendien aantekeningen op staan die in het dagboek thuishoren. Van het eerste katern zijn, voordat de nummering der bladzijden plaatshad, na blz. 8 zes blaadjes uitgeknipt en van het tweede katern de eerste vijf (hiaat tussen 6 augustus en 17 september 1885); van het zesde, laatste katern liggen de eerste vijf blaadjes (blz. 71-75) los; dat de uitgescheurde wederhelften beschreven geweest zijn blijkt alleen uit het uitscheuren zelf. Dit hiaat volgt na 16 augustus 1889.

N.B. Om de chronologie van de beschreven maar niet gedateerde versobladzijden zoveel mogelijk te verduidelijken, worden deze, inspringend, op hun plaats tussen de rechterbladzijden gezet. De dagboektekst wordt dus door de inspringende verso's onderbroken.

Naderhand op binnenkant schutblad ‘26 Sept. '86’ blauw FvE.

blz. 14 verso ‘1886’ aniline HvE.

blz. 24. scheef onder de notitie van 23 oktober 1886 van dezelfde hand als de onderschriften op 4 en 7 juni 1877 ‘Eigenlijk een schoolmeisjespedanterie’.

blz. 33. 21 april 1887 randschrift naast MvV's regels ‘Dat is ... geven kan.’: ‘Martha’ zwart HvE.

blz. 38. 26 september bovenaan ‘1887’ blauw FvE.

blz. 39. 30 oktober ‘Ik zou het ... ziekte had.’ blauw aangestreept. FvE.

blz. 51 verso, tegenover 17 december 1888 ‘B's eerste bezoek’ blauw FvE.

blz. 58 verso, tegenover notitie van 14 februari 1889, vierde alinea-‘Hier beginnen de groote dagen van verleiding 1928’ inkt onvast FvE.

blz. 60, laatste zin der notitie van 14 februari 1889 onvast blauw onderstreept.

blz. 64. 18 april ‘Alle goede biografieën ... menschen’ zwart aangestreept. Achterplat ‘1890?’ blauw FvE.

No. 11a. Twee losse, onvolledige katerns, zes enkele losse blaadjes en twee samenhangende. Het eerste katern heeft blijkens het formaat en de slechte kwaliteit papier tot een ander schrijfboek behoord dan het tweede, dat gelijk is aan de overige destijds door FvE gebruikte. Doorlopend door hem tijdens of kort na het schrijven van de tekst met inkt gepagineerd 1-23, de volgende bladzijden misschien niet door hem 24, 25, 26 zwart. De tekst loopt door. Pas op blz. 6 een datum: 31 augustus, de laatste op blz. 26 is 25 oktober. Een jaartal ontbreekt, uit de inhoud blijkt dat dit 1889 is.

Het eerste katern bestaat uit vier dubbele blaadjes, genummerd 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8. Van blz. 4 zijn de onderste 12 regels weggeknipt; blz. 5 ontbreekt zodat de bovenste helft van 4 los ligt; hiaat tussen ‘willen geven’ en ‘je nu

[p. 13]

toch?’; van blz. 7 zijn de onderste 11 regels weggeknipt, hiaat tussen ‘volbrachte offer’ en ‘het gezicht strak’. - Het tweede katern bestaat uit 5 dubbele blaadjes genummerd 9-18. Uit blz. 11 zijn 9 regels weggeknipt tussen ‘geheel miskende’ en ‘Ik las in Byron’. Een los uitgeknipt strookje van 2 regels ‘Ik zit eenzaam met een lange donkere nacht voor me en maak verzen van mijn Leed’ is blijkens papiersoort en breedte niet uit het eerste katern afkomstig maar òf uit dit hiaat òf uit verloren gegane tekst na blz. 26. De linkerbladzijden zijn niet beschreven; op blz. 8 verso ‘Laag-Soeren’ zwart met renvooi naar ‘liefdenood’ op blz. 9, op blz. 25 verso lectuurtitels, op 26 verso ‘Een strijd-rede’.

Naderhand is door HvE op blz. 20 verso geschreven ‘Dagboekfragment 1889’. Aan de tekst is niets naderhand toegevoegd.

No. 12. 15 januari 1891 tot 23 juli 1893. Blz. 1-183 + 184.

Naderhand: op binnenkant schutblad ‘Waar is 1890?’ blauw FvE.

blz. 132. 7 januari 1892 ‘al vind ik haar bepaald dom’ blauw onderstreept.

blz. 158. 30 oktober, na ‘van middag ... kan worden’: ‘Dit is Lioba geworden 1896’ blauw FvE.

blz. 165. 19 februari 1893, na ‘wat het zijn moet’: ‘(Dit wordt Trots verbrijzeld, 1896)’ blauw FvE.

blz. 170. 23 mei, bij ‘en ik voelde niets weg of verzwakt’: ‘Ik zou er niet aan gedacht hebben als zij het niet opperde’ blauw FvE.

No. 13. 24juli 1893 tot 30 december 1895. Blz. 1-233.

Naderhand op de binnenkant van het schutblad namen van personen met de (onvolledige) data waarop ze in de tekst voorkomen, zwart FvE. In de tekst zijn die namen veelal zwart onderstreept.

blz. 3. 31 juli 1893 ‘Mijn werk ... worden.’ blauw onderstreept.

blz. 12. 15 augustus ‘Als ik alleen ... lijden.’ blauw aangestreept.

blz. 32, 33. 6 oktober ‘Ik droomde ... verkeerd’ blauw aangestreept.

blz. 34. 10 oktober ‘Karel Thijm ... koffie’ blauw aangestreept.

blz. 38. 23 oktober ‘Van nacht ... aantrok’ blauw aangestreept.

blz. 39. 24 oktober ‘Gedroomd ... vrij ben.’ blauw aangestreept.

blz. 59. 26 december ‘Zie nu ... versjes’ zwart aangestreept.

blz. 75. 24 februari 1894 ‘Wat een verdriet ... wilde’ zwart aangestreept.

blz. 92. 23 april ‘Ik had ... dankbaarheid’ zwart aangestreept.

blz. 95. 27 april. Hierbij ligt een velletje postpapier met in zeer onvast schrift, inkt: ‘Het bitterste is mijn hoogmoed, waarin ik tegelijk deemoed voel. Ik ben nu wel vier malen gevraagd om mee te doen aan een tijdschrift,

[p. 14]

door Kloos en door Tijm. En ik heb nu bitter spijt dat ik zoo trots was om te weigeren. Nu ben ik bijna 70 en ik betreur het innig dat ik de uitgestooken handen heb afgeweezen. Een domheid, nu eeven erg als mijn stof nog zingen’ Hieronder ‘Bij Dagboek Juli '93-Dec. '95’ aniline HvE.

blz. 98. 3 mei ‘Het gif ... vergiftigd.’ zwart aangestreept.

blz. 106. 29 mei ‘Ik heb bitter ... Een brief.’ zwart aangestreept.

blz. 115. 3 juli ‘maar ik heb ... schrijven’ zwart aangestreept.

blz. 118. 3 augustus ‘B. had mij ... blijven’ en ‘B. hield ... gedeprimeerd.’ zwart aangestreept.

blz. 120. 4 augustus ‘Den heelen dag ... nam’ zwart aangestreept.

blz. 125. 9 augustus ‘en verblinding’: hier (en zie verderop) heeft BvH met inkt doorheen geschreven ‘loofdenHeermijne’ met de bedoeling, de tekst onleesbaar te maken, hetgeen haar tot 1966 gelukt is. Doordat de inkt van FvE iets meer verbleekt is, kon de editeur door lang turen de palimpsest ontcijferen.

blz. 128, 129. 12 augustus ‘(maar meer in de war gebracht,) want van mijn zachtheid heeft ze nooit het rechte begrepen’, hier doorheen: ‘gelijkhetgrasismijn kortstondiglevengelijkeen bloemdieophetveld’; ‘(een opzettelijke zelfoverwinning,) daar kan een ziel als de hare feitelijk nog niet bij - dit kan ze niet anders dan leelijk zien.’, hier doorheen: ‘maarsheerengunstzaloverdiehemvreezenineeuw. eeuwigheidaltijddezelfdewezenzijn.’; ‘(die, zooals de hare), noch de vertrouwelijkheid van een vriend, noch de hoffelijkheid van een vreemde (hebben)’, hier doorheen: ‘maarsheerengunstzaloverdiehem vreezen ineeuwigheidaltijddezelfdewezen’; ‘Die schamper en beleedigend z(ijn)’ hier doorheen: ‘Zijntrouwheerschtzelfs-intlaate’.

blz. 131. 22 augustus ‘brief van Kloos ... steeds tt.’ zwart aangestreept.

blz. 132. 23 augustus ‘Ik zal overwinnen ... hoeken.’ zwart aangestreept.

blz. 135. 1 september ‘Maar haar pijnen verduisterden het’ met andere inkt onderstreept en van vraagteken voorzien. BvH?

4 september ‘(door 't gemis aan begrip.) Zij kan mij niet werkelijk begrijpen, daar is haar intellect niet naar (, ondanks haar superieure eigenschappen.)’; hier doorheen: ‘MaarsHeerengunstzaloverdiehemvree Maar 'sheeren (9 cm, van “daar” tot “naar”, niet ontcijferd: er zijn twee teksten, gevlekt, dooreen geschreven)’. - ‘(Als ze er maar Ahnung van had) (5 cm niet ontcijferd): hier doorheen: ‘zijnjeugd vernieuwd.’

blz. 137. 5 september, laatste alinea zwart aangestreept.

blz. 153. 28 oktober, boven de tekst ‘van Deventer’ ‘Aletrino’ zwart FvE met verwijzing naar ‘Chap’, ‘Sam’.

[p. 15]

blz. 176. 11 februari 1895. ‘Met Matje ... en verwijten’ zwart aangestreept.

blz. 179. 3 maart ‘Hij is een kok ... doet.’ zwart onderstreept.

blz. 183. 20 maart ‘Merkwaardige gesprekken met Herman’ zwart onderstreept.

blz. 185. 3 april ‘Vreemd ... er niet is’ zwart aangestreept.

blz. 195. 20 mei ‘Willem ... Dietlof’ blauw aangestreept.

blz. 217. 1 oktober ‘Passions ... mate’ zwart aangestreept.

blz. 232. 11 december ‘Van daag ... staat’ blauw omlijnd.

No. 14. 4 januari 1896 tot 31 december 1897. Blz. 1-113 + 114.

Naderhand: Binnenkant schutblad: ‘Boerenopstand 1900’ ‘30 Jan. Kloos’ blauw FvE.

blz. 1. boven tekst ‘1896’ blauw FvE.

blz. 3. in datering ‘13’ januari vervangen door ‘12?’ zwart. ‘(vreesselijk verdriet) om haar dwaasheid en verblinding’, hier doorheen: ‘gelijkhetgrasisonskortstondiglevengelijk’.

blz. 4. ‘(op iets heel heftigs uitliep. Ze heeft) (2½ cm niet ontcijferd) en (2½ cm niet ontcijferd) die ontzettend zijn in onbewustheid van verfijnd kwellen.’, hier doorheen: ‘welsierlijkbloeitmaarkrachtloos(die)enteerwanneerdewindzichover'tlandlaathooren’.

blz. 40. 16 augustus ‘zijn bekroning’ blauw onderstreept.

blz. 42. 6 september ‘goudlicht kerkraam ... om de menschen’ blauw onderstreept. ‘Ik lijd ... der menschen’ blauw aangestreept.

blz. 43. 13 september ‘leelijke verzen’ blauw onderstreept.

blz. 44, 45. 19 september ‘Een dag die ... God’ blauw aangestreept. ‘Maar hoe kan ... kan?’ blauw onderstreept.

blz. 51. 17 november ‘Met Karel een comedie ontworpen’ blauw onderstreept.

blz. 55. 1 december ‘Ik zoek haar nu niet meer. Het is nu genoeg.’ De laatste 4 woorden door BvH onderstreept en toegevoegd: ‘Ja Freddy het is nu genoeg.’ Later (voor of na dat Van Eeden dit gelezen had?) met andere inkt hier doorheen: ‘(1 cm niet ontcijferd) Verhefzijnnaam (2½ cm niet ontcijferd)’

blz. 66. 21 februari 1897 ‘Toen bij Daan ... slagen’ blauw aangestreept.

blz. 68. 3 maart ‘En dit is ... schade’ blauw aangestreept.

blz. 70. 15 maart ‘Tot welk ... de laatste dagen.’ blauw aangestreept.

blz. 75. 10 april ‘Op de hei ... Tennis gespeeld.’ blauw aangestreept.

blz. 79. 4 mei ‘met Chap’ blauw aangestreept.

blz. 85. 5 juni ‘Ik zag ... bosch’ onvast blauw aangestreept.

[p. 16]

No. 15. 6 januari 1898 tot 31 december 1899. Blz. 1-90 + 91.

Naderhand: blz. 16. 11 maart 1898. ‘Wat ik om haar geleden heb, en de mate van mijn liefde zal zij bij ons beider leven wel nooit doorgronden.’ Hier doorheen: ‘gelijkhetgrasisonskortstondigleven gelijk een bloemdieophetveldverheven welheerlijkbloeitmaar krachtloosisenteer’.

blz. 46. 3 december ‘Men kan ... onedel zijn’ onvast blauw onderstreept.

blz. 54. 10 februari 1899 ‘Vrij goed ... weer goed’ zwart aangestreept.

blz. 57. 2 maart ‘Ipenburg ... ik bedoel’ onvast blauw onderstreept.

Onder ‘En toch ... betreft’ tweemaal 3 uitroeptekens blauw FvE.

blz. 59. 16 maart ‘door de woede ... maakte’ zwart aangestreept.

blz. 62, 63. 3 april ‘Niemand ... steun te zijn’ blauw doorgestreept en toegevoegd ‘Ach Freddy’. Daarnaast: ‘Handschrift van E.M.v. Hoogstraten-v. Hoytema. H.v.E.’ paars.

‘Maar toch ... meest behoeft’ blauw doorgestreept BvH.

‘maar zij ... ongesteund’ blauw doorgestreept BvH.

‘is te wankel ... begrijpen’ blauw doorgestreept BvH.

‘Een mensch moet ... dan alleen.’ blauw omlijnd, en toegevoegd: ‘Ach Freddy’ BvH.

No. 16. 2januari 1900 tot 22 oktober 1903. Blz. 1-185.

Naderhand: blz. 12. 5 april 1900 ‘Ik heb 't plan ... hoofdwerk’ blauw omlijnd.

blz. 21. 3 juni ‘'s Morgens ... de Málor’ zwart aangestreept.

blz. 48. de datum ‘9 Maart’ rood omlijnd.

blz. 49. 10 maart 1901 ‘Ik ben ... haven’ rood aangestreept.

blz. 56. 4 april ‘Gister ... vervuld.’ zwart aangestreept.

blz. 57. 11 april ‘Genegenheid en bewondering’ zwart aangestreept.

blz. 141. 29 december, de laatste zin van het gebed onvast blauw aangestreept.

blz. 176. 6 september 1903 ‘Vrijdag avond ... te doen.’ zwart aangestreept.

blz. 180. 5 oktober ‘Van morgen ... brief.’ blauw aangestreept.

No. 17. 2 november 1903 tot 22 mei 1906. Blz. 1 op binnenzijde plat, daardoor even nummers 2-181 + 185.

Naderhand boven blz. 1 toegevoegd ‘1904’ blauw veranderd in ‘1903’ zwart, ‘Dunfirmlin’ zwart ‘21 Juli’ zwart FvE.

blz. 102. 18 september 1905. De 6 onderste regels afgescheurd, en wel blijkens het verloop van de tekst, tijdens het schrijven. Geen tekstverlies.

[p. 17]

blz. 112. 24 november ‘Den volgenden dag ... van Heels.’ zwart aangestreept.

blz. 144. 17 februari 1906 ‘Ze wandelen ... beschouwen het.’: toegevoegd’ ‘(4^e acte)’ zwart FvE.

blz. 166. 16 april ‘Schubert’ veranderd in ‘Schumann’ (TE).

No. 18. 26 mei 1906 tot 21 januari 1907. Blz. 1-189.

Naderhand op voorplat ‘Dramatische plannen / 1 Juni, 11 Juni, 25 Juni / 27 Juni / 11 Aug.’ inkt en zwart potlood FvE. Daarnaast ‘David / Titan en Boeddha Trots verbrijzeld / Cecil Rhodes / Elisabeth van Oostenrijk’ blauw FvE. Lager: ‘10 sept. / 24 Oct. / van Looy 30 Oct.’

blz. 2. 26 mei 1906 ‘bezoek bij Margarete Meyboom op Westerbro’ onvast blauw onderstreept.

blz. 71. 28 augustus 1906 onder de notitie ‘Ach! ach! en die !! 1909’ zwart FvE.

blz. 102. 24 oktober 1906 ‘Ik verlaat ... aan toe is.’ onvast blauw onderstreept.

blz. 104. 29 oktober zwart aangestreept tot ‘Iets als mevrouw’

blz. 129. 12 december ‘(Hoe spoedig went) het geslacht ... veranderingen.’ blauw onderstreept.

blz. 133, 136. 15 december. Na deze datum ‘zelfmoord van mijn broeder in Indië’; ‘meer voor me ... had afgestooten’ zwart aangestreept FvE.

blz. 161. 30 december ‘Dat vergelijken was ... dagboek. Om die reden is het ... houden.’ blauw onderstreept.

blz. 169. 4 januari 1907 ‘Dit dagboek ... troost’ blauw onderstreept.

blz. 182. 14 januari ‘Emons was ... vernederen wou.’ blauw aangestreept.

blz. 184. 17 januari ‘Arme moeder ... bedroefd’, hierboven: ‘Om de zelfmoord’ onvast inkt FvE.

No. 19. 23 januari tot 28juli 1907. Blz. 1-189.

Naderhand op voorplat ‘Franklin 24 juni 1907’ zwart FvE.

blz. 5-8. 30 januari 1907, van ‘De aarde’ af zwart aangestreept.

blz. 9. 31 januari, van ‘De Christus-idee’ af zwart aangestreept.

blz. 121. 18 mei ‘Ik had ... erkenning’. blauw aangestreept.

No. 20. 1 augustus tot 2 april 1908. Blz. 1-187.

Naderhand op voorplat ‘20 februari’ zwart FvE.

blz. 3. 4 augustus 1907 ‘Het verhevene ... ondeugd.’ blauw aangestreept.

[p. 18]

blz. 5. 7 augustus ‘Het is ... goed maakt’ blauw aangestreept.

blz. 13. 9 augustus ‘door haar raad ... trouwen.’ blauw aangestreept.

blz. 27. 22 augustus, onder eerste alinea ‘en! O neen! o neen! 28’, inkt, zeer onvast FvE.

blz. 50. 28 september ‘Heb ik ... flaters.’ blauw onderstreept.

blz. 106. 25 november, onder de alinea ‘De persoon enz.’ ‘(Goethe noemt Frau von Stein: “meine liebe Gewissheit” 1908)’

blz. 153. 20 februari 1908 ‘Dat kan ... zal ik haar’ zwart aangestreept.

blz. 169. 11 maart ‘Martin, Grymes Hill, Staten Island’ blauw onderstreept.

No. 21. 4 april 1908 tot 15 januari 1909. Blz. 1-189.

Naderhand op voorplat ‘26 Juli’ inkt FvE / ‘Vriendendienst 5 aug. / 11 Nov.’ zwart FvE. ‘20 aug. Griekin / 28 aug.’ onvast, zwart FvE.

blz. 22. 27 april 1908 ‘De jongens ... buien’ blauw aangestreept.

blz. 31. 14 mei, onder de tekst ‘zie 3 Juni’ zwart FvE met verwijzing naar ‘Ik droomde ... er op.’

blz. 40. 3 juni, onder de tekst ‘zie droom 14 mei. In de brief wordt de première op 20 October gesteld.’ zwart FvE.

blz. 48, 49. 13 juni ‘Wonderlijk ... faecaliën.’ blauw aangestreept.

blz. 51. 15 juni, onder de tekst ‘Op 13 nov. 1908 erotische droomen.’ inkt, onvast FvE.

blz. 58. 2 juli, boven de tekst ‘Gokhale’ m.verw.n. ‘Gookely (?)’

blz. 143. 2 november laatste alinea blauw aangestreept.

blz. 144. 3 november, bij de datum ‘Idealisten’ inkt, onvast, FvE.

blz. 157. 15 november ‘Dr Hagemann uit Mannheim’ zwart onderstreept.

blz. 189. 15 januari 1909, onder de tekst ‘Weetenschap is de stellage, gebouwd bij den bouw der werkelijkheid / Maandag 11 Jan’ inkt, onvast? FvE.

No. 22. 17januari 1909 tot 28 mei 1909. Blz. 1-153.

Naderhand op de binnenkant van het voorste schutblad ‘2^e Amerikaansche reis’ inkt FvE.

blz. 6. 22 januari 1909, onder de tekst ‘Het stellage der weetenschap’ inkt FvE.

blz. 40. 1 maart ‘misdadige ... uit vriendschap.’ blauw onderstreept.

blz. 145. 16 mei ‘dominees ter dood veroordeeld’ zwart onderstreept.

No. 23. 30 mei 1909 tot 14 februari 1910. Blz. 1-183 + 184.

[p. 19]

Naderhand blz. 164. 6 januari 1910 ‘beet zoekt te nemen’ veranderd in ‘beknibbelt’ rode inkt, onvast FvE.

Schutblad achterin ‘Pol de Mont’ inkt FvE.

No. 24. 16 februari 1910 tot 20 mei 1911. Blz. 1-285.

Naderhand op voorplat ‘Poul Bjerre / Milles / Georg Brandes / T Pfeifer / Zonne-breek / 23-28 Fliess / Licho (acteur) / Pötsina Wahlen Dresden / prof Zschzalig / Dr Oppenheimer / Louis Wolff’.

blz. 76. 9 mei 1910 ‘Gister speelde ... waarheid.’ rood aangestreept.

blz. 87. 27 mei ‘Diep droevig ... wijken.’ rood aangestreept.

blz. 141. 7 september ‘Ik las ... Aesthetiek.’ blauw aangestreept.

blz. 173. 13 oktober, energiek geprobeerd om na ‘weg wil.’ ‘Een filister-graaf en een filister-Hofrat als bazen te hebben is niet alles.’ onleesbaar te maken.

blz. 257. 13 maart 1911, voor ‘Roll’ toegevoegd ‘H.’ zwart.

No. 25. 21 mei 1911 tot 15 november 1912. Blz. 1-281 + 282.

Naderhand blz. 79. 6 oktober 1911, onder ‘Verbruggen’ ‘Van Bruggen’ zwart FvE.

No. 26. 19 november 1912 tot 31 december 1914. Blz. 1-203, een blanco, 204-374.

Naderhand schutblad ‘beeldhouwer Görsemann (Cassel) / Edström / Barras / Steffen / fröken Lindhagen / Gravin Brahe / Ellen Key / Anderson / fluit / Anders Nygord / Dew. Bullough (Cambridge) / Kröber / pater Rutten / Gent / v.d. Heuvel / Mitrinowy / Eponina (E. Duse) Venetië / Havelock Ellis / Dr Levedag (Gouda) / Carmen Sylva pag. 63 / Hoboken (Rotterdam) / Generaal Prins (Oosterbeek) / Fladie Norlind Borgeby / prof. Wrangel / Weiniger / I. Gibson’ inkt FvE onvast. ‘Gentsche Reede 6 Juni 1913’ zwart FvE.

blz. 51. 22 februari 1913 ‘Ook zijn moeder ... huuwelijk.’ in margine: ‘Dit is een misverstand! H.v.E.’

blz. 121. 7 juni ‘Hij mag ... bekeeren.’ onvast blauw onderstreept.

blz. 133. na notitie van 2 juli ‘Brief van’ onvast zwart FvE.

blz. 144. 26 juli ‘De waereldsche ... zee-geluk.’ hierna ‘Adelaarsvreugd’ onvast zwart FvE.

blz. 161. na notitie van 11 september ‘???’ onvast zwart FvE.

blz. 184. 28 oktober ‘Van morgen las ik “le Combat” van Duhamel.’ zwart aangestreept.

blz. 196. 14 december ‘Een gevangene ... met dat’ blauw aangestreept.

blz. 259. 10 juni 1914 ‘Er stond ... woonkamers.’ blauw aangestreept.

[p. 20]

blz. 374. 31 december 1914, in de alinea's ‘Ik deed enz.’ en ‘In Juni enz.’ de eigennamen onvast onderstreept inkt FvE.

blz. 374 verso ‘Einde 1926 / Sancta Sura voltooid, had één opvoering / Skelet’ inkt onvast FvE.

Schutblad. ‘de eerste constructie omtrent Trots Verbrijzeld / 15 mei 1928’ inkt onvast FvE.

No. 27. 1 januari 1915 tot 15 mei 1916. Blz. 1-233 + 233 verso.

Naderhand op binnenkant schutblad ‘21 Juli Lodewijk Bosch en Johan van Herwijnen / Volendammers / Hille Baap / Clara Stuten’ inkt onvast FvE.

No. 28. 19 mei 1916 tot 30 maart 1917. Blz. 1-185.

Naderhand op binnenkant schutblad ‘Vreede-reis naar Londen.’ inkt FvE.

blz. 49. 21 augustus 1916, energiek geprobeerd om in de alinea ‘Van Dyke enz.’ de woorden ‘een niet zeer beduidend manneke’ en ‘salon-(literator)’ onleesbaar te maken.

blz. 185. 30 maart 1917, onder tekst zes zeer onvast geschreven, onsamenhangende woorden, inkt FvE.

No. 29. 2 april 1917 tot 29 juli 1918. Blz. 1-281.

Naderhand op voorplat ‘dèr Mouw Juni 1923’ inkt FvE. ‘9 Juni’ blauw FvE.

blz. 38, 39. 9 juni 1917, in de alinea ‘De Scheppingsdaad enz.’ de woorden ‘omkeerbare’ en ‘onomkeerbare’ zwart omlijnd. ‘Alle waarschijnlijkheid ... gekoozen’ blauw aangestreept.

No. 30. 29 juli 1918 tot 16 april 1919. Blz. 1-141.

Naderhand op blz. 78. 22 december 1918, naast ‘De Katholieke Kerk ... ontneemt’: ‘onuitstaanbaar koppig’, en naast ‘Ze geeft ... schoonste neiging’: ‘Hoe kun je dat beweren!’ inkt TE.

blz. 97. 29 januari 1919 ‘Bouwmeester’ doorgehaald, inkt, onvast, en erachter‘ (?)’ zwart FvE?

N.B. In no. 30 en volgende talrijke korte toelichtingen van de hand van Hans van Eeden. De meeste daarvan worden in het register verwerkt.

No. 31. 17 april 1919 tot 29 oktober 1920. Blz. 1-280.

Naderhand op binnenkant schutblad ‘Aug. Zwitsersche reis 1919 / l^e ontmoeting met R. Roland’ inkt FvE.

blz. 169. 25 februari 1920 ‘Ik kreeg ... teruggestuurd.’ zwart aangestreept.

[p. 21]

blz. 198. 10 april, boven ‘een man liet zich afglijden’ ‘ramp te St Sauveur aug. 1923’ zwart FvE.

blz. 222. 21 juni, naast ‘zichtbaar te worden’ ‘24 april’ inkt FvE?

No. 32. 31 oktober 1920 tot 11 mei 1922. Blz. 1-273 + 274, van blz. 25 af, die overgeslagen was, naderhand blauw verbeterd.

Naderhand binnenkant schutblad ‘Spitteler Dec. 1920’ inkt FvE.

blz. 16. 8 december 1920, achter ‘Beati Pacifici’ toegevoegd ‘voltooid’ blauw FvE, achter ‘Roode Lampje II’ ‘idem’, achter ‘Jezus leer en leeven ‘voltooid’ inkt FvE, achter ‘Lichtstad’ ‘brochure gereed’ inkt FvE, achter ‘Schijn en Weezen’ ‘in bewerking’ blauw FvE, ‘voltooid 1922’ inkt FvE.

blz. 59. 7 maart 1921, na ‘plaagt haar’ is ‘Zij is van lage afkomst.’ nagenoeg onleesbaar gemaakt.

blz. 79, 20 april 1921 ‘Widdinkhoven’ veranderd in ‘Widdershoven’ zwart TE.

blz. 223, 226. 18 februari 1922 ‘sterfdag het heeden is’ met inkt omlijnd en ‘?’ toegevoegd. ‘Denier’ veranderd in ‘Renier’ zwart.

blz. 269. 8 mei ‘Koneynenberg’ veranderd in ‘Konijnenburg’ zwart HvE.

No. 33. 15 mei 1922 tot 2 november 1923. Blz. 1-281. Paginering van 163 af blauw verbeterd.

Naderhand blz. 31.22 juli 1922, achter de notitie ‘(Plasschaert?)’ inkt FvE.

blz. 73. 11 september, voor ‘Schmidt’ is getracht ‘De goede’ onleesbaar te maken. inkt.

blz. 177. 1 januari 1923 ‘Dit jaar enz.’, ‘1^e uitgave van de Mozaiek’ en ‘2^e uitgave van Isméa’ blauw aangestreept.

blz. 157. 16 maart, aan ‘Ik bad tot haar’ toegevoegd ‘Rotterdam’ blauw FvE.

No. 34. 2 november 1923 tot 31 juli 1925. Blz. 1-288, de linkerbladzijden even genummerd.

Naderhand blz. 246. 2 mei 1925, boven de tekst ‘Helder’ blauw FvE.

N.B. Met oudejaar 1923 eindigt deze uitgave.

No. 35. 2 november 1925 tot 3 september 1927. Blz. 1-279.

Naderhand is de laatste bladzijde uitgeknipt en aan de firma Van Munster gestuurd ter reproductie, maar voordat deze gemaakt was weggeraakt; het slot van de notitie van 2 september en die van 3 september ontbreken daardoor. Enkele aanstrepingen FvE.

[p. 22]

De totstandkoming van de eerste uitgave

18 juli 1927 noteert Van Eeden voor het eerst zijn plan, het dagboek nog bij zijn leven uit te geven. Niet allen in zijn omgeving stemden hiermee in, maar zijn vriend Pieter van der Meer de Walcheren, die in 1922 peter geweest was bij zijn doop in de abdij te Oosterhout, moedigde het plan sterk aan. Van der Meer was sedert 1924 redacteur van het weekblad Opgang; 27 augustus 1927 kwam hij met Herman van den Eerenbeemt, directeur van Van Munster's uitgeversmaatschappij, die Opgang uitgaf, op Walden om het plan te bespreken. Een overeenkomst werd pas getroffen op 20 maart 1929: er zal ‘een soort bloemlezing’ uit het dagboek in Opgang verschijnen en later, bij gebleken belangstelling, in boekvorm. Van der Meer, die op 3 mei 1928 aan Van Eeden geschreven had ‘Het kan een reeks boeken worden van buitengewoon, van het hoogste belang.’, had zich intussen in overleg met Van Eeden en diens secretaresse verdiept in het aanbrengen van coupures; de nummers 10 tot en met 13 waren bij voorbeeld van 3 mei tot 5 juni 1928 voor dat doel bij Van Munster, waarna Van der Meer aan de volgende cahiers begon, maar nadat hij in 1929 naar Parijs vertrokken was, kan hij weinig aandacht meer aan deze zaak gewijd hebben. Doordat Van Eeden zelf niet meer tot geconcentreerd werken in staat was, is de verzorging van de tekst in onervaren handen gekomen, wat vooral in deel III tot ernstige ongelukken geleid heeft. Zowel Van der Meer als Van Eedens naaste omgeving drongen sterk aan op het weglaten van hetgeen zij om de een of andere reden ongeschikt voor publikatie vonden en het vermommen, door schuilnamen, van de voornaamste vrouwen in Van Eedens leven. De coupures ontnamen aan het boek, vooral in de ‘Ellen’-jaren, zijn kern en soms zelfs zijn samenhang. De camouflage werd vooral hinderlijk door de slordigheid van de kopiïst(en) van deel III, waar het pseudoniem van Betsy ook op Bertha wordt toegepast en dat van Martha ook op de bijenkweker Matthes, enz. Deel VII en VIII zijn blijkbaar in betere handen geweest. Deze tekst begon 8 juni 1929 te verschijnen in Opgang. Toen dit weekblad in maart 1934 onverwachts ophield te bestaan, was het dagboek gevorderd tot 4 juli 1917. Intussen was het zetsel gebruikt om in november 1931 de eerste vier van de voorgenomen tien delen in boekvorm te laten verschijnen, onder de titel die Van der Meer indertijd voor zijn diarium gebruikt had: Mijn dagboek. De delen V-VIII, lopende tot het eind van 1916, volgden in 1933 en 1934. De oplaag bedroeg 250 exemplaren.

Daarna gaf het Frederik van Eeden-genootschap in zijn Mededelingen VII en VIII enige addenda, onder andere no. 11a, en uit de nog niet gedrukte

[p. 23]

2000 bladzijden kopij 1917-1927 stelden Hans van Eeden en H.W. van Tricht in opdracht van het genootschap een 9de deel samen, zodanig dat ‘het voor de zielsgeschiedenis van de schrijver belangrijkste’, waartoe in de eerste plaats zijn overgang tot de katholieke kerk behoorde, daarin tot zijn recht kwam. Dit deel verscheen met de ondertitel Viator defessus in 1941 bij Van Munster. Het bevat ook een summiere index op de negen delen. Dit alles gebeurde in de hoop dat de gebrekkige uitgave van 1931- 1934 eens vervangen zou kunnen worden; het Frederik van Eeden-genootschap beschouwde dit als een voorname plicht.

De totstandkoming van de onderhavige editie

Dank zij krachtige steun van het ministerie van Cultuur R. en M.W., het Prins Bernhardfonds en de Methöferstichting (erfgenaam van Gemeenschappelijk Grond Bezit) is deze nu mogelijk geworden. De eerste en laatste van de 35 dagboekdeeltjes worden niet in de uitgave opgenomen, omdat het subsidiëren van deze omvangrijke kopij niet gerechtvaardigd wordt door de inhoud. De jeugddagboekjes zijn in de eerste editie voldoende tot hun recht gekomen; de laatste van de vroeg verouderde schrijver bevatten te veel herhalingen. De uitgave begint met september 1878 en eindigt met 31 december 1923.

Bij de tekstverzorging ben ik ervan uitgegaan, dat Van Eedens eigenaardigheden moeten worden behouden, maar dat zijn talrijke slordigheden de lezer niet behoren te storen. Daarom zijn zijn persoonlijke gewoonten in spelling, verbuiging, interpunctie en het niet-aaneenschrijven van samenstellingen behouden, maar spelfouten stilzwijgend verbeterd. Zijn er twee lezingen denkbaar, dan wordt daarvan in de Aantekeningen rekenschap gegeven. Om toch Van Eedens onverschilligheid ten aanzien van sommige aspekten van de geschreven taal recht te doen, zijn eigennamen onverbeterd gelaten; onbekende, vooral buitenlandse, kan men trouwens niet verifiëren. Ook is de -n, waarmee hij niet-zelfstandig gebruikte meervoudige adjektieven meestal afsluit, geschrapt, omdat die zinstorend werkt. Na 1 januari 1912, als Van Eeden zijn eigen spelling gaat schrijven en zich wèl voor het woordbeeld interesseert, zijn de inconsequenties overgenomen, omdat ze dan het karakter van experimenten kunnen hebben.

De datumaanduiding is genormaliseerd door afkortingen op te lossen en de weekdag, als Van Eeden die vermeldt, voor de datum te plaatsen. Het jaartal is op elke bladzijde toegevoegd om de bruikbaarheid van de uitgave te vergroten; waar Van Eeden het te hooi en te gras vermeldt, is het weggelaten. Ook is orde gebracht in de aantekeningen over het weer waarmee

[p. 24]

een notitie dikwijls begint, wat het chaotische gebruik van hoofdletters en leestekens betreft. Tussen de vormen ‘'s Morgens, 'S morgens, S'Morgens en 's morgens’ heb ik dikwijls op goed geluk moeten kiezen. Weggevallen tekst is toegevoegd tussen < >, foutief herhaalde is tussen [ ] gezet. Cursief is alleen gebruikt als Van Eeden onderstreept en voor een enkele, onvermijdelijke interruptie door de editeur.

Van Eeden gebruikt het eind van een regel dikwijls als een komma of puntkomma. In hinderlijke gevallen is dit weergegeven door een ‘Duitse komma’.

Herhaaldelijk begint de schrijver bijna elke zin op een nieuwe regel. Om plaats te winnen is dit niet overgenomen als de samenhang van de tekst er niet om vraagt. In dat geval staat voor de zin het teken ▫.

Het ideaal, ja zelfs het recht van bestaan van deze nieuwe uitgave is het publiceren van de volledige tekst. Toch heb ik er toe moeten besluiten, soms - zelden, en in de Aantekeningen verantwoord - eigennamen door initialen te vervangen, als de schrijver dingen zegt die nog levenden zouden kwetsen. Dit geldt voor vreemden, maar niet, zoals in de eerste uitgave, voor wie lief en leed met Frederik van Eeden hebben gedeeld.

Behalve aan de genoemde subsidiegevers is het Van Eeden-Genootschap dank schuldig aan de erven Van Eeden in de persoon van Dipl. Ing. Hans van Eeden, die het vervangen van de bedorven eerste uitgave heeft bevorderd en daadwerkelijk tot stand heeft helpen brengen. Hij stelde het Register samen en bovendien heb ik als editeur veel aan hem te danken bij het samenstellen van de kopij en vooral de Aantekeningen. Zonder zijn goede geheugen zou menige opheldering achterwege hebben moeten blijven.

H.W. van Tricht