De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

48

Baarn, 24 November 1898.

Waarde Vriend,

Na ontvangst van je brief van gisteren, heb ik nu het genoegen je het volgende voor te stellen: mij toe te staan (voor de verzameling stukjes die ik in 1899 denk te publiceeren onder den kollektieven titel, ‘Het Leven van Frank Rozelaar’)

a.) de ruimere druk.

(Hiervoor bestaat geen precedent, maar je vriendelijkheid zal wel erkennen, dat het feit dat een onzer verdienstelijkste prozaschrijvers (hm!) werk heeft aan te bieden dat in zijne schatting - en nu hij meent er vrij wel als een vreemdeling over te kunnen oordeelen - beter is dan hij in de laatste tien jaar heeft kunnen toonen, misschien voldoende is om een uitzondering op den regel te maken.)

b.) dat, - wat het honorarium aangaat -

Indien ik in 1899 eene hoeveelheid kopie lever over-een-komende met 8 vel gewone-druk, die gehonoreerd zal worden met ƒ65.- per vel gewone-druk of ƒ520.- te samen;

Indien ik in 1899 eene hoeveelheid kopie lever over-een-komende met meer dan 8 vel gewone-druk maar met niet meer dan 8 ½ vel, die gehonoreerd zal worden met ƒ520.-;

Indien ik in 1899 eene hoeveelheid kopie lever over-een-komend met meer dan 8 ½ vel gewone-druk, de hoeveelheid, waarmede zij 8 ½ vel te boven gaat met ƒ65.- per vel gewone-druk gehonoreerd zal worden, echter slechts tot een maximum bedrag van ƒ80.- (door de honorarium-kas van 1900 voor te schieten), gelijk staande dus met het honorarium van ongeveer 1 ¼ vel;

Al wat in 1899 essentiëel door mij meer geleverd zoû worden dan 9 ¾ vel als honorariumloos toevoegsel zal beschouwd worden;

Indien ik, eindelijk, in 1899 eene hoeveelheid kopie lever over-een-komende met minder dan 8 vel gewone-druk, die met ƒ65.- per vel buitengewone druk zal gehonoreerd worden, tot een maximum bedrag van ƒ520.-

- Dat is dus wat ik je dacht voor te stellen. Ik weet zelf den omvang der beschikbare kopie niet naauwkeurig te schatten, maar het moet, dunkt mij, zoo iets zijn als 7 vel gewone, dat is 8 vel buitengewone druk; misschien minder, misschien meer. Met de schatting van het ‘Schoone Beeld’ verleden-jaar, heb ik mij zeer vergist.

Met hartelijke groeten

t.t.

Karel Alb.Th.,

[p. 61]

Van Eeden heeft een bijdrage toegezegd,¹⁰⁴ - indien ik mij wel herinner van ± 24 blzd., die voor 15 December zoû inkomen.

104 Op 7 december 1898 schreef Van Deyssel aan Van Eeden: ‘Ik deelde aan Verwey mede dat wij voor de Januarie-aflevering een bijdrage van je krijgen. Dat blijft immers zoo? -’ Zie, voor deze brief en voor Van Eedens antwoord van 8 december 1898, De briefwisseling tussen Frederik van Eeden en Lodewijk van Deyssel. Bezorgd en toegelicht door Dr. H.W. van Tricht en Harry G.M. Prick. Tweede, herziene druk, 's-Gravenhage, 1981, p. 333-334. Het betreffende artikel: Frederik van Eeden, Recht of macht/Rede gehouden te Amsterdam voor den Bond van Nederlandsche Onderwijzers op 9 December 1898, zou verschijnen in het Tweemaandelijksch Tijdschrift, 5e jrg., aflev. 2, maart 1899, p. 221-255. Op 14 december 1898 noteerde Van Deyssel: ‘Aan Van Eeden vragen voor het Tweemaandel. Tijdschr. te schrijven over “Hoofdlijnen eener psychologie met metafysischen grondslag” door P. Bierens de Haan. Indien hij dat wil, zal het boek hem gezonden worden.’ Dit boek heeft Van Eeden niet voor het Tweemaandelijksch Tijdschrift besproken.