De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

[p. 271]

268

Baarn 8 Januarie 1898.

Amice,

Hierbij een stukje dat ik voor het Tijdschrift aanvaard heb.⁶⁸⁷

Het stukje ‘Een Transport’ van Hartog zal ook geplaatst moeten worden, want, je bezwaar daartegen niet kennende, had ik hem reeds gemeld dat het aanvaard was. Of weet je hier een uitkomst op?⁶⁸⁸

Indien er kopie te kort komt, heb ik nog een grootere schets van dezen Van Hulzen in voorraad.⁶⁸⁹

Hartelijke groeten!

Karel A. Th.

687 G. van Hulzen, Kermishouden, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 4e jrg., aflev. 5, mei 1898, p. 231-235. Dit wel zeer naturalistische proza wekte de verontwaardiging van Alphons Diepenbrock, die op 3 mei 1898 aan Van Deyssel schreef: ‘Ik heb je een dringende vraag te doen, zonder daarom te verlangen dat je mij daarop schriftelijk zult antwoorden. Vergeef mij als het indiscreet mocht zijn. Ik wilde je vragen: welke aanspraken heeft het artikel van G.v. Hulzen in het laatste nummer v/h Tweem. Tijds. op plaatsing? Noch van jou, noch van Albert kan ik mij een gedachtengang voorstellen, die die plaatsing van dat infame en zinlooze stuk zou kunnen motiveeren. Zou eene motiveering niet op dwalingen berusten die thands als zoodanig erkend en verworpen zijn? Is er in jouw vroegere werk ook maar een bladzijde, een letter, een regel, op grond waarvan dat ignobele stuk zou kunnen gehandhaafd worden? Met alle kracht, met alle liefde en bewondering die ik steeds voor je werken heb gehad en nog heb, zeg ik neen, en beschouw [het] als een beleediging jou aangedaan als de auteur zich daarmede zou willen verdedigen. En al ware dit zoo, dan nog heeft niemand het recht voor zulke abjecte geschriften om aandacht te vragen.’ Op 5 mei 1898 antwoordde Van Deyssel onder meer: ‘De letterkundige toestand van Nederland op dit oogenblik, die maakt dat het betrekkelijk beste werk niet bij elkaâr wordt uitgegeven maar verdeeld over Nieuwe Gids, Tweemaandel. Tijdschr., Kroniek, ja zelfs over den ouden Gids en andere periodieken, veroorlooft niet tijdschrift-afleveringen samen te stellen van een zoo uitmuntend gehalte als men wel zoû wenschen. - Stukjes als dat van v. Hulzen zouden waarschijnlijk niet geplaatst worden indien steeds overvloed van 1e rangs-bijdragen voorradig was. - Met zulke overwegingen heeft ook de N.G. in haar eerste reeks zich bezig moeten houden en, zoo als je weet, is de Heer v. Hulzen met dergelijke stukjes ook medewerker van den N.G., 2e reeks. - Nu is de zaak dat ik dit stukje niet minder van qualiteit vind dan b.v. de bijdragen van onzen medewerker Hartog, en dat jij dat waarschijnlijk wèl vindt. - Dàt is natuurlijk niet uit te maken [...] Het noodzakelijke gevolg van zwakken stand der letterkunde en van verdeeldheid der beste schrijvers is, dat aan medewerkers minder hooge eischen worden gesteld. - Eilieve, zend jij zelf maar eens een mooi stuk in plaats van mij te verwijten dat ik, bij gebreke o.a. dááraan, iets opneem, dat nu niet precies 1e rang is maar m.i. toch voldoende.’ Op 7 mei 1898 schreef Charles Smulders aan Diepenbrock: ‘Je n'ai pas lu et je ne lirai pas le récent article du Tweemaand. Tijdschrift dont tu parles. J'évite autant que je peux lecontact des choses laides.’ (Alphons Diepenbrock, Brieven en Documenten, dl. III, a.w., p. 40-43).aant.aant.aant.aant.aant.aant.

688 Henri Hartog, Een transport, in idem, mei 1898, p. 300-305.

689 G. van Hulzen, Zwervers, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 4e jrg. Supplement. 2e Helft, november 1898, p. 202-233.