De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

193

N

[na 1 dec. 1896]

Amice,

Hierbij wat boeken. Ook een Keats, de eenige dichter die nog in Haarlem was. Misschien later nog iets uit Leiden.

Wat zegt ge van Prins Dragamosus⁵⁸⁷ die in de N.G. staat? Het is onbehoorlijk. Schrijf hem eens, jà? -

Schrijf mij eens of je nog iets stuurt, liefst gauw, dan weet [ik] wat ik moet opmaken. Het geeft weer veel gescharrel dit keer. Veel groeten. Groet Annie.

tt

Alb. V.

587 Arij Prins, Dragamosus, in De Nieuwe Gids, Nieuwe Reeks, 2e jrg., aflev. 4, december 1896, p. 168-179. Blijkbaar was het Verwey ontgaan dat eerder een Dragamosus-fragment het licht zag in De Nieuwe Gids, Nieuwe Reeks, 1e jrg., aflev. 12, januari 1896, p. 729-733. Aan Verwey's verzoek hierover Prins te schrijven, kon Van Deyssel bezwaarlijk voldoen gezien Prins' brief aan Van Deyssel, d.d. 6 augustus 1896 en Van Deyssel's antwoord, d.d. 6 september 1896; zie De briefwisseling tussen Arij Prins en Lodewijk van Deyssel, a.w., p. 204-205. Op 19 oktober 1895 had Van Deyssel trouwens al zeer duidelijk geschreven: ‘Ik vind het niet aardig, dat menschen, die ons idee om een nieuw tijdschrift op te richten in der tijd zeer goed keurden om dat men toen in den N.G. niet schrijven kon, nu weer publiceeren in den N.G., die daarna, na die door hen zelf noodig gemaakte nieuwe tijdschrift-oprichting, geforceerd veranderd is.’ (idem, a.w., p. 200).