De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

130

Noordwijk/Zee

30 Novr. '95

Amice,

Aan mijn stukje over je in de Kroniek⁴²¹ heb ik nog iets toegevoegd, zoodat het nu een kleine bespreking is. Ik zal Tak verzoeken je een Ex. te sturen. Zul je me alsjeblieft zeggen wat je er van vindt.

Voor het Tijdschrift heb ik Boekbeoordelingen, hoogstens een half vel, over Kloos

421 In dit boek afgedrukt onder 130A. De bespreking verscheen in De Kroniek van 1 december 1895.

[p. 146]

Nieuwe Verzen, Boeken, Couperus (Williswinde) en Hel. Swarth.⁴²²

Ik heb Kobus' nieuwe feest gelezen. Is dat een parodie van Johannes Viator?⁴²³ Jelgersma vroeg of hij een zestal blz mocht voor een weerlegging van iemand.⁴²⁴ Ik heb hem gezegd dat wij vol waren, maar als hij ze als ingezonden stuk wou sturen, dus geen honor. krijgen, dat wij 't dan wel konden doen. Het stukje van mijn zwager,⁴²⁵, de vorige keer uitgesteld, is 11 blz. Als jij nu ook nog wat geeft zijn we klaar. O ja, enkele losse sonnetten van juffr. Drabbe etc. en als 't zoo gebeurt van Jet v.d.S.

Wij gaan overmorgen naar Haarlem. Schrijf me dus daar eens? Hoe ben je? Wat doe je? Bonger (wie is Bonger?)⁴²⁶ had aan Nijhoff verteld dat je aan een roman schreef.⁴²⁷ Geluk dus. Je

Alb. V.

422 Albert Verwey, [bespreking van] Willem Kloos, Nieuwe Verzen, W. Versluys, Amsterdam, 1895; H.J. Boeken, Goden en menschen, W. Versluys, Amsterdam, 1895; Louis Couperus, Willeswinde, L.J. Veen, Amsterdam, 1895; Hélène Lapidoth-Swarth, Blanke duiven, P.N. van Kampen en Zoon, Amsterdam, 1895, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 2e jrg., aflev. 3, januari 1896, p. 538-539, 539-541; 541-542; 542-543.

423 In een belangwekkende brief van 1 januari 1896 schreef Van Eeden aan Van Deyssel, onder (veel) meer: ‘Ik wist van morgen niet hoe ik 't had, toen ik de aflevering inkeek van 't Tw. T. en ik ben nog onder den indruk. Het was een fameuze verrassing. (...) Wat een oolijkert en wat een geniale vent [Jac. van Looy-H.P.]. Het is een schitterende editie van Jean Paul. Het is van alles, een superbe Multatuli, een groote André Jolles, het is een mirakel en het is toch Kobus. (...) Er zit veel van jou in, van de Apocalyps en veel van Johannes Viator, rhythmen en beelden en wendingen. Het lijkt zelfs op een parodie van 't laatste boek.’ (De briefwisseling tussen Frederik van Eeden en Lodewijk van Deyssel, a.w., p. 294). Over de interpretatie van deze bijdrage van Van Looy, circa de helft van het ‘Eerste boek’ van wat later De Wonderlijke Avonturen van Zebedeus zou heten, zie laatstelijk L.M. van Dis, Jacobus van Looy als schrijver van ‘De Wonderlijke Avonturen van Zebedeus’, Groningen/Djakarta, 1952 en P. Minderaa, Kanttekeningen bij Van Looys Zebedeus, in Jaarboek van de Maatschappij der Nederlandse letterkunde, 1969-1970, Leiden, 1971, p. 25-42, naar aanleiding waarvan ik in 1977 als stelling V bij mijn proefschrift over De Adriaantjes formuleerde: ‘Evenals eerder reeds R. Savrij-Post en L.M. van Dis ziet ook P. Minderaa ten onrechte in de door Jac. van Looy (De Wonderlijke Avonturen van Zebedeus, Amsterdam, 1925, p. 40) ten tonele gevoerde “vervaarlijke Vorsch” een “kritische karikatuur” van Louis Couperus.’

424 D.G. Jelgersma, Causaliteit, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 2e jrg., aflev. 3, januari 1896, p. 528-537, aldaar gedagtekend Amsterdam, Dec. '95.

425 Zie noot 380.

426 Andries Bonger (1861-1936), assuradeur en collectioneur van Emile Bernard, Vincent van Gogh en Paul Cézanne, maar bovenal van het litografisch werk van Odilon Redon. Zie Harry G.M. Prick, Frans Erens in zijn brieven aan Andries Bonger, in Juffrouw Idastraat 11, jrg. 6, no. 2, p. 14-18; jrg. 6, no. 3, p. 8-12; jrg. 7, no. 1, p. 22-28; jrg. 7, no. 2, p. 23-27; Juffrouw Ida, jrg. 8, no. 1, p. 5-9; jrg. 8, no. 2, p. 20-25; jrg. 9, no. 1, p. 16-24; jrg. 10, no. 1, p. 29-35.

427 Van Deyssel schreef op dat tijdstip niet aan een roman, maar werkte aan een drama in verzen over Napoleon. Zie Harry G.M. Prick, De Adriaantjes/Een onderzoek naar wording en achtergronden van Van Deyssels Kind-Leven, Amsterdam, 1977, p. 516, noot 70 en p. 543-544, noot 134.