De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey

[p. 82]

59

Noordwijk/Zee

14 feb. '95

Amice,

Hierbij stuur ik je, eenigszins in haast, twee bijdragen van Dr. de Boer. Arabische Brokken lijkt me te onbeduidend; tóch zulk sóort bijdragen iets dat moet aangemoedigd. Raad van mijn zwager: - verzoeken het belang van de citaten te verhoogen door een historisch studietje omtrent hun dichters. Dat, beweert hij, zou heel aardig zijn uit te voeren. De boekbespreking²¹⁵ ontving ik gister. Ik vind dat ze juist er meê door kan, en al weer, dat het soort heel begeerlijk is. Vin je 't goed het als boekbeoord. te plaatsen stuur het dan met order daartoe aan Groesbeek, en meld mij dat ik de Boer schrijf. Van Jelgersma nog niets. Wij kunnen, dunkt me, Sam²¹⁶ wel afdrukken en Jelgersma uitstellen. Goes in de N.G.²¹⁷ 't Viel me tegen. Ons stuurt hij een stuk over Gysbrecht,²¹⁸ dat naar wat hij me schrijft, zeer belangrijk wordt.

Ik heb de brochure van de Haan,²¹⁹ ter bespreking. Wie zal dat doen? Zij lijkt me zéer veel slechter dan zijn opstellen.

Zoolang 't zoo koud²²⁰ is krijg je me niet in een spoor, en op schaatsen is 't wat ver, om de sneeuw.

Veel groeten, tot ziens

Alb. V.

Van Prins niets ontvangen? Hoe is 't daarmeê?

Let eens op: Hier volgt een lijstje van geregelde en ongeregelde medewerkers:

215 T.J. de Boer, [bespreking van] Eugen Kühnemann, Herders Leben, München, 1895, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 1e jrg., aflev. 4, maart 1895, p. 160-167, aldaar gedagtekend 13 Febr. '95.

216 Zie noot 199.

217 F. van der Goes, Buitenlandsche politiek/De nieuwste richting in Duitschland, in De Nieuwe Gids, Nieuwe Reeks, jrg. 1, aflev. 1, februari 1895, p. 30-44.

218 F. van der Goes, Gijsbrecht van Amstel/Urbs antiqua ruit, in Tweemaandelijksch Tijdschrift, 1e jrg., aflev. 4, maart 1895, p. 137-143.

219 J.D. Bierens de Haan, De psychische afkomst van het oorzaakbegrip/Een studie tot kennis van het menschelijk denken, Scheltema & Holkema, Amsterdam, 1895. Deze brochure zou worden besproken, onder de titel Over het oorzaakbegrip, door Ch. M. van Deventer in het Tweemaandelijksch Tijdschrift, 2e jrg., aflev. 1, september 1895, p. 67-83.

220 Het was hevig koud sinds zondag 27 januari 1895. Van Deyssel noteerde daaromtrent: ‘27 januari: er ligt een dikke laag harde sneeuw. Het vriest hard. Egaal blauwe hemel. Zon; 28 januari: Weêr als gist.; 29 januari: felle vorst en sneeuw; 30 januari: felle vorst, wind, zon; 31 januari: vorst, wind, zon; 1 februari: er ligt nog steeds sneeuw. Het vriest. Bewolkte lucht; 2 februari: er ligt steeds dik sneeuw. Het sneeuwt. Het vriest; 3 februari: de sneeuw ligt dik en hard. Zon. Vorst; 4 februari: sneeuw ligt dik. Vorst. Zon; 5 februari: sneeuw ligt dik. Vorst. Zon; 6 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Zon; 7 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Zon. Het was van-daag weêr van den aller-eersten rang. Een egaal licht-blauw pralende hemel met de zon er in. Geheel wolkeloos en geheel windloos. Zoodat het, ofschoon vriezende, feitelijk niet zeer koud was; 8 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Zon; 9 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Zon; 10 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Zon; 11 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Zon; 12 februari: sneeuw ligt dik. Felle vorst. Het sneeuwt; 13 februari: sneeuw ligt dik. Vorst. Zon. Gij moet eens wonen gaan in het land waar meer dan in andere landen het weêr is, zoo als het van-daag hier is (en zoo als het 11 Decr. 11. wás); 14 februari: sneeuw ligt dik. Vorst. Zon.’

[p. 83]

Johannes Diderik Bierens de Haan (1866-1943).

[p. 84]

Geregelde	Ongeregelde
Thijm	Jet v.d. Schalk
Verwey	Gorter
Goes	Diepenbrock
Bolland	Veth
v. Deventer	de Koo
Aletrino	de Boer
Jelgersma	Buysse
v. Looy	Coenen
Prins	Jolles
v.d. Horst	Erens
	B. de Haan

Dit zijn ze wel zoowat. Hoe zou je 't nu vinden als we al dien heeren (en dame) een circulaire stuurden, met de meedeeling dat we wenschten uit te maken of het wenschelijk is met den volgenden jaargang maandelijksch te verschijnen; dat we wenschen te weten of we daartoe op hun blijvende medewerking konden rekenen; of ze ook bij benadering konden opgeven hoeveel vel kopie zij per jaar zouden kunnen bijdragen, en of ze zich voor een minimum wilden verbinden.

Die circulaire zou confidentieel moeten gestuurd worden alleen aan hen van wie we weten of zeker verwachten dat ze zullen meewerken; (ook met Tak wou ik het nog eens probeeren); maar niet aan de buitenwacht.

En konden wij Veth en Diepenbrock (of Tak of de Koo) dan niet eens op goede voorwaarden zien te winnen voor geregelde meewerking? - Zou het geschikt zijn tegenover Tak en Veth onze meewerking aan de Kroniek te verbinden aan de hunne bij het Tweem.?