De briefwisseling tussen Lodewijk van Deyssel en Albert Verwey
(1981-1986)–Lodewijk van Deyssel, Albert Verwey– Auteursrechtelijk beschermd
[pagina 203]
| |
148Noordwijk/Zee 9 Aug. '94
Amice, Dat van Biederlack zou jammer zijn. Als je gelooft dat hij zijn brief in een vlaag van verstoordheid geschreven heeft, zie dan of je hem niet kunt ompraten. Je zoudt hem kunnen zeggen dat die Inleiding een artikel is als een ander, dat alleen door uitgeverswenschen zijn prospectus-pretentie gekregen heeft. En dat het hèm al zeer illiberaal staan zou de eerste te zijn die zich terugtrok omdat er in het Tijdschrift een artikel wordt opgenomen, dat hij onzinning vindt. A. Huet moet wel goed zijn.Ga naar voetnoot340 - Was de bedoeling met de verzen van Juff. JutaGa naar voetnoot341 dat Toorop ze je namens haar voor het tijdschrift gaf? Ik wou dat n.l. goed weten voor ik haar schrijf. Gegroet
Alb. V. |
|