van een Dimitrov. Maar wat de z.g. ‘moreele moed’ betreft, kunnen we samen over een flinke stock beschikken, haast genoeg voor het heele lieve land. Dat Hollanders moreel zóó schijterig zijn over het algemeen, wisten we misschien toch niet genoeg.
Ik ben nu zelfs bang voor Van Schendel; niet omdat hij bang is, maar omdat hij zich nooit ergens bij heeft aangesloten. Greshoff en ik kunnen hem erover spreken, als we hem in Brussel zien.
Schrijf Greshoff over je werkzaamheid met Kramers. Als Kramers in zijn D.G.W. over Liepmann schrijft, dan Greshoff in Gr. Ned. En ik?
Ik kan probeeren een art. in Marianne te laten zetten, door Guilloux misschien (ik ben hier niet geschikt) - want Malraux is op het oogenblik wschl. al weggevlogen. In Berl heb ik verdomd weinig vertrouwen; die heeft het te druk met zijn eigen positie hier, omdat hij Frot verdedigd en aangeprezen heeft, terwijl die eerste schietpartij er tegelijk mee loskwam!
De houding van Huizinga is in ieder opzicht dun. (Dit terwijl ik je brief overlees.) - Is er kans om met Querido een klein blaadje - vierkant formaat - uit te geven in N.I.C.-lijn? Met 16 blzn komen we al een eind. Ik bied me aan voor een analyse van Mussoloni's post-Nietzsche-gezwam over de ‘philosofie en leer van het fascisme’.
Eén ding alleen: we zullen af en toe ‘vurig’ mogen zijn, maar hoed je voor flauwe moppen als over het W.C.-tje van Stefan George. (Dat was werkelijk beneden peil, trouwens.) Als we niet ‘waardig’ doen, zijn we van tevoren ook op ons gebied ‘ampart gezet’. En het beroerde is dat je zelfs als hyperindividualist met anderen een ‘front’ vormen moet. Dat wij allerminst communisten zijn, zullen we duidelijk genoeg vertellen.
Het idee om de Politicus door Thelen te laten vertalen is prachtig; maar woorom niet eerst de klaarliggende vertaling van het Carnaval?
Wat Helman vindt of niet vindt is voor mij lucht. Maar Anthonie Donker zullen we, hoop ik, nog eens voor de natie
Auteursrechtelijk beschermd